送月彦明經歴赴行都水監序

送月彦明經歴赴行都水監序

中國之水，頼禹治之而悉平，而河獨為患至今未巳者，何也？河失禹之道，而治河者不以禹之所治治之也。盖河出崑崙，合諸戎之水，東流以入中國。其性勁悍，若人性之有強力，其来也甚逺，而其注中國也為甚下。又若建瓴水扵峻宇之上，則其所难治也固冝。且中原之地，平曠夷衍，無洞庭、彭蠡以為之滙，故河嘗横潰為患，其執非多為之委以殺其流，未可以力勝也。故禹之治河，自大邳而下，則析為三渠，大陸而下，則播為九河，然後其委多，河之大有所冩，而其力之所分而患可平也。此禹治河之道也。自周定時，河始南従，訖扵漢而禹之故道失矣。故西京時其受患特甚，雖以武帝之才，乗文景冨庻之業，而一瓠子之㣲終不能塞，而付之無可柰何而後巳。自瓠子?决，而其流為屯氏諸河，其後河入千乗，而徳棣之河又播為八。漢人指以爲太史馬頬河者，是其委多。河之大有所冩而力有所分，大抵偶合。扵禹所治河者，由是而訖東都至唐，河不爲患者千数百年。或者以謂玉景隄防之力及大，不然，使無屯氏及徳棣諸河，河之大無所冩而力無所分，景以㝷文之防而捍，猶螳螂之駕而可以捍大車之奔，吾不信也。惟河之委既多，大有所冩，而力又有所分，景之隄防，特以捍漸水之衍溢者耳。比趙宋時，河又南决，至於南渡，乃由彭城合汴泗東南以入惟，而漠之故道又失。以河之大且力，惟一淮以為之委，無以冩而分之。故今之河患與武帝無異。余嘗以爲中國之地。西南髙而東北下。故水至中國而入海者一皆趍扵東北。古河自龍門即穿西山踵趾而入大陸。地之㝡下者也。然河天下之獨水也。凢水一石率泥数斗。嘗道出梁宋。觀河所决。凢水之所被，比其去，即穹㞐大木盡沒地中，漫不見踪跡。河之行扵地方也，数十年而河徙千乗。自漢而後，千数百年而河徙彭城。然南方之地，本髙於北，故河之南徙也难，而其北徙也易。自宋南渡至今，殆二百年，而河旋北，迺其势然，非有他說也。比者河北破金堤。輸豊沛曺鄆諸郡大受其害。天子哀民之墊溺。廼䟽桞河?引之南。工不就。又遣平章政事嵬名公。御史中丞李公及禮部尚書㤗不花公沉雨珪有邸及白馬而祀之。河之患不已。乃㑹諸老臣集議治河者。諸老臣無能言其說。獨尚書㤗不華公以為當濬河棄道，復引河以入彭城。而待制楊梓人力以為棄道不可濬，設使濬之，而河未必能入。庙堂無?從，遣都水使者相其便害。或者以為當築隄起曹南，訖嘉祥，東西三百里，以障河之北流，則漸可啚以導之使南。庙堂從之。廼置都水分監以任其事。選朝臣之知水者為都水。而吾同年月君彦明為元幕。将行以問扵余。余不知河事者。雖然。諺有之曰。不習為吏。眡巳成事。以事巳成者為君言。則古所以治河者可見也。今河惟不反故道。則其势可障而排之使南。使反扵故道，由漢之千乗以入海，則囯家将無水患千餘年如東都與唐之時乎？今禹之九河既不可復考，而河亦不復徳棣之間，漢人指以為太史馬頬河者尚未泯，可㝷究如缕河之道，是将大有所寫而力有所分，非若一淮之小而扼其势，而使之横潰為吾民害也。今夫庙堂之議，非以南為壑也，其慮以為河之北則㑹、通之漕□其係扵，朝廷甚重。余則以為河北而㑹、通之漕不□。何也？漕以汶而不可以河也。河北則汶自彭城以下必微，微則吾有制而相之，亦可以舟以漕。書所謂浮于汶，逹于河者是也。余特?防鉅野，而使河不妄行，俟河復千乗，然後相水之冝而修治之，特一人之?言也。朝廷方事隄防，固無事此廼以彦明言者，似迂逺而不切也。萬一隄防不足以禦河，則余之言或有時而驗焉。故為之叙。