名句文法篇第五十二
共 5877字,需浏览 12分钟
·
2023-12-07 06:04
名句文法篇第五十二
瑜珈云。佛菩薩等是能說者。語是能說相。名句文身。是所說相。成唯識論云。名詮自性。句詮差别。文即是字,爲二所依。此非色心,屬不相應行,名曰三假。婆沙問云:如是佛敎,以何爲體荅?一云:語業爲體,謂佛語言、唱、詞評論、語音、語論、語業、語表,是爲佛敎,此語業師也。二云:名等爲體,名身、句身、文身,次第行列,安布聮,合爲名、句、文。云何伹?以聲爲敎體?此名句師也。語業師難曰:名句文但顯佛敎作用,非是自體。名句師難曰:聲是色法,如何得爲敎體?要由有名,乃說爲敎。是故佛敎體即是名,名能詮義,故名爲體。二師異見,氷執不通。正理論中雙存兩義。故正理鈔云:案上二說,各有所歸,諸論皆有兩家,未聞決判。西方傳說,具乃無虧。何者?若以敎攝機,非聲無以可聽;若以詮求旨,非名無以表彰。故俱舎云:牟尼說法藴,數有八十千,彼體語或名,是色行藴攝。體即敎體,語即語業,名謂名句。言是色行藴者,由聲屬乎不可見有對色,在色藴收;名句屬不相應行,在行藴攝。體旣通於色行,則顯能詮之敎。聲、名、句、文四法和合,方能詮理。又復湏知佛丗滅後,二體不同。若約佛丗八音四辯,梵音聲相,此是一實,名句文身,乃是聲上屈曲建立,此三是假。若約滅後,衆聖結集,西域貝葉、東夏竹帛,書寫聖敎,其中所載名句文身,咸屬色法,此則從正别分。若乃就旁通說,佛丗雖正屬聲,旁亦通色。如迦旃延撰集衆經要義,呈佛印可,斯乃通色。滅後正雖用色,旁亦通聲。以假四依說方可解。作此區别敎體明矣。瑜珈論云:諸契經體,略有二種:一文,二、義。文是所依,義是能依。十住品云:文隨於義,義隨於文,文義相隨,理無舛謬,方爲眞敎。此叙體音。
便善那,此云文身。慈恩䟽云:文身者,爲名句依而顯所表。顯有四義:一、扇;二、相好,
三根形,四鹽。如次能顯風凉大人、男女味故,故名爲顯。即喻此文身能顯於理。若依古譯翻文爲味。但是所顯非能顯也。大乗入楞伽云。文身者。謂由於此能成名句。楞伽云。形身者謂顯示名句。是名形身。又形身者謂長短髙下。注曰。形身即字也。入楞伽云。字身者謂聲長短音韻髙下名爲字身。今問文與於字爲異爲同。荅。若未改轉。斯伹名字。若巳改轉文即是字。是則依?像形爲
那摩。此云名。楞伽云。名身者。字形聲相稱曰文。 謂依事立名。是名名身。
波陀?言句。句謂句逗。逗止也住也。大論云。天竺語法。衆字和合成語。衆語和合成句。如菩爲一字,提爲一字,是二不合則無語,若和合名爲菩提。大乗入楞伽云:句身者,謂能顯義,決定究竟。成唯識論云:句詮差别,如名爲眼,即詮自阿耨?性。若言佛眼、天眼,乃顯句詮差别也。
覩婆或輸盧迦波,天竺伹數字滿三十藴,䭾二即爲一偈。號阿耨?覩婆。偈南。此云集施頌。謂以少言䟦渠。法華文句云。攝集多義。施他誦持。中阿含翻品。品者義?。同者。聚在一叚。故名品也。或佛自唱品。如梵網。或結集所置。如大論。或譯人添足。如羅什。
彌底。此云正量。相宗明三種量。一現量。唯約佛果起後得智。見實相理:有二:一、定位。定心澄湛,境皆明證,故名現量。現者,明也。二、散心現量。如五識縁色等時,親明而取,局附境體,分明顯現。現者。親也。二、比量。通約凡夫至等覺,比量生解。如逺見煙,比知有火,雖不見火,言非虚故。三、證言量。諸佛經敎以爲證准。因明論云:能立與能破,及似唯悟他,現量與比量,及似唯自悟。明義有八:一、能立三支,?、喻、宗、因。由此?況,喻曉宗、因。宗者,所宗所主之義。因者,所以義建立義。丗親巳前,宗等皆爲能立。陳那巳後,唯以一因二喻爲能立宗,是所立。二、能破。三、似能立。四、似能破。五。現量。六、比量。七、似現量。八、似比量。因明䟽云:刋定法體,要湏二量。現量則得。境親明比量,亦度義無謬。度共相境無邪謬矣。宗鏡云:敎無智而不圎。木匪繩而靡直。比之可以生誠信。量之可以定真詮。杜狂愚之妄說。故得正法之輪永轉。唯識之旨廣行。則事有都羅。此云喜。釋論顯理之㓛。言有定邦之力。樂名喜。先求樂願令衆生得。從樂因令衆生得喜。又云麄樂名樂。細樂名喜。?如初服藥時名樂。藥發徧身時名喜。智論明示敎利喜。示人好醜。善不善。應行不應行,生死爲醜,涅槃安隱爲好。分别三乗,分别六波羅蜜,名示。敎者,敎言汝捨惡行善。利者,末得善法味故,心則退没,爲說法引導令出。汝莫於因時不求果。汝今雖勤苦,果報出時,大得利益,令其心利,故名利。喜者,隨其所行而讃歎之,故名爲喜。以此四事莊嚴說法。智論明三事具足,故大歡喜:一、能說人清淨,二、所說法清淨,三、依法得果清淨。論又問:是諸羅漢巳證實際,無復憂喜,小喜尚無,況大歡喜?荅:羅漢離三界欲,未得一切智慧故,於諸甚深法中猶疑不了,是般若中了了解說斷。
摩訶羅,此云無知,律中除其疑故大歡喜。阿難攝衆無法,迦葉訶言年少,阿難言:我今頭白,何故名年少?梵荅云:汝不善察,事同年少,老年愚法,豈不例之?壇,此云黙擯。梵壇令治惡性車匿。五分云:梵壇法者,一切七衆不來往交言:若心調伏。爲說那陀迦旃延經。令離有無。即
唱薩。此言訛也。正言娑入?果。文見闡釋迦注。 度。此云善哉。阿呼。此云
闍維。或耶旬。正名茶毗。此云焚竒哉 燒。西域記云。涅疊槃那。舊
闍維訛也。通慧音義云。親陀呵云燒。纂要云。用問梵僧。未聞闍維之名。 照則暗不生。用燒則物
僧柯慄多弭。此云有爲。大品云。一不生 者。有爲法相。謂十八空智。乃至八聖道智。十力。四無所畏。丗間法。出丗間法等。二者。無爲法相。無生無滅。無住無異。無垢無淨。無増無減。諸法自性。大論釋曰。有爲法相是作相。先無今有。巳有還無。故無上相違,即無爲法相。然此二法,若約相即,如般若云:佛告善現:不得離有爲說無爲,不得離無爲說有爲。若約俱立,如華嚴云:於有爲界示無爲理,不滅有爲之相。於無爲界示有爲之法,不壞無爲之性。道智經云:所謂一心本法,非有爲故,能作有爲;非無爲故,能
般遮于瑟,或般遮䟦利沙,此般遮于作。無爲 云五年一大㑹旬,此云五。神通人經云:般遮四毗舎羅,念佛于旬,乃以其瑟歌頌佛德。三昧經云:度脫五道四毗舎羅。注:没栗度,此云耎物,云此或言施戒法,此無慳義。 柔曰耎麗?昌毗,此云諄之那,此云四摩
制 細滑。 閏 碎末,
此云别住此處。
嗢瑟尼沙,此云髻無上,依經作法,餘不相通。 云欎尼沙,頂骨涌起,自然成髻。烏瑟膩沙,此云母陀羅,
故名肉髻。 佛頂。檇李曰結。
迦私或迦尸,此云光,能發光故,釋迦印手也。 丗尊圎光,一㝷。阿弥陁佛光明無量。智論云。無量有二種。一者舎利。新云室利。實無量。二有量之無量。見第七卷。 羅或設利羅。此云骨身。又云靈骨。即所遺骨分。通名舎利。光明云。此舎利者。是戒定慧之所熏修。甚難可得。最上福田。大論云。碎骨是生身舎利,經卷是法身舎利。法苑明三種舎利:一是骨,其色白也;二是髮舎利,其色黒也;三是肉舎利,其色赤也。菩薩、羅漢皆有三種,若佛舎利椎擊不破,第子舎利椎試即碎。感通傳天人王璠言:是大呉蘭臺臣也。㑹師初逹建業,孫主即未許之,令感希有之事,爲立非常之法。于時天地神祇咸加靈被,於三七日,遂感舎利。呉主手執銅瓶,傾銅盤内,舎利所衝,盤即破裂,火燒椎試,俱不能損,遂興佛法。又多聞長子名那吒甞,以佛牙贈宣律師。
太祖皇帝疑非眞牙,以火鍜之,了然不動,遂成願文。太宗皇帝聖製頌曰:
功成積劫印文端,不是南山得恐難。
眼覩數重金色潤,手擎一片玉光寒。
錬時百火精
神透,藏處千年瑩彩完。
定果熏修眞祕宻,正心莫作等閑看。
眞宗皇帝聖製偈曰:
西方有聖号迦文,接物垂慈丗所尊。
常願進修増妙果,庶期饒益在?元。
仁宗皇帝御製賛曰。
三皇掩質皆歸土。五帝潜形巳
化塵。
夫子域中誇是聖。老君丗上亦言眞。
埋軀秖見
空遺冢。何處將身示後人。
惟有吾師金骨在。曽經百錬色長新。
徽宗皇帝崇寧三年重午日。當迎請釋迦佛牙入内祈求舎利。感應。隔水晶匣。出如雨㸃。神力如斯。嘉歎何巳。因以偈賛。
大士釋迦文。虚空等一塵。
有求皆赴感。無刹不分。身
王 千輪在。金剛
百錬新。我今恭敬
摩奴末那。此云意生身。楞禮普願濟群輪。伽經明三種意生身。山家法華?。淨名䟽。輔行記。伸明此義。其名互出。後學披卷,罔曉厥旨。由是不揆庸淺,輙開二門:初釋通號, 次辯别名。
原夫通號意生者,意謂作意,此顯同居之修因;生謂受生,此彰方便之感果。故曰安樂作空意,三昧作假意,自性作中意。又意者,如意。故魏譯入楞伽經云:隨意速去,如念即至。無有障礙,名如意身。又意者意憶故唐譯大乗入楞伽經:佛告大慧:意生身者,?如意去,速疾無礙,名意生身。此即從?號意生身。彼經兩義釋此通名。初云:大慧!?如心意,於無量百千由旬之外,憶先所見種種諸物,念念相續疾詣於彼,非是其身及山河石壁所能爲礙。意生身者亦復如是。次云如幻三昧力神通自在諸相莊嚴。憶本成就衆生願故。猶如意去生於一切諸聖衆中。輔行釋云。?云憶處。次云憶願。二義並是意憶生故。名爲意生。然此通名先逹釋云。生方便巳。憶先同居所見。凡境,智願熏修,作意來生,神通化物。今謂此解違文失旨。且違文者,淨名䟽云:三種意生,身所不能斷,故生有餘受法性身。是則祖師釋名,從下以生上,先逹解義,自上而來下,顛倒談之,違逆文矣。其失旨者,經中憶先所見,本是喻文,先賢迷之而作法解,故知舊釋未善通名也。然智者䟽稱意生身,以依宋譯楞伽故。荆溪記中名意成身,以凖唐譯楞伽故。雖二經名殊,而義歸一揆。以後譯經,取成就義,號意成身,故記主云:成之與生,並從果說。是則意之一字乃順於因,生之一字,則從於果。故知此名因果?立也。次辯别名者。?法華?云:一、安樂法意生身。此欲擬二乗人入涅槃安樂意也。二、三昧意生身。此擬通敎出假化物用神通三昧也。三、自性意生身。此擬别敎修中道自性意也。今釋曰:?名安樂者,以舊經云:安住心海,識浪不生,故智者立爲安樂法也。此乃用經義以立名。二、名三昧意生身者,以舊經云:得如幻三昧,無量相力,具足莊嚴,隨入佛刹,故智者立爲三昧意生也。然則今宗三諦俱受三昧之名,此文旣以神通而釋,則當俗諦三昧。如釋籖云:若於諸知識所,但得俗諦三昧,伹破無知,名爲無明。今此三昧與彼文同。三曰自性者,以舊經云:覺一切佛法縁自得樂相故,智者立爲自性意生,以别敎中道是諸法之自性。故。淨名記云:若不見中,則不見於諸法自性。然此?義,不用被接解釋,唯約前之三敎,以伸者,斯則順乎敎旨也。良以作意之名,從偏敎立,由無照性之功,遂有别修之行,所以圎敎無此意耳。故輔行云:?文不云攝入三者,以觀勝故,且置不論。又意生之名,冝在敎道二。淨名䟽云:一三昧正受意生身。恐是通敎,同入眞空寂定之樂。故涅槃云:聲聞定力多故。不見佛性。二、覺法性意生身,恐是别敎。菩薩雖證偏眞,而覺知有中道法性。三、無作意生身,此恐是圎敎。菩薩觀於中道無作四諦,圎伏無明。今釋曰?名三昧。吾祖旣以眞空寂定而釋此,則屬乎眞諦三昧。以此之定,心寂不動,故名正受。位次言之,如記主云:若約通敎,七地巳上,或至九地,此之初名,全依經立。二名覺法性者,覺謂覺知,法性乃是但中之理。以位言之,如記文曰:言自性者,别住同通,應取十行。此之一名,亦依經立。三名無作者,圎中稱性修。德行亡,故云無作。以位言之,如記主云圎敎,旣云伏於無明,即知七信也。然兹䟽文,若約正接甄明,此用通敎一正以釋?名,復以别圎兩接銷後二義。若望?文,前則無於三藏,後乃加乎圎敎。而此文中前無三藏者,乃順敎旨,以界外之土,小乗未詮,故談意生。不用三藏。復加圎者,此順位義。以由别圎似解,未發眞修,皆名作意。然淨名䟽明意生身,雖指勝鬘,及乎釋義,全用楞伽。當知勝鬘但有通名,無别號矣。三輔行記云:一入三昧,樂意成身。亦云正受。即三四五地,心寂不動故。二覺法自性意成身。即八地中普入佛刹故。以法爲自性。三種?俱生無作意成身。謂了佛證法。今釋曰。初之一名。旣指通敎三地巳去。與前二文。名義大同。如唐譯經云。三四五地。入於三昧。離種種心。寂然不動。心海不起。轉識浪波。了境心現。皆無所有。是名入三昧樂意成身。二名覺法自性。意成身者,與妙?第二名異義同。然記文中旣指八地入假,乃以覺了如幻之法通逹自在,名爲覺法自性。故唐譯經云:謂八地中了法如幻,皆無有相,心轉所依,住如幻定及餘三昧,能現無量自在神通,如華開敷,速疾如意,如幻如夢,如影如像,非造所造與造相似,一切色相具足莊嚴,普入佛刹,了諸法性,是名覺法自性。意成身三名種?俱生。無作行。意成身者,種以能生爲義,?從流?立名,中道之觀能生佛界,故此因位與果爲?,故曰種?俱生也。言無作者。别十回向。了佛證法。故名無作。故唐譯經云。了逹諸法。自證法相。是名種?俱生無作。行意成身。然第三名。雖三文立名俱異。而同對中觀。復與淨名第二之名義亦同矣。然荆溪師自斷記文則云。此約通敎及以别接竪判次位。故知輔行用通一正及别接也。問曰。凡作記者。本扶於䟽。何縁此記釋意生身。伹用通敎。竪論位次。有異智者二䟽之義。荅曰:凖記示云。故知今判與經意同。經文未攝别位爲異。是知荆溪異智者者。爲順本經故。問曰。凖經判位。旣唯在通。何縁智者用四敎釋耶?荅曰:秖由意生之義,該乎九人,所以吾祖就義釋之。適時有異,問曰:天台頓悟,法相朗然,淨名䟽内焉稱恐是法華?中安言欲擬乎?荅曰:淨名記云:皆言恐者,尊重聖典,兼示無執。三重階降,經文義含,爲是何敎?所以立名旣通,解義難局,或以偏圎而釋,或約正接而伸,不固執之,乃云欲擬。問曰:小敎不談界外二乗,伹謂無生,何甞要心生方便耶?荅曰:法性之土,雖昔未聞,變易之身,在後當受。何者?期心趣果,秉志修因,欲出煩惱之方,願入涅槃之境,未亡取拾,還有死生,如是之懷,寧逃作意?歟人不曉之,却云約大乗判,謬之甚矣。問曰:是時過意地,住在智業中,是則大論明於實報,旣是智生,何故淨名定於十地猶通意生耶?荅曰:淨名記云:一者但是未極名意,二帶敎道挫之言意。問曰:寶性論云:二乗於無漏界生三種意隂。未審意生、意隂同異云何?荅曰:釋籖解云:二乗在彼三中之一,今通言之,故云三種,非謂二乗盡具三也。言意隂者,由意生隂,名爲意隂。又作意生隂,名爲意隂。又意即是隂,名爲意隂。前之兩釋,從因得名,後之一釋,從果立号。荆溪旣云:二乗在彼三中之一,此乃當於安樂法意。是則經與論文,名雖小異,義實大同。昔因講次,聊述梗槩,今附此集,刋?來哲。