新雕西京雜記緣起

新雕西京雜記緣起

乾隆丙午之歲，爲同年謝少宰東墅校梓荀子旣竣，計剞?之直，尙賸給數金，思小書可以易訖工者，有向來所校西京雜記，因以授之，費尙不足，鍾山諸子從余遊者，率資爲助，而工始完。始余所欲校梓者，以漢魏爲限。?今此書，或以爲晉葛洪著，或以爲梁吳均僞?，而何梓爲？余則以此漢人所記無疑也。說苑、新序，其書皆在鐂向前，向校而傳之，後人因名二書爲鐂向著。今此書之果出於鐂歆，別無可攷卽，當以葛洪之言爲據。洪非不能自著書者，何必假名於歆？書中稱成帝好蹴踘，羣臣以爲非至尊所宐，家君作彈棋以獻，此歆謂向家君也。洪、柰何以一小書之故，至不憚父人之父，求以取信於世也邪？若吳均者，亦通人，其著書甚多，皆見於梁書本傳，知其亦必不㞕託名於鐂歆。且均之文卽俊拔有古氣，要未可與漢西京埒，則其不出於均又明甚。隋書經籍志載此書於舊事篇，不著姓名。新舊唐書始題葛洪，且入之地理類，似全未寓目也。夫冠以葛洪，以洪鈔而傳之，猶說苑、新序之稱鐂向，固亦無害，其文則非洪所自?。凡虛文可以僞爲，實事難以空造。如梁王之集遊士爲賦，廣川王之發冢藏所得，豈皆虛邪？至陳振孫疑向、歆父子不聞作史，此又不然。歷朝?造，裒然成編。所云百卷，特前史官之舊。向傳之歆，歆欲編錄而未成。其見於洪之序者如此，本不謂其父子皆嘗作史也。洪以爲本之鐂、歆，則吾亦從而鐂歆之耳，又何疑焉。題春渚紀聞。

陳振孫書錄解題云：何薳，浦城人，自號寒靑老農。東坡所薦爲武學博士，曰去非者，其父也。今案其書題韓靑，老農二字不同，未詳孰是。此書名春渚紀聞，春渚與韓靑皆其所居之地名歟。其書十卷，中一卷皆東坡事實，葢其淵源所自見聞爲最確也。末一卷記丹藥，頗亦似惑於此者。然所言實足以爲貪夫之戒。毛氏汲古閣曾以之付梓。第九卷中缺一葉，毛黼季後得宋刻，始補全，而不及入梓。其鈔本尙有流傳者。余過蘇州，從吳秀才枚士案頭假歸而傳錄之，不見有舊人序。乾隆丁未歲四月二十三日，鍾山書院長東里盧文弨遂題其端。