辨大夫種非鄞産

辨大夫種非鄞産

自昔圖經地志，莫不扳援古人，以爲桑梓生色。予謂不覈其實，則徒使其書之不足取信於世。吾浙河以東人物，莫備於會稽典錄。其於鄞人，自大里黃公始。南宋王尚書深寧、黃提刑東發始。據高誘呂覽注，以大夫種爲鄞産，因謂范蠡與種同功一體，蠡可去而種不可去者，以父母之邦也。兩先生之言善矣，而以予覈之，則有疑焉。越絕書外傳曰：范蠡始居楚，內視若肓，反聽若聾。大夫種入其縣，知有賢者，得蠡大悅，俱見霸兆岀於東南，相要而往，偕止於吳。吳任子胥，于是去吳之越。又曰：范蠡要種人越，越大夫石買曰：客厯諸侯渡河津，無由自致，殆非眞賢。然則種非鄞人矣。吳越春秋内傳曰：勾踐還自吳，范蠡謂種曰：子可去矣。種不然之。其後内憂不朝，謂妻曰：吾王雪恥於吳，我悉徙宅，自投死亡之地，悔不隨范蠡之謀。又曰：勾踐賜以屬鏤之劒，嘆曰：南陽之宰，而爲越王之禽。然則由種將死之言，攷之益非鄞人矣。夫越絕書雖非岀於子贑之手，然固西京之筆。吳越春秋雖係皇甫摭拾之書，要亦自東京以來傳之。兩先生據高氏之一言而盡棄諸左証，恐不其然。予又考吳越春秋注中亦引高註，則曰，大夫交種，字會楚，鄒人。然後恍然曰：鄒與鄞字皆從邑，或相近而譌也，以深寧東發之愽且覈也，而一言之失，遂貽枌社。千古之誤，可不審乎？