三名臣論李翰

三名臣論李翰

或問於翰曰：昔諸葛亮擁膝南陽，爲梁甫吟，自比管仲、樂毅州平元直以爲信然。雖涯量罕窺，而遺迹可見。夫此三名臣者，亦有優劣乎？願聞其說。翰辭不敢對，至于再三固請，不得巳應之曰：豈易言乎！豈易言乎！夫小者不足以論大，近者不足以量逺，奈何汎議大賢。然執律管者可以候四氣之微，測日晷者，可以知千里之度。察微觀著，由虚考實，儻容寄言，象於斯矣。如僕所揣，則管不迨樂，孔明其伯仲之間耳。曰：何謂其然也？昔管仲相桓公，九合諸侯，一匡天下，興齊定霸，尊周勤王，功其懋哉，仁亦至矣。孔明收荆州散敗之餘，建䇿通吳，合從破魏，奉先主西入劒門。下車而三分天下，翊戴後嗣，續修舊勲，刑政孚於偏方，威德振於中夏，雖短祚中否，而王業殆成。樂生一爲燕將，纔勝齊師，挫衂於二城之間，狼狽於兩國之際，軍不振旅，身卒犇亡。子獨推而崇之，冠於二賢之首，誠所未諭，其有說耶？翰應之曰：子之所聞者末歟，語功則信然，語才則不爾。夫才生於代，功與運成，固有才優而功微，運合而才劣。先當格以道德，覈於終始，審其邪正，觀其去就，然後事可明也。夷吾當旣亂之時，輔有道之主，功濟諸夏，澤被生人，信爲美矣。然徼功事儲，務入之情速矣；肆奢越禮，盈量之意見焉。故仲尼雖稱其仁，終小其器，止於霸者之佐，殆非王臣之良。孔明從容，三顧後起，籌畫必當，締構必成，事屯而業亨，主闇而國治，兵弱而強鄰畏服，功大而本朝不疑，斯亦難矣。然窺其軍令，跡其用法，必使中原可復，然後厚賞寛刑。玄德常稱馬謖言過其實，不可大用之，卒致喪敗。斯所謂濟於事而未全於道，得諸巳而未審於人。樂一戰舉齊，二城未下，徙之以德，收之以禮，捨權變於攻取之際，行王道於軍旅之間，事雖小成。業亦大矣。向使昭王不死，惠王不疑，則其功未可量也。夏侯太初論之詳矣。及其逃燕之責，亡而奔趙，趙王問以圖燕之䇿，樂生流涕而對曰：臣昔日之事燕昭王，猶今日之事大王也。千秋萬歲，臣尚不敢侵其臣?，而况謀子孫乎？因棄禄宵遁。善乎長者之言，可謂懷禄不屑其榮，周身不違於道。比諸二子，不亦優哉！主恩非臣下之所圖，天命豈生人之所制，安可以功業之成敗，斷才能之短長耶？且夫運有通塞，命有修短，蓋天意也，豈人事乎？昔韓信將伐魏，問：得不以周叔爲將乎？聞不用，乃大喜。向使魏人用之，則漢師不敢濟河矣。然則周叔之才，亦韓信流亞也。終湮滅而無聞焉。古之大才而功不著者，亦何可勝道哉。翰長兄御史君，體純至之德，負經逺之才，常感憤於周韓之間，嘯詠於管樂之際。守之以忠信，文之以禮樂，藴弼諧之大略，以康濟爲巳任。進逢國難，謀猷不行；退有家艱，哀毀過禮。官纔元士，命止中年，位不登於廟堂，名不書於史?。斯才也，斯運也，誰見三分九合之優劣，辭燕對趙之去就哉？由此觀之，斷可知矣。問者歎息而退。