信陵君論

信陵君論

信陵君之賢，至使漢高祖易代慕之，良亦難矣。其初破秦軍以存趙也，得之侯嬴；其再破秦軍也，得之毛公、薛公，皆知人之效也，顧獨失之虞?子。全子曰：是舉也，當魏齊之亡，走於趙而已失之，不待虞?之至也。魏齊，魏之相也，又魏之諸公子也。夫以諸公子之親，加以相之重，而使秦人一言而竟，惴惴乎不能保其頭。卽謂齊之庸有以招強國之侮，而以二千里之魏，信陵之才，不能保其公子與相之頭，則辱甚矣。魯仲連之語辛垣衍也，曰：吾將使秦王烹醢梁王。衍驚其言，仲連引紂之烹九侯、鄂侯以證之。吾以爲仲連之證猶疏也，何不曰：前者魏未帝秦，秦猶能取魏公子及相之頭。夫公子，王之骨肉也；相，王之左右手也。同爲王而不能庇其骨肉與手，卽帝之而何難烹醢其身乎？吾不知是時衍將何辭以對也？且諦觀秦之肆暴於六國也，固挾其堅甲利兵以摧人，亦半挾其虛聲恫疑恐喝以下人。六國之懦也，堅甲利兵尚未至，而已爲其虛聲所劫，此其所以亡也。彼和氏之璧，其不重於公子與相之頭明矣。澠池一擊之缶，其不重於公子與相之頭又已明矣。藺相如以身當之，而秦遂不能有加於趙，其氣足以抗之也。秦以其氣加人，人亦以其氣抗之，而秦遂詘然而沮。以是知秦之亦無能爲也。何也？以氣遇氣，有勇者勝，此七國時之風習然也。且相如之抗秦也。以匹夫入虎口而抗之。若信陵是時則據吾國而抗之。不似相如之危也。計不出此。使魏齊走趙平原仗義畱之及平原被紿。見畱於秦虞?復以魏齊來歸。而信陵猶遲疑不敢納焉。不可以爲丈夫矣。予嘗爲信陵計。是時莫若畱魏齊，令無他往，而治兵待於境上。以書答秦曰：魏齊，下國之公子，而寡君之相也。無忌亦忝公子之末，而與聞寡君之國政者也。范雎則王之相也。秦王爲其相，他國之王孰不爲其相？今王以已之相而求寡君之相，卽魏齊不足惜寡君之相，足惜，下國之公子亦足惜。寡君不堪其辱。王必欲齊，請以師見，吾知秦必不敢再索，魏齊亦不敢戰。至若平原之素行，其他不如信陵，而是舉則在信陵之上。夫平原之與魏齊，越境之交耳。其始之畱之也，尚不足爲平原異。及其被紿見畱於秦，而侃侃曰：貴而爲友者爲賤也，富而爲交者爲貧也。魏齊者，勝友也，在固不出也，今又不在。此其言有相如之風矣。是時秦雖不肯出平原於關，然其氣已屈。使趙王能用虞?之言，必不捕魏齊，而使廉頗、趙奢、李牧之徒以兵叩關問罪於秦。曰：魏齊，魏之公子，而又相也；平原君，寡君之弟，而又相也；范雎，則王之相也。秦王爲其相，他國之王孰不爲其相？今王以已之相而縶寡君之相，以求魏相，寡君不堪其辱。王必不出平原君於關，願以師見。吾知秦必不敢害平原，亦不敢戰。然則是舉也，信陵能行之。魏可以自強。趙能成平原之美而行之。趙可以自強。而惜乎其皆不能以遂秦之暴。以示六國之弱。以是知六國之必亡也。嗟乎。他人不能，則亦無足責耳矣。信陵君之賢而亦不能。是可惜也。非特交臂失一虞?而巳也。宋之困於金也。函韓侂胄之首以予之。執田俊邁以予之。其人良不足惜。不知國體之辱。士氣之自此而不振也。鮚埼亭集外編卷三十六終。