信陵君论

信陵君论

信陵君之贤，至使汉高祖易代慕之，良亦难矣。其初破秦军以存赵也，得之侯嬴；其再破秦军也，得之毛公、薛公，皆知人之效也，顾独失之虞?子。全子曰：是举也，当魏齐之亡，走于赵而已失之，不待虞?之至也。魏齐，魏之相也，又魏之诸公子也。夫以诸公子之亲，加以相之重，而使秦人一言而竟，惴惴乎不能保其头。即谓齐之庸有以招强国之侮，而以二千里之魏，信陵之才，不能保其公子与相之头，则辱甚矣。鲁仲连之语辛垣衍也，曰：吾将使秦王烹醢梁王。衍惊其言，仲连引纣之烹九侯、鄂侯以证之。吾以为仲连之证犹疏也，何不曰：前者魏未帝秦，秦犹能取魏公子及相之头。夫公子，王之骨肉也；相，王之左右手也。同为王而不能庇其骨肉与手，即帝之而何难烹醢其身乎？吾不知是时衍将何辞以对也？且谛观秦之肆暴于六国也，固挟其坚甲利兵以摧人，亦半挟其虚声恫疑恐喝以下人。六国之懦也，坚甲利兵尚未至，而已为其虚声所劫，此其所以亡也。彼和氏之璧，其不重于公子与相之头明矣。渑池一击之缶，其不重于公子与相之头又已明矣。蔺相如以身当之，而秦遂不能有加于赵，其气足以抗之也。秦以其气加人，人亦以其气抗之，而秦遂诎然而沮。以是知秦之亦无能为也。何也？以气遇气，有勇者胜，此七国时之风习然也。且相如之抗秦也。以匹夫入虎口而抗之。若信陵是时则据吾国而抗之。不似相如之危也。计不出此。使魏齐走赵平原仗义畱之及平原被绐。见畱于秦虞?复以魏齐来归。而信陵犹迟疑不敢纳焉。不可以为丈夫矣。予尝为信陵计。是时莫若畱魏齐，令无他往，而治兵待于境上。以书答秦曰：魏齐，下国之公子，而寡君之相也。无忌亦忝公子之末，而与闻寡君之国政者也。范雎则王之相也。秦王为其相，他国之王孰不为其相？今王以已之相而求寡君之相，即魏齐不足惜寡君之相，足惜，下国之公子亦足惜。寡君不堪其辱。王必欲齐，请以师见，吾知秦必不敢再索，魏齐亦不敢战。至若平原之素行，其他不如信陵，而是举则在信陵之上。夫平原之与魏齐，越境之交耳。其始之畱之也，尚不足为平原异。及其被绐见畱于秦，而侃侃曰：贵而为友者为贱也，富而为交者为贫也。魏齐者，胜友也，在固不出也，今又不在。此其言有相如之风矣。是时秦虽不肯出平原于关，然其气已屈。使赵王能用虞?之言，必不捕魏齐，而使廉颇、赵奢、李牧之徒以兵叩关问罪于秦。曰：魏齐，魏之公子，而又相也；平原君，寡君之弟，而又相也；范雎，则王之相也。秦王为其相，他国之王孰不为其相？今王以已之相而絷寡君之相，以求魏相，寡君不堪其辱。王必不出平原君于关，愿以师见。吾知秦必不敢害平原，亦不敢战。然则是举也，信陵能行之。魏可以自强。赵能成平原之美而行之。赵可以自强。而惜乎其皆不能以遂秦之暴。以示六国之弱。以是知六国之必亡也。嗟乎。他人不能，则亦无足责耳矣。信陵君之贤而亦不能。是可惜也。非特交臂失一虞?而巳也。宋之困于金也。函韩侂胄之首以予之。执田俊迈以予之。其人良不足惜。不知国体之辱。士气之自此而不振也。鲒埼亭集外编卷三十六终。