與姚姬傳書

與姚姬傳書

昨於新城陳公子碩士所讀所著廬江、九江二?沿革，攷以今縣推見漢畺域，所謂君子之言，信而有徵者矣。惟以廬江爲衡山改名，則猶有未慊於心者。夫淮南之分爲三，在文帝十有六年，曰淮南，曰廬江，曰衡山，皆秦九江?地，在戰國則皆楚地也。秦之九江，?跨江南北，楚漢之際，以江南地析置豫章?，而鯨布封淮南，兼得之。淮南厲王因布故封。文帝封厲王諸子，盡以故地還之，故廬江國兼有豫章?，得與楚交通也。景帝平吳、楚，徙廬江王賜於衡山，而廬江、豫章俱爲漢?，其衡山之爲王，國如故也。武帝元狩元年，王賜以謀反誅而國除，爲衡山?。其三年，以衡山地置六安國，自後遂無衡山之名。漢志敘衡山沿革於六安下，不系於廬江下，明乎衡山之與廬江無渉也。廬江之爲?，在孝景初，自後別無廢省之人。伍被說淮南王安云：南收衡山以擊廬江。是衡山與廬江絶非一地，今欲幷而合之，難矣。黥布初封，史稱九江、廬江、衡山、豫章、?皆屬焉。攷其時吳苪徙封長沙，以其地益布而芮故?邾則當兼得江夏地。厲王子勃封衡山，亦當兼有邾、　蘄春諸縣。至武帝建六安國，分土始狹，非復衡山之舊。光武初，因省六安入廬江。若西京，則衡山自衡山，廬江自廬江，未嘗合而爲一也。讀史之病，在乎不信正史，而求之過㴱，測之太密。班孟堅志?國沿革精矣，間有未僃，以紀傳攷之，無不合也。孟堅所不能言，後儒闕其疑可矣。謂漢初之廬江在江南，武帝時巳罷昭宣之閒，改衡山爲廬江，皆孟堅所未嘗言。所據者僅廬江出陵陽一語。然陵陽乃鄣?之屬縣，非淮南故地，恐難執彼單辭以爲定案也。先生當代宗師，一言之出，當爲後世徵信。敢獻所疑，幸明以示我。