周論

周論

周有天下，傳三十七王，歷年八百六十有七，視夏、商最爲長乆，而卒所以失天下者，無令主以復興周道，故陵遲而遂亡也。或者過周東遷，謂爲失計，是知周自東遷而衰，不知東遷非所以致衰也。周居豐、鎬，謂洛邑爲東都。葢自武王之遷九鼎，固以眷地中，有意乎經營矣。周公相成王，成武王之志，卜洛建邑，凡郊、?、社、壝、宗廟、市里，無一不備，是豈無意乎遷哉？藉令當時無意乎遷，豈無意乎後世子孫計哉？使成王、周公無意乎遷，又不爲後世子孫計，何利而爲此紛紛也？以書考之，周公告王，使居新邑爲治，王因遂東。故曰戊辰，王在新邑烝祭。歲雖不留都，亦旣有事于烝祭矣。則東遷何尤，而以爲失計哉？謂洛邑形勢不如西周之據函崤，界襃隴耶？則以德致人，賢扵負固，而西阻九河，東門于旋豁險要阨，猶足守也。謂洛邑土地不如西周之爲九州上腴、天地奥區耶？則隂陽之所和異扵偏方，而泝洛背河，左伊右纏，交灌沃衍，猶足富也。謂東遷不足以朝萬國耶？則赤芾金舄，宣王固嘗會諸侯矣。謂東遷不足以撫四夷耶？則堅車齊馬，宣王固嘗攘夷狄矣。謂東遷致王室之陵夷耶？則日蹙國百里，周道爲已衰；謂東遷致王威之微弱耶？則下堂見諸侯，君尊爲已替；謂東遷致伯國之盛強耶，則膠舟不復甚於問鼎輕重；謂東遷致外侮之慿陵耶，則四夷交侵甚扵戎伐凡伯。然則東遷何尤，而以爲失計乎？使西周不有宣王，吾知板蕩之後，不待東遷而無周矣。使遷洛而復有宣王，吾知黍離之初，雖移都而周必興矣。且堯平陽，舜蒲阪，禹安邑，商自契至湯八遷，盤庚五遷，唐、虞、夏、商之都，罔有定止。漢世祖宅洛邑，延祚二百。魏孝文亦宅洛邑，太和稱治。使建國必扵西周，則前乎周者不都，豊鎬何能國乎？使東周必不可國，則後乎周者或都洛邑，何能國乎？使文、武都東周，周其有不興乎？使平王都西周，周其將不衰乎？又况周公營洛以爲天下中，諸侯蕃屏乎四面，故立京師。議者謂平王東居洛邑，其後五霸更率諸侯以尊王室，故周於三代最爲長久。然則周遷于東，實資夾輔，以永其年，謂致衰可乎？遷都之義曰：洛邑之地，四達而平，使有德易以興，無德易以衰。是都洛可以興，而所由致衰者，果在不德，東遷豈遽爲失計哉？