与从弟论立后书二
轻识古籍
共 578字,需浏览 2分钟
·
2024-02-07 01:50
与从弟论立后书二
闻足下又盛称庶出之子不可为后。葢从豚犬糓诒起见。仆甚骇焉。礼有之。何如而可为之后。同宗则可为之后。何如而可以为人后。支子可也。郑贾公彦皆训支子为庶子。初未尝有庶出为后之禁也。㑹典有之。适妻年五十以上无子者。得立庶长子。葢有适则立适。无适则立庶。亦未尝有庶出为后之禁也。足下方矫首厉角,自附贤者,为同族所推重。足下一言倡之于前,族人必群言和之于后,仆奚敢扬扬然、悻悻然,别立异议乎?然年老愚悖,读书不多,敢问足下,此载于何书,出于何王之典也?不则足下素称灏博,著述满箱,箧顾舍仪礼㑹典不信,而信道涂之口,里俗不根之言㦲。古有世爵,凡嗣祖父之爵者,皆曰为后,不必为人后然也。如檀弓石骀仲卒,有庶子六人,卜所以为后。仪礼亦有庶子为父后之文是矣。近代爵不及世,凡士大夫长子即以为后之名被之,葢或有官䕃故也。如律文出嫁女为兄弟之为父后者是矣。仆既衰且病,旦暮入地,而所存兰诒二子,俱出于庶。敢问足下,此庶出者,虽不敢为人后,亦堪为仆后否耶?不知前所言不可者,专指不可为人后言耶?抑并不可后其父耶?为父后与为诸父后一也。假令此可而彼不可,其说果何所本㦲?礼适子不得后大宗,此古圣人之教也。若从圣人,则适子不可为人后;从足下,则支庶又不可为后。然则取后者将奚适也?傥尽弃周公、孔子之教,而惟足下是聼,是足下之贤过于周公、孔子,仆不敢信也。幸明以示我。
评论