李梅?续?藁序

李梅?续?藁序

梅?续?藁三十卷者，故宋中书舎人直学士院寳章阁待制临川李公讳刘字公甫之文。梅?公自号，而穆陵书以赐之者也。先有梅??藁三十卷，其家既锓梓而传之。及内附国朝，公之孙畯掇拾遗书而彚次之，又得三十卷，曰续藁既，成帙而殁。后三十年，畯之子积力不及其前人时犹欲节约次第，勉力以成其志，而求予叙其事云。若积之所为，犹有前代惓惓文献之余意，盖亦可念可称者矣。若夫乍起乍㓕于寻丈之间，俄忽之顷者，岂复知此之为重乎？按龙图赵公汝腾作公墓志，公?有语纂闭户录、理语，书成，皆毁于火。然则续藁者，亦公既贵之所著也。夫公之在朝，两为中书舎人，三入翰林直学士院，故内外制最多。而乔行简、李宗勉、史嵩之三相之制，尢为丗所称道。公始入蜀，佐制司幕府。先曾大父沧江府君时叅议制司，及行边兴元，实与公偕。军事之画诺，文章之往来，极相爱重。二氏家集，互可考见。其再入蜀也，歴守荣眉，进緫漕事，并緫蜀帅成都，守本路，宪四川，都大卖茶买马等司，凡八印。军府僚佐各禀教令条治无不得所。公之从容于政，又有如此者。当是时，公所得图书，輙以八印识之。近时或散失民间，予犹见什百于一二，追忆吾蜀父老之言，而叹其烜赫者矣。且公之文光采愽瞻，文学之士，莫不欲尽见以快其心目，何待于区区末学而賛于一言乎。而不敢违，积之请者，考公之遗书而切有感焉。甞辨先丞相雍公采石事，以为史书但言采石之功，虞某与焉。盖当时缪史有所侫也，不亦欺天罔人乎。又云：魏文靖公了翁所著沧江府君墓志，言其斈问行业可为至论，而隐徳潜美，犹多逸遗，甞欲叙次同行军秦陇时胜败大㮣而不及为也。先雍公之事著在国史，炳如丹青，千载不可诬。而沧江府君经理蜀事，有丞相之风，而卒不得志，于时帅多所遗恨。其行事虽有可考，二百年来，山川邈悠，陈迹无一可见。予甞使渉其境，瞻望凄怆，岂复可思耶。缅怀故郷，是以不能忘情于公之言也。故为积书之如此。仍攺至元之五年，歳在已卯五月甲申，雍虞某书。