跋新唐书纠谬

跋新唐书纠谬

吴廷珍初登第，上书欧阳公，求预史?，公以其轻佻不许。及新史成，作此书，诋毁不遗余力。然廷珍读书既少，用功亦浅，其所指擿，多不中要害。谓唐初未有麟州，不知关内之麟游、河南之巨野，武德初皆尝建为麟州也。谓独孤怀恩为隋文献后之弟，不知隋文献后与唐元贞后皆独孤信之女，而怀恩则信之孙，于后为姪，非弟也。谓程昌裔名不同，不知为史臣避讳。谓覃王字可疑，不知覃即郯字避武宗讳而易之。谓衡王憺字误攷文苑英华载封诸王制，正作衡字，其作衢者误也。谓崔彦昭逐李可及事不足信，引曹确传为证。按可及之承宠在懿宗朝，故曹确谏而不纳；其失宠在僖宗朝，故彦昭奏而即逐。前后本不同时。可及贬窜之日，确罢相已久，又何疑于彦昭之奏乎？谓刘宏基等征薛举战没其地，当在高墌，不在浅水原。攷薛举传云：秦王壁高墌，策贼可破，遣将军厐玉击宗罗㬋于浅水原，战酣，王以劲兵捣其背。是浅水原与高墌地本相近。太宗壁高墌而败贼于浅水原，刘文静等观兵高墌，而八总管败于浅水原，事正相类，而吴?纠之。是未达于地理也。谓崔瓘一人，而纪书团练使，传书观察使，不同。攷唐时节度、都团练、都防御例兼本道观察使，节度、团防主兵，观察主民，各自有印，史家省文，于节度即不称观察，于团防则但称观察，以节镇为重也。崔瓘为兵马使所杀，史恶其擅杀长官，故特书团练而不书观察，若秦匡谋之或称观察，或称经略，亦是以经略兼观察，而吴皆讥之，是未达于官制也。谓本纪漏书马元规死事攷？元规虽与吕子臧同死，而元规以迁延寡断，自取败衂，故纪止书子臧一人，吴氏讥其阙漏，是未达于史例也。犹为由嗤为蚩，古字也，而以为误用；愍作?，唐人避太宗讳也，而以为不经，是未达于小学也。新史舛谬固多，廷珍所纠，非无可采，但其沾沾自憙，祇欲快其胷臆，则非忠厚长者之道。欧公以轻佻屏之，宐矣。