新唐书纠谬序
共 3317字,需浏览 7分钟
·
2024-02-05 13:39
序。
新唐书纠谬序
史才之难尚矣。㳺夏圣门之高弟,而不能賛春秋一辞。自秦汉迄今千数百岁,若司马迁、班固、陈寿、范晔之徒,方其著书之时,岂不欲曲尽其善而传之无穷,然终亦未免后人之诋斥。至唐独称刘知几能于修史之外,毅然奋笔,自为一书,贯穿古今,讥评前载。观其以史自命之意,殆以为古今绝伦。及取其甞所论著,而考其谬戾,则亦无异于前人。由是言之,史才之难,岂不信哉!必也编次事实,详畧取舍,褒贬文采,莫不适当,稽诸前人而不谬,传之后世而无疑,粲然如日星之明,符节之合,使后学观之而莫敢轻议,然后可以号信史。反是,则篇帙愈多,而讥谯愈众。奈天下后世何。我宋之兴,一祖五宗,重熈累洽,尊儒敬道,储思艺文,日以崇广学校,修纂文史为事。故名臣缀缉,不绝于时。前朝旧史,如唐书洎,五代实录,皆巳修为新书,颁于天下。其间惟唐书自颁行,迨今几三十载,学者传习,与迁固诸史均焉。缜以愚昧。从公之?。窃甞寻阅新书。间有未通。则必反复叅究。或舛驳脱谬。则笔而记之。岁时稍久。事目益众。深怪此书抵牾穿穴。亦已太甚。揆之前史。皆未有如是者。推本厥咎。盖修书之初。其失有八。一曰责任不专。二曰课程不立。三曰初无义例,四曰终无审覆,五曰多采小说而不精择,六曰务因旧文而不推考,七曰刋修者不知刋修之要而各徇私好,八曰校勘者不举校勘之职而惟务苟容。何谓责任不专?夫古之修史,多出一家,故司马迁、班固、姚思廉、李延寿之徒,皆父子论譔,数十年方成。故通知始末,而事实贯穿不抵牾也。惟后汉东观群儒,纂述无统,而前史讥之。况夫唐之为国,几三百年,其记事亦巳众矣,其为功亦巳大矣。斯可谓一朝之大典,举以委人,而不专其责,则宜其功之不立也。今唐史本一书也,而纪、志、表则欧阳公主之,传则宋公主之,所主既异,而不务通知其事,故纪有失而传不知,传有误而纪不见,岂非责任不专之故欤?何谓课程不立?夫修一朝之史,其事匪轻,若不限以岁月,责其课程,则未见其可。?闻修唐书,自建局至印行,罢?几二十年,修书官初无定贠,皆兼涖它务,或出领外官,其书既无期会,得以安衍自肆,苟度岁月。如是者将十五年,而书犹未有绪。曁朝廷讶其淹久,屡加督促,往往遣使就官所取之,于是乃仓猝牵课,以书来上。然则是书之不能完整,又何足怪,岂非课程不立之故欤?何谓初无义例?夫史之义例,犹网之有纲,而匠之绳墨也。故唐修晋书,而敬播、令狐德棻之徒先为定例。盖义例既定,则一史之内,凡秉笔者皆遵用之。其取舍详畧,褒贬是非,必使后人皆有考焉。今之新书则不然,取彼例以较此例则不同,取前传以比后传则不合。详畧不一,去取未明,一史之内,为体各殊,岂非初无义例之故欤?何谓终无审覆?方新书来上之初,若朝廷付之有司,委官覆定,使诘难纠驳,审定刋修,然后下朝臣博议可与未可施用。如此,则初修者必不敢灭裂,审覆者亦不敢依违,庶乎得为完书,可以传久。今其书颁行已久,而踈谬舛驳,于今始见,岂非终无审覆之故欤?何谓多采小说而不精择?盖唐人小说,?多虚诞,而修书之初,但期博取,故其所载,或全篇乖牾,岂非多采小说而不精择之故欤?何谓务因旧文而不推考?夫唐之史臣,书事任情者多矣,安可悉依徇而书?今之新书,乃殊不叅较,但循旧而巳,故其失与唐之史臣无异,岂非务因旧文而不推考之故欤?何谓刋修者不知刋修之要,而各徇私好。夫为史之要有三:一曰事实,二曰褒贬,三曰文采。有是事而如是书,斯谓事实;因事实而寓惩劝,斯谓褒贬。事实褒贬既得矣,必资文采以行之,夫然后成史。至于事得其实矣,而褒贬文采则阙焉。虽未能成书,犹不失为史之意。若乃事实未明,而徒以褒贬文采为事,则是既不成书,而又失为史之意矣。新书之病,正在于此。其始也,不考其虚实有无,不校其彼此同异。修纪志者则专以褒贬笔削自任,修传者则独以文辞华采为先,不相通知,各从所好。其终也,遂合为一书而上之。故今之新书,其间或举以相校,则往往不啻白黑方圎之不同。是盖不考事实。不相通知之所致也。斯岂非刋修者不知其要。而各徇私好之故欤。何谓校勘者不举校勘之职。而惟务苟容。方新书之来上也。朝廷付裴煜陈荐文同吴申钱藻。使之校勘。夫以三百年一朝之史。而又修之几二十年,将以垂示万世,则朝廷之意,岂徒然哉。若校勘者止于执卷唱读,案文讐对,则是二三胥吏足办其事,何假文馆之士乎?然则朝廷委属之意重矣。受其书而校勘者,安可不思?必也讨论击难,刋削缮完,使成一家之书,乃称校勘之职,而五人者,曾不闻有所建明,但循故袭常,惟务喑嘿,致其间讹文谬事,历历具存。自是之后,遂颁之天下矣。岂非校勘者不举其职,而惟务苟容之故欤?职是八失,故新书不能全美,以称朝廷纂修之意。愚毎感愤叹息,以为必再加刋修,乃可贻后。况方从宦巴峡,僻陋寡闻,无他异书可以考证,止以本史自相质正,巳见其然。意谓若广以它书校之,则其穿穴破碎,又当不止此而巳也。所记事条,丛杂无次,艰于检阅,方解秩还朝,舟中无事,因取其相?者,畧加整比,离为二十门,列之如左,名曰新唐书纠谬。谓擿举其谬误而巳。卢浅之见,乌足贻之同志,姑投之巾笥,以便寻绎,而僃遗忘云。元祐四年巳巳岁八月望日,夷陵至喜亭咸林吴缜序进新唐书纠谬表
臣缜言。凖尚书省劄子节文。资政殿学士、太中大夫、守吏部尚书兼侍读胡宗愈奏:昨蒙恩命侍读迩英,窃虑将来当次读唐书。按新唐书乃欧阳修、宋祁据旧史所撰,修与祁皆当世名儒,所撰唐书亦杂采诸家异说。修撰帝纪、表、志,而祁为列传,各据所闻,商略不同,故其所书事迹详略先后,不免或有差误。窃见左朝散郎、前知蜀州吴缜撰成新唐书正谬,分二十门,是正差误。伏望圣慈指挥下本官,令缮写进呈。取进止。三省同奉圣旨,许修写投进者。唐家新史,久模印以颁行;蜀地鲰生,忽著书而窃议。迩臣建请,?旨俯从,祗奉诏文,伏深兢惕。臣缜诚惶诚惧,顿首。臣窃惟唐室最近圣朝,著纪者将三百年,传世者凡二十帝。其国家兴衰之迹,及君臣治乱之端,贤人君子功名德业之成,元恶大奸祸败破亡之明鉴,简编丛伙,淑慝混淆,讫于末年,未有完史。曁五季天福之际,有大臣赵莹之徒,缀缉旧闻,次序实录,草创卷帙,粗兴规摹,仅能终篇,聊可僃数。斯盖时异光华之且,人非宏杰之才。辞采不足以发挥幽濳,书法不足以耸动观听。纪述取舍,乖戾舛差。我仁宗皇帝所以临文咨嗟,当宁感叹。思成书于盛际,冀垂宪于永年。申命名儒,博招时彦,访朝绅之撰述,发策府之秘藏,无使?遗,悉归采掇。讨论润色,积十有七年,删削增多,成二百余卷。然而篇第浩博,事条猥并,刋修之官既分,编集之员不一,好尚各异,责任靡专。记事止于笔端,定论出于言下,曾不叅考,了无适从,善恶多相异之辞,纪传有不同之事。虚实详略,年月姓名,阙漏复重,抵牾駮杂。既布传之巳久,但习用而莫知。臣虽至愚,常切?愤。从吏之暇,披卷以寻,歳月䆮深,瑕?愈见。恭惟仁祖,可谓圣时。集当世之名臣,成前朝之大典。期示万载,自为一家。岂容方来,复有异论。臣是以夙夕兴念,启处不遑,欲昧死以开陈,愿据文而刋正。方将具藁,巳睹奏封,敢谓皇帝陛下曲赐允从,许令写进。纶言炳耀,贲?室以生光;管见迂踈,渎宸聪而增惧。自量不韪,难逭严诛,仰匄?慈,特垂矜贷。其上件文字,初名新唐书正谬,寻以未甞刋正,止是纠擿谬误而巳,遂攺为新唐书纠谬,凡二十门,为二十卷,巳修写了毕,谨随表附递上进以闻。臣缜诚惶诚惧,顿首顿首,谨言。绍圣元年九月日,左朝请郎前知蜀州军州事臣吴缜上表。新唐书纠谬二十卷,五代史纂误五卷。元祐中故朝请大夫吴君缜所撰。君字廷珍,成都人,熈丰时名公师孟之子。历数郡守,俱以惠政闻。生平力学,博通古今,多求前史谬误而叅订之,然未?示人。间有传者,此二书而巳。今直宝文阁宇文公时中,自蜀来守吴兴,以郡庠有新唐书五代史版本。而吴君此书不可不附见也。遂令并刻之,且俾元美序其后。元美曰。唐人称杜征南、颜秘书为左丘明、班孟坚忠臣。今观其推广发明。二子信有功矣。至班左语意乖戾处,徃徃曲为说以附会之,安在其为忠也。今吴君于欧、宋大手笔,乃能纠谬纂误,力禆前阙,殆晏子所谓献可替否,和而不同者,此其忠何如哉?然则唐人之论忠也陋矣。惜乎君之志徒见于其书也。绍兴戊午四月望,左从政郎充湖州州学教授长乐吴元美䟦后。