?注第十七

?注第十七

昔诗、书既成，而毛、孔立传。传之时义，以训诂为主，亦犹春秋之传，配经而行也。降及中古，始名传曰注。盖传者转也，转授扵无穷；注者流也，流通而靡绝。惟此二名，其归一揆。如韩、戴、服、郑，鑚仰六经；裴、李、应、晋，训解三史，开导后学，发明先义，古今传授，是曰儒宗

既。而史传小书，人物杂记，若贽虞之三辅决录，陈寿之季汉辅臣，周处之阳羡?风，常据之华阳士女文言，羙辞，列扵章句，委曲叙事，存扵细书。此之注释，异夫儒士者矣。

次有好事之子，思广异闻，而才短力㣲，不能自逹，庶慿骥尾，千里绝群，遂乃掇众史之异词，?前书之?阙。若裴松之三国志，陆澄、刘昭两汉书、刘彤晋纪、刘孝摽世说之?是也。

亦有躬为史臣，手自刋削，?志存该慱，而才阙伦叙。除烦则意有?恡，毕载则言有?妨。遂乃定彼榛楛，列为子注。若萧大圜淮海乱离志、杨衘之洛阳伽蓝记、宋孝王关东风俗传、王邵齐志之?是也。

㩁其得失，求其利害，少期集注国志，以广承祚?遗，而喜聚异同，不加刋定，恣其击难，坐长烦芜。观其书成表献，自比蜜蜂兼采，但?苦不分，难以味同萍实者矣。陆澄?注班史，多引司马迁之书。若乃此缺一言，彼增半句，皆采摘成注，标为异说，有昬耳目，难以披览。切惟范晔之删后汉也，简而且周，踈而不漏，盖云备矣。而刘昭采其?捐，以今称之。皇甫谧全录斯语，载于髙士传。夫孟坚、士安，年代悬隔，至今之说，岂可同云？夫班之习马，其非既如彼；谧之承固，其失又如此。迷而不悟，奚其甚乎？

何法盛中兴书刘隗录称其议狱事具刑法志，依检志内，了无其说。

既而臧氏晋书、梁朝通史、扵大连之传并有斯言，志亦无文，传仍虚述，此又不精之咎。同扵玄晏也。

寻班、马之列传，皆具编其人姓名，如行状尤相似者，则共归一称。若刺客、日者、儒林、循吏是也。范晔既移题目扵传首，历姓名扵卷中，而犹扵列传之下，注为列女、髙?等目，茍姓名，既书题目，又显是邓禹、宼恂之首，当署为公辅者矣。岑彭、吴汉之前，当摽为将帅者矣。触?而长，实繁其徒，何止列女、孝子、髙?、独行而已。

魏收著书，标牓南国，桓、刘诸族，咸曰岛夷，是则自江东西尽为卉服之地。至扵刘昶、沈文秀等传，叙其爵里，则不异诸华。岂有君臣共国，父子同姓。阖闾、季札，便致土风之殊；孙䇿、虞翻，仍成夷夏之隔。求诸徃例，?未闻也。

当晋宅江淮，实膺正朔，嫉彼群雄，称为僣盗。故阮氏七录，以田、范、裴、叚诸记，刘、石、符、姚等书，别剏一名，题为伪史。及隋氏受命，海内为家，国靡爱憎，人无彼我。而世有撰隋书之经籍志者，其流别群书，还同阮录。按国之有伪，其来尚矣。如杜宇作帝，勾践称王，孙权建?峙之业，萧詧为附庸之主，而杨雄撰蜀纪，子贡著越绝，虞裁江表传，蔡述后梁史，考斯众作，咸是伪书，自可?聚相从，合成一部，何止取东晋一世十有六家而已乎？

夫王氏将崩，覇国云搆，必有忠臣义士，捐生殉节。若乃韦耿谋讨曹武，钦誔问罪马文，而魏?史臣书之曰贼。此乃迫于当世，难以直言。至如苟济、元瑾，兰摧于李靖之末；王谦、尉廻，玉折扵宇文之季。而季刋齐史，颜述隋篇，时无逼畏，事湏矫在，而皆仍旧不攺，谓数君为叛逆。书事如此，褒贬何施？

昔汉代有修奏记于其府者，遂盗葛龚所作而进之。既具录它文。不知攺易名姓。时人谓之曰。作奏虽工。冝去葛龚。及邯郸氏撰?林载之以为口实。嗟乎。歴观自古。此?尤多。其有冝去而不去者。岂直葛龚而已。何事于斯。独致解頥之诮也。凢为史者。茍能识事详审。措辞精宻。举一偶以三隅，反告诸徃而知诸来，庶㡬可以无大过矣。