论开孙村河劄子

论开孙村河劄子

为户部右曹，兼领金、仓二部，任居天下财赋之半，适当中外匮竭不继之时，日夜忧惶，常虑败事。窃见左藏见缗一月出纳之数，大抵皆五十余万，略无赢余。其他金帛诸物，虽小有羡数，亦不足。頼之愚怯，常恐天灾流行，水旱作沴，西羗旅距，邉鄙绎骚，河议失当，赋役横起。三事有一，大计不支，虽使桑羊、刘晏复生，计无从出矣，而况于之驽下乎？今者幸頼二圣慈仁恭俭，天地　贶，诸道秋稼稍复成熟，虽京西、陜西灾旱相接，而一方之患未为深忧。羗人困穷，旋闻欵塞。惟有黄河西流，议复故道，事之经?，役兵二万人，蓄聚稍椿等物三千余万。方河朔灾伤困敝之余，而兴必不可成之功，吏民窃叹劳苦已甚，而莫大之役，尚在来?。天启圣意，灼知民心，特召河北转运司官吏访以得失。近闻回河大议，已?不行，平日过忧，顿然释去。然尚闻议者固执开河分水之䇿，虽权罢大役，而兵功小役竟未肯休。如此，则河北来年之忧，亦与今年何异。今者小吴决口，入地已深，而孙村所开，丈尺有限，不独不能囘河，亦必不能分水。况黄河之　性，急则通流，缓则淤淀，既无东西皆急之势，安有两河并行之理哉。纵使两河并行，不免各立堤防，其为费耗，又倍今日矣。闻自古圣人不能无过，过而能改，善莫大焉。故君子之过，如日月之食过也。举动义当如此。今议河失当，知其害人，中道而复，本何所愧？虽使天下知之，亦足以明二圣忧民之深，为之改过不吝。今乃顾惜前议，未肯旷然更张，果于遂非，难于迁善，实为朝廷惜之。然闻议者初建开河分水之策，其说有三：其一曰御河湮灭，失馈运之利。其二曰：恩兾以北涨水为害，公私损耗。其三曰河徙无常，万一自虏界入海，邉防失备。凡其所以荧惑圣聦，沮难公议，皆以三说借口。夫河决西流，势如建瓴，引之复东，势如登屋，虽使三说可信，亦莫如之何矣。况此三说，皆未必然，请得具言之。昔大河在东，御河自懐卫经北京，渐歴邉郡，馈运既使商贾通行。今河既西流，御河堙灭，失此大利，谁则不知？天实使然，人力何及。若议者能复澶渊故道，则御河有可复之理。今河自小吴北行，占压御河故地，虽使如议者之意，自北京以南折而东行，则御河埋灭巳一二百里，亦无由复见矣。此御河之说不足聴，一也。河之所行，利害相半，夏潦涨溢，浸败秋田，濵河数十里，为之破税，此其害也。涨水既去，淤厚累尺，宿麦之利，比之他田，其収十倍。寄君丘家，以避淫潦，民习其事，不甚告劳，此其利也。今河水在西，势亦如此，逺为堤防，不与之争，正得汉贾逊治河之意。比之故道，岁省兵夫梢芟，其数甚广，而故道已退之地，桑麻千里，赋税完复，为利不赀，安用逆天地之性，移西流之忧，为东流之患哉。此恩兾以北涨水为害之说，不足聴，二也。河昔在东，自河以西郡县与虏接境，无山河之限，邉臣建为塘水，以捍胡马之冲。今河既西行，则西山一带胡马可行之地已无几矣。其为邉防之利，不言可知。然议者尚恐河复北徙，则海口出虏界中，造舟为梁，便于南牧。臣闻虏中诸河，自北南注以入于海。盖地形北高，河无北徙之道，而海口深浚，势无徙移。臣虽非目见，而习北方之事者为臣言之，大略如此。可以遣使按视图画，而知此河入虏界。邉防失备之说不足听三也。臣愿以此三说质之议者。则开河分水之说。诚不足复为矣。又臣访闻今祟四五月间。河上役兵劳苦无告。尝有数百人持板筑之械。访求都水使者。意极不善。頼防逻之卒。拥拒而散。盛夏苦役。病死相继。使者恐朝廷知之，皆于垂死放归本郡，毙于道路者不知其数。若今冬放冻来?，春暖复调就役，则意外之患，复当如前。臣不知朝廷何若而不罢此役哉！今建议之臣耻于不效，而坚持之于上，小臣急于利禄，不顾可否，随而和之于下，上下胶固，以罔朝廷，其间正言不避权要，才一二人耳。然事非本职，亦不敢尽言。臣以户部休戚，计在此河，若复缄黙，谁当言者？惟断自圣心，尽罢其议，则天下不胜幸甚。取进止。

贴黄：臣访闻河北转运司今年应副开河费用钱七万三千余贯，粮一十七万余石，梢草一百五十二万余束。方灾伤之后，极力刬刷，先了河事，后及经费，极为不易。若使今年不兴河役，则上件钱粮稍草，别将应副他事，已自有余，深为可惜。虽已徃之事不可复追，而来年不可复使河北重有此费。