与黄明逺第二书论左氏二事

与黄明逺第二书论左氏二事

承示举传论左氏，诚有可举者。世言春秋者，必先㝎五霸之功罪。五覇之间，齐桓特盛，虽曰诸侯，实行天子之事。僖之二年，狄人灭衞，衞文徙都䠂丘，齐也遂帅诸矦之师以城之，春秋不序也，止若鲁自城然，其义盖有不与齐侯之尃封者。今而曰使诸侯而城之，将如城邢书齐、宋、曹之师，或如城縁陵书诸侯，䠂丘之书则否，岂非覇者命鲁独任其责乎？左氏乃以鲁㑹之后而不序左氏，非也。自今考之，左氏诚非也，然欲谓为鲁之自城，则尤非矣。方狄之伐邢，三师有聂北之救，邢亦自是迁于夷仪，然后三师因其所以救之者往城之。札，夏余也，而即东夷又为徐、莒所胁，齐也，且为东略之谋。夏既有会于咸，次年之春，乃往城其所迁之縁陵。此二役也，邢、杞之迁，犹得其国家以往，虽使救而城之，未见其为尃封，故齐与诸侯可书也。若夫荣泽之败，漕邑之处衞也，国破君死，遗男女流散?转，莫之底止，于是而救之，于是而城之，岂非所谓专封者欤？故齐与诸侯不可书也。今而又曰䠂丘在衞，小榖在齐，均之以鲁自城书也。盖荘之二十有二年城小榖，左氏则谓鲁之城也为管仲，然鲁亦未尝有自城它国之邑者。杜预注：小榖，管仲?邑，今在济北榖城。榖城别是齐之榖邑，鲁与齐襄曽㑹其地，而萧　就朝之处不曰小榖，小榖本鲁邑也。曲阜西北有故小榖城，孙明复，鲁人也。考此当矣，未可引以证楚丘也。且城楚丘之上年，齐、宋、鲁、郑、曹、邾为㑹于朾，将此六国城之也。又况亡国之余，岂鲁一人所能独任其责者㢤？戍郑虎牢，非鲁之独戍也；归粟于蔡，非鲁之独归也，皆覇者与诸俟为之也。僖之三年，齐侯、宋公、江人、黄人、阳榖之㑹，齐之覇者㡬三十年，左氏则指阳榖为伐楚之谋，近世儒者亦多从之。何则？楚之僣号称王，冯陵中夏，齐之所当忧者，门庭之㓂也。其欲声罪而致讨者，计巳乆矣。兵不正胜，师出不正乆，不有以周询于始，则何以善处其成功㢤？今而曰齐及八国侵蔡，蔡溃，遂伐楚，盖齐之伐楚，因侵蔡而遂为之，又不用江人、黄人之师也。阳榖之㑹，果何所谋乎？是不然，齐桓节制之兵也，兵有聚而为正，亦有散而为竒，先之以文告之词而耀兵于陈者，齐及八国也。示之以犄角之势，而按兵于境者，江人、黄人也。乐毅将伐齐，则先约韩、魏以分其与国之援。诸葛孔明将击魏，则申好江东，以定其鼎足之势。盖楚今为江陵，江、黄今在汝、蔡、光、黄之境，自江陵及于其国者，不啻千里。然楚之与国也，熟谙楚事，而乐告于齐，此一㑹也。齐之所以敢?力于楚者，独不以江、黄之谋乎？及召陵受盟，齐师老矣，陈辕陶涂实误军道，使䧟沛泽之中讨之，诚是也。江、黄二国全师守境，未鲁出战，故又使鲁主之，而后用之于陈，不然，陈岂有获罪于江、黄者哉？今而又曰左氏叙蔡人之嫁蔡姫，故侵蔡，岂先以伐楚谋乎？以是知阳糓之必不然矣。虽然，蔡姫未绝，蔡人嫁之，若曰齐以侵蔡之陋，不足以令诸俟，而欲以伐楚召之，此近谲矣。孔子又谓之正者，何也？意者蔡自莘之败，献武见执，既而楚人复之为楚属国，诸姫之䧟于蛮夷者，自蔡而始。齐也因是而侵蔡，特以蔡姫而召衅，欲使楚人之不觉一蔡之溃，乃移其事于楚，则夫齐及八国之威巳动于鄢郢之都矣。阳榖之㑹。其与江黄谋此者至熟也。虽晋之覇亦犹是也。楚之寖强。非东方崛起之呉，未有能制其死命者。始会于钟离，又㑹于戚。又㑹于柤。又㑹于向。屡㑹之矣。然未尝与之合战于楚。楚之岁有呉师。实晋使也。岂非晋之所以用呉者，亦得于齐桓之约江、黄者乎？抑此二事，又齐桓覇业之特盛者也。椘丘，封卫也，阳糓，伐椘也，春秋之大节目也。此而不辨，则无贵乎知经矣。它如邾仪父，非字也，当与邾子克别是一人，近世?氏亦有是说，然庄王之弟王子克实字子仪，又一证也。如单伯，鲁大夫，左氏谓周大夫，则深致其辨。然鲁邑有单父，单伯是鲁命卿，周有单子，则姓苑言成王少子臻封于单，或周别有单邑欤？未可定也。余卷帙尚多，又当有待于面而后?焉。