與黄明逺第二書論左氏二事

與黄明逺第二書論左氏二事

承示舉傳論左氏，誠有可舉者。世言春秋者，必先㝎五霸之功罪。五覇之間，齊桓特盛，雖曰諸侯，實行天子之事。僖之二年，狄人滅衞，衞文徙都䠂丘，齊也遂帥諸矦之師以城之，春秋不序也，止若魯自城然，其義盖有不與齊侯之尃封者。今而曰使諸侯而城之，将如城邢書齊、宋、曹之師，或如城縁陵書諸侯，䠂丘之書則否，豈非覇者命魯獨任其責乎？左氏乃以魯㑹之後而不序左氏，非也。自今考之，左氏誠非也，然欲謂爲魯之自城，則尤非矣。方狄之伐邢，三師有聶北之救，邢亦自是遷于夷儀，然後三師因其所以救之者往城之。札，夏餘也，而即東夷又爲徐、莒所脅，齊也，且爲東略之謀。夏既有會于鹹，次年之春，乃往城其所遷之縁陵。此二役也，邢、杞之遷，猶得其國家以往，雖使救而城之，未見其爲尃封，故齊與諸侯可書也。若夫榮澤之敗，漕邑之處衞也，國破君死，遺男女流散?轉，莫之底止，於是而救之，於是而城之，豈非所謂專封者歟？故齊與諸侯不可書也。今而又曰䠂丘在衞，小榖在齊，均之以魯自城書也。盖荘之二十有二年城小榖，左氏則謂魯之城也爲管仲，然魯亦未嘗有自城它國之邑者。杜預注：小榖，管仲?邑，今在濟北榖城。榖城别是齊之榖邑，魯與齊襄曽㑹其地，而蕭　就朝之處不曰小榖，小榖本魯邑也。曲阜西北有故小榖城，孫明復，魯人也。考此當矣，未可引以證楚丘也。且城楚丘之上年，齊、宋、魯、鄭、曹、邾爲㑹于朾，将此六國城之也。又况亡國之餘，豈魯一人所能獨任其責者㢤？戍鄭虎牢，非魯之獨戍也；歸粟于蔡，非魯之獨歸也，皆覇者與諸俟爲之也。僖之三年，齊侯、宋公、江人、黄人、陽榖之㑹，齊之覇者㡬三十年，左氏則指陽榖爲伐楚之謀，近世儒者亦多從之。何則？楚之僣號稱王，馮陵中夏，齊之所當憂者，門庭之㓂也。其欲聲罪而致討者，計巳乆矣。兵不正勝，師出不正乆，不有以周詢於始，則何以善處其成功㢤？今而曰齊及八國侵蔡，蔡潰，遂伐楚，盖齊之伐楚，因侵蔡而遂爲之，又不用江人、黄人之師也。陽榖之㑹，果何所謀乎？是不然，齊桓節制之兵也，兵有聚而爲正，亦有散而爲竒，先之以文告之詞而耀兵於陳者，齊及八國也。示之以犄角之勢，而按兵於境者，江人、黄人也。樂毅将伐齊，則先約韓、魏以分其與國之援。諸葛孔明将擊魏，則申好江東，以定其鼎足之勢。盖楚今爲江陵，江、黄今在汝、蔡、光、黄之境，自江陵及於其國者，不啻千里。然楚之與國也，熟諳楚事，而樂告於齊，此一㑹也。齊之所以敢?力於楚者，獨不以江、黄之謀乎？及召陵受盟，齊師老矣，陳轅陶塗實誤軍道，使䧟沛澤之中討之，誠是也。江、黄二國全師守境，未魯出戰，故又使魯主之，而後用之於陳，不然，陳豈有獲罪於江、黄者哉？今而又曰左氏叙蔡人之嫁蔡姫，故侵蔡，豈先以伐楚謀乎？以是知陽糓之必不然矣。雖然，蔡姫未絶，蔡人嫁之，若曰齊以侵蔡之陋，不足以令諸俟，而欲以伐楚召之，此近譎矣。孔子又謂之正者，何也？意者蔡自莘之敗，獻武見執，既而楚人復之爲楚屬國，諸姫之䧟於蠻夷者，自蔡而始。齊也因是而侵蔡，特以蔡姫而召釁，欲使楚人之不覺一蔡之潰，乃移其事於楚，則夫齊及八國之威巳動於鄢郢之都矣。陽榖之㑹。其與江黄謀此者至熟也。雖晋之覇亦猶是也。楚之寖強。非東方崛起之呉，未有能制其死命者。始會于鍾離，又㑹于戚。又㑹于柤。又㑹于向。屢㑹之矣。然未嘗與之合戰於楚。楚之嵗有呉師。實晋使也。豈非晋之所以用呉者，亦得於齊桓之約江、黄者乎？抑此二事，又齊桓覇業之特盛者也。椘丘，封衛也，陽糓，伐椘也，春秋之大節目也。此而不辨，則無貴乎知經矣。它如邾儀父，非字也，當與邾子克别是一人，近世?氏亦有是說，然莊王之弟王子克實字子儀，又一證也。如單伯，魯大夫，左氏謂周大夫，則深致其辨。然魯邑有單父，單伯是魯命卿，周有單子，則姓苑言成王少子臻封于單，或周别有單邑歟？未可定也。餘卷帙尚多，又當有待於面而後?焉。