平原君论

平原君论

平原君受冯亭之邑，致丧师于长平。太史公以为利令智昏，不覩大体。全子曰：此成败论人之言也。从来地有所必争，兴王定覇，必先㩀刑胜之区。太行天下之脊，而上党最为要害，劲兵出焉。杜牧之谓其肘京洛而履蒲津，倚太原而跨河朔，以秦晋而相争，乃王不得不王、覇不得不覇之地也。而不百里而至邯郸，于赵尤密。故苏厉尝谓上党入秦，则勾注之南、羊肠之西，皆非赵有。而樊余谓韩挟上党以临赵，即羊肠以上危，方韩之急也。信陵尝极言于魏，谓宜通上党于共、宁，以为三晋计。然则魏尚知之，而况其近于魏者？秦之所以必得此而甘心者，亦以囊括三晋，机关全系乎此，非徒以争一日之胜也。夫以唇齿之区，适当存亡之㑹，敌空国而争之，吾拱手而让之，虽至愚者不甘。且秦之为虎狼也，亦复何厌之有？即使赵人闭?不岀，坐听收十七城市之邑，秦人瞰知其无能为，鼓战胜之余威，以恣其席卷之全势，朝发上党，暮临邯郸，当此之时，何必不为冯亭所笑也。况是时赵以蔺相如、廉颇中振之余，兵力未孱，海内之望犹在乎？赵仗大顺以抚来归之民，此覇者之事也。赵之所以几于亡国而不复振者，不在受冯亭，而在用赵括，然固非平原之过也。平原君于渑池之㑹，因白起小头而面锐，以卜其断；瞳子白黑分明，以卜其明；视瞻不转，以卜其强；可与持久，难与争锋，何知白起之深也！又谓廉颇为人勇　而爱士，知难而忍耻，野战非其所长，持久足以当之，何知廉颇之深也？然则应侯反间之计，葢探知平原之言而挠之者，使考成王能塞谗慝之口，终始勿贰，四十余万节制之师，坚壁淸野，以逸待劳，虽有输攻，其何能以破墨守乎？顿兵深入，乃军家之所深忌，欲进不能，欲退不得，情见势屈，衅?形焉。是役胜而秦人诎，六国之从，一时响应，可以复见主父之雄风矣。冯亭以下邑之守，力所不支，犹且义不降秦，及其败也，以身殉之，斯其人亦志士也。说者以为嫁祸，彼亦复何憾于赵而必误之？且使赵不易将，则亦何祸之有哉？平原洞然见两将之才，如寘诸掌，斯其知人不在信陵之下，未可以失于毛公、薛公而遽议之。至于兼金既施，反间遂成。其于用赵括也，不特大违其意，亦必力争之而不得也。彼平阳之徒，惴惴焉但以退缩为事，而岂知规橅天下，固非懦夫之所知。今反以其言为中，是所谓耳视而目听者也。后世之人，亦或知长平之败由于易将，而至于上党之必不可弃，则未有见及之者。不观唐末乎？并、汴虎视，无岁不?，鬬于山东者，争泽潞耳。故存孝叛而晋阳孤，丁㑹降而河中阻。