荅谈阶平书

荅谈阶平书

得足下书，道及姚礼部駮仆汉书攷异中说秦三十六?一条。仆所据者，班孟坚志本文，以志解志，非敢臆造。礼部执史记分?在始皇二十六年，而略取南海诸?，乃在三十三年，不当列于三十六?之数，似矣。仆试即以史记质之，则三十六?之分，本非一年中事。如东?则始皇五年置矣，颍川则十七年置矣，会稽则二十五年置矣，岂皆在二十六年乎？不特此也，巴蜀置于惠文、南?、南阳、陇西、北地置于昭襄、三川、太原置于庄襄，则幷非始皇时矣。上?，魏所置，云中、鴈门、代?，赵所置，上谷、渔阳、右北平、辽东、辽西，燕所置，汉中，楚所置，则幷非秦置矣，而史皆系之二十六年者，以是岁为兼幷天下之始，封建变为?县，至是遂一成而不可易，故特记之。前所置之二十余?，与后所增之三?，总以三十六该之，而前后复随文别见。古人叙事参差，不若后人之泥也。且南海三?，不必定在三十三年，攷南越尉佗列传，秦已幷天下，略定扬越，置桂林、南海象?，以谪徙民，与越杂处十三岁。其云十三岁者，据秦幷天下至二世元年数之也。王翦传亦先言平荆地为?县，因南征百越之君，而后言二十六年尽平天下。依此二文，则二十六年分三十六?，正当有南海三?矣。均是史公之书。礼部援本纪以证其说，仆即可援二传以伸仆之说矣。史公但云分三十六?，初未实指某某?，班志则明言之矣。其叙汉?国，以秦三十六?，幷高、文、景、武、昭所增，正合百有三之数，非犹有未僃也。司马彪志?国亦云：汉承秦三十六?。皇甫谧帝王世纪云：秦兼诸矦，置三十六?。葢汉、魏以前未有别。南海诸?于三十六之外者别之，自裵骃始。唐人修晋书，祖述裵说，因有四十?之目，相沿到今。仆谓不如班史之可信也。马、班二史述汉初事，?名固有出于三十六?之外者，此则诸矦私置，或二世增设，要非始皇三十六?之旧，且亦随置随废，故班志略而不言，以其不足言也，非有所缺漏也。裵骃之说，不知所本，恐是误会始皇本纪之文。若以前后文互证，则是年实止置齐、琅邪两?耳。幷前后通计之班志。岂真与太史公相矛盾哉。仆非护前而惮改。顾史汉正文具在。难以裵氏单词。遽诋班志为未僃。故稍申愚管。以僃折衷。足下试复于礼部。不识㪅有以启仆之惑否。