顧氏音論跋

顧氏音論跋

右三卷。考論韵之原委。葢欲據唐人正宋巳後之失。據古音正唐人之失。意甚善也。隋陸㳒言唐孫愐之書。不可得見。顧君所見。止於宋陳彭秊丘雍所刋。益名廣韵者耳。廣韵巳無善本。致使唐宋用韵。沿革異同。莫之或知。以顧君之精博。而猶覈之疏他人無論矣。

方開皇初。㳒言同劉臻蕭該顔之推等八人。論難，後十數秊，八人或亾或存，㳒言獨自屛居，乃定爲切韵五卷。唐儀鳳二秊，長孫訥言爲之箋注。歫仁壽初，㳒言撰韵時，凡七十有七秊。其後郭知?㪅以朱箋三百字，

越七十有五秊爲天寶十載，孫愐増修，改名唐韵。天寶末，集賢注記稱上以自古用韵不甚區分，陸㳒言切韵又未能釐革，乃改撰韵英，仍舊爲五卷。舊韵四百三十九，新加一百五十一，合五百八十韵，一萬九千一百七十七字，分析至細。而南部新書天寶時有陳廷堅撰韵英十卷。然則注記所謂舊韵四百三十九，殆廷堅之爲歟？所謂仍舊爲五卷者，殆仍㳒言卷祑歟？

自天寶末，又二百五十三秊，爲宋景德四秊。而崇文院上校定切韵五卷，依九經書例頒行。明秊大中祥符元秊，改爲大宋重修廣韵㳒言韵凡萬二千一百五十八字。孫愐自序，侈?其前後引據入注中諸書，總加四萬二千三百八十三言。晁公武誤以爲增加字，至是其多，非也。集韵韵例曰：先帝時，令陳、彭秊、丘雍因㳒言韵就爲刋、益、葢二百六韵，實㳒言區分舊目，故廣韵卷首猶題云陸㳒言撰本。㳒言韵旣經郭知?、關亮等九人增加，㪅有諸家增字，至宋合集，共勒成一部，是以改廣韵之名，而字數止二萬六千一百九十四。孫愐亦九人者之一耳。

寶元集韵就廣韵刋修新増字二萬七千三百三十一，合新舊字凡五萬三千五百二十五。

當景德中，詔?中丞丘雍重定切韵也。龍圖待制戚綸復承詔詳定考試聲韵，於是略取切韵要字僃禮部科試，謂之韵略，其同用、獨用例未改。後三十有一秊，爲景祐四秊，㪅刋修廣韵韵略，以賈昌朝請，韵窄者凡十三處，許令附近通用。是秊四月奉詔修韵，六月，卽以所修禮部韵略頒行。今廣韵上厺聲末六韵，與禮部韵略、集韵同，而與平聲、入聲齟齬，前此不宐爾也。

吳才老韵補：上聲五十二豏、五十三檻、五十四儼，猶舊次厺聲亦同集韵。葢由習於景祐通用例，合儼於琰、忝，合范於豏、檻，合釅於豓、㮇，合梵於陷、鑑，遂迷失乎舊。

顧君嚴辨廣韵禮部韵略之異同。於廣韵上厺聲末六韵弗省。於禮部韵略合廢於隊代。遺而未舉。所舉二書同用獨用例異者八處。不知倂是而十有三處犂然可考。而唐宋用韵沿革之大節目。實存其閒。巳上音論中所失考曁考之而疏。足以滋惑。余故書其詳補正之。

至如三百篇古人之音。用元韵字。與寒桓刪山先仙通。而必不通魂痕用魂痕韵字。與眞諄臻殷文通。而必不通元唐人用韵。乃溷而通之。顧君泥於陸德明古人韵緩。不煩改字一語。不復致考。且於二十八山及一先二仙内。字有從眞諄一類流變而入者，不復知其古音也。

音論載六書轉注一條，所是者，蕭楚諸人臆說，所非者裵務齊、鄭漁仲諸人之謬誤。古之所謂轉注，漢許氏之所傳槩未之有聞焉。余別有辨正，見荅江丈論小學書，兹不具論，論其尢關音韵者。