詩之序論三

詩之序論三

或曰：鄭君於詩譜，以序為子夏所作，及於鄭志荅？張逸問高子曰靈星之尸也者，謂高子之言，非毛公後人著之。其意又以是為毛公所作。然則是序毛公之所作歟？曰：此予疑不能明也。在漢有齊詩、韓詩、毛詩，齊、魯、韓三家之詩，早立慱士，而傳者多?相顯人，所説與毛詩又不類，以関雎、葛覃、卷耳、鵲巢、采蘩、采蘋、騶虞、鹿鳴、四牡、皇皇者華之類，皆為康王詩，王風為魯詩，皷鍾為昭王詩，異同不可悉舉。賈誼以騶虞為天子之囿，以木?為下之報上。劉向以衛向以衛宣夫人作邶栢，舟黎莊公夫人作式微，陳媍道蔡人之妻作芣苢之類，皆三家之説也。揚雄號爲慱極群書，而乃因三家之説　為之言曰：周康之時，頌聲作乎下，關雎作乎上，習治也。與毛詩大不類。如此則其序必不同也。惟序同則説亦同，而説之不同者，序之不同可知也。惜乎典籍堙滅之餘，三家之説不著扵今，而今所略見者，韓詩之叙曰：芣苢，傷夫也；漢廣，悦人也；汝墳，辭家也；蝃蝀，剌奔女也。其詳可勝言哉！今於文章猶不能與人同機杼，而既名之曰四家詩，則詩各有叙也明矣。且説韓詩者謂其叙子夏所作，説毛詩者亦曰子夏叙也。是何一人之手，異同如此邪？無乃各託所尊，以求信於人乎？然則毛詩之序，毛公所作歟？毛公無一言以及序，而傳詩甚略，得非以其大㫖已見扵、序歟？予所以疑不能明者，為其多駢蔓不純之語，亦似非出扵一手故也。序子衿，剌學校廢也，亂世則學校不修焉。?人，剌近小人也。共公逺君子而好近小人焉。鳲鳩，剌不一也。在位無君子，用心之不一也。采緑，剌怨曠也。幽王之時，多怨曠者也。其駢蔓無益多如此。序樛木，逮下也。言能逮下而無嫉妬之心焉，謂之逮下可也。誠扵逮下，則何嫌？於嫉妬之心焉，謂之逮下可也。誠於逮下，則何嫌扵嫉妬之心耶？序日月，衛莊姜傷己也。遭州吁之難，傷已不見荅於先君，以至困窮之詩也。謂之傷已可也。莊姜近無以制州吁，而逺念舊惡，扵先君，則孰謂先君之思耶？其駢蔓自戾多如此。春秋閔公二年：冬十有二月，狄入衛。序定之方中曰：衛為狄所滅，不亦過乎？序木?則曰：衛國有狄人之敗，又何其不及耶？其不純多如此。桓之序曰：桓，武志也。或以為注。般之注曰：般，樂也。或以為序失其傳，又多如此。騶虞之序曰：仁如騶虞。毛公傳曰：騶虞，義獸也。下泉序思明王賢伯，以郇伯之故也。毛於郇伯曰郇侯也，而不以為方伯。彤弓序曰：天子錫有功諸侯，盖非常之賜也。毛公説彤弓以講徳習射，則禮之常者耳。庭燎序，羙宣王也，因以箴之。毛公傳意略不及所謂箴。苕之華序曰：因之以饑饉，蓋因人可以食，鮮可以飽而云爾。毛公乃曰治日少而亂日多，不亦優乎？果非毛公作歟？范曅謂九江謝曼?善毛詩，乃為其訓衛宏徔。曼?受學，因作毛詩序，善得風雅之㫖，于以傳於世。魏鄭公、于志寧、李淳風、李延壽謂詩序子夏所創，毛公、衛敬仲又加潤益之。其言良有以夫！