萬金湖銘

萬金湖銘

甬東七十二溪之水，會於橫溪，而以其洩入江流也，瀦之爲湖，其名曰萬金湖，亦曰錢湖，言其利之重也。其支則有所謂南湖、滄湖、梅湖之屬。唐人謂之西湖，宋人謂之東湖。說者以爲前此縣治置於江東則西之，其後遷於江西則東之。然觀厚齋先生四明七勸：唐有西湖，爰在東郊，湖姓以錢，亦處東鄙。其稱西湖漑田五百頃，東湖漑田五千四百頃，則似原分東西二湖者。湖勢東高而西下，其水皆自東而西，或者西湖先成，東湖後闢，其究混而一之歟？石塘周回八十餘里，有七?焉，有四牐焉，浥注阡陌，直至定海崇邱郷而止。葢四明東道一巨浸也。李、陸二公之德遠矣。特湖爲?牐所限，蓴菰菱芡蓮葑之流，雜生其閒，滋蔓不除則漸淤。宋慶歴七年，王荆公嘗浚之。治平初元主簿呂獻之重新諸隄，其時尚未聞菶泥之患。乾道五年，張津乞開湖中瀦水灌田，則湖流尚有餘也。是後始日以菶泥爲患。淳熙四年，魏王愷以鄞令姚枱之請，大浚之，而不得其道，去菶泥無尺許，復積於山閒之隈。當時雖平望渺茫，若已奏功者。未久，菶泥又瀉注於湖中，堙塞如故，於是有爲買菶之䇿，欲運諸海者，亦不果。嘉定七年，提刑程覃攝守，置田千畝收租，欲歲募人浚之，且請禁陂塘之侵占種植，盡復舊址，朝議許之，程未及成功而去，有司奉行不虔，田租浸移他用，湖又廢。寶慶二年，尚書胡榘來守，又大浚之，以孟冬命水軍番上迭休，且募鄞、定七郷之食水利者助役，各給劵食。祁寒暫輟、明春役再舉。農不妨耕。軍不妨閱。農軍所不暇赴、則以漁戸畢之。是冬告成。天子璽書襃功有差。猶懼其無以繼也。增置田使、歲貯穀三千、令翔鳳郷長主之。以漁戸五百人分主四隅、人給穀六石。沿湖稽察、隨茭菰之生而絕其種。管隅者一人，管隊者二十人，皆轄之府，而以鄞縣丞董司之，朝議皆報可。於是立煙波館、天鏡亭於陶公山，守牧亦時往遊豫焉。是時湖上稱大治胡之後，不浚湖者十六年，菶復爲患。淳祐二年，陳塏始行買菶之䇿，不調農，不撥軍，隨舟之大小多寡而售之，交菶給錢，各有司存。其初不過數百，已而至者千餘。前此淘湖之田所收率以佐郡家別項支遣，至此方盡於湖用之。鄭淸之作詩以美其事。葢自程提刑而後，三大吏皆實心水利之政，不徒以一時之計塞責，足以配食李、陸二公而無媿。雖胡制使生平不爲淸議所許，指爲二史之私人，然其盡心於是湖，則固不可以其人廢也。自元時以買菶田入官，于是淘湖之舉稀矣。大德閒，勢家有以湖爲淺淀，請以　田若干入官租者，營田都水分司拒之，復淸爲湖。淸容紀之。志中。以爲塞湖之漸。時拘七郷食利之家，責以去菶。其所行大都如魏王時，旋去旋生。至順中，宣慰太平，謀復置田買菶，然不果。而鄞尉王世英之治湖，則有勞焉。至正中，重修嘉澤廟，有濯靈之異。菶泥向春不泛，荷芡俱鮮生者。總管王元恭喜而紀之志中。然亦憂其不足恃、而戒後人以善治之。明洪武初、又浚之。其弊如大德而據爲田者。竟不下數千。宣德閒、下水王士華以參政家居、開田甚多。七郷之民訟之稍阻。正德嘉靖中、衞軍累請以爲屯田。一則郡守寇天敍拒之、再則縣令黃仁山拒之。葢湖之危而僅免者屢焉。至嘉靖以後，而又一變。先是湖民之薙菶也，以爲無用，故多積之山隈，欲運之海，則勞費甚侈。其後知其可以糞田，故爭自薙之，而勢家竟私徵其稅。於是有司聞之，遂欲分其利，勢家得其大半，以其羨餘歸有司，其實未嘗申之憲府。先侍郞自官歸、有山莊在湖上、因得聞其害、以語監司而禁之。萬歴中、有司復私取之。先宮詹自官歸、復淸之。葢是時湖民之得稍甦者、吾家再世之功爲多。天啓元年、復有投牒有司請收菶稅者。鄞令沈猶龍以爲菶稅出、則薙菶者少、而湖日淤，乃大禁之。苟有私徵者，必治於是稅乃止。截江之役，兵餉不足，搜山括海以厲民。大將武寧侯王之仁力請塞湖。戸部董守諭以死爭之。得免。向使之仁䇿行，江師旋破，無補於軍賦，而湖隄一決，不可復修，其害大矣。然而據湖爲田者日多，順治中，故觀察陸宇?復言之，申明厲禁，嗣是亦屢有謀塞湖者，當事頗知其妄，不之許。嗚呼！城西之罌湖葢久塞矣，然猶可望它山之水，自仲夏以救之，若是湖則何望乎？徒謂湖之可田，而不知將并舊有之田而失穫也。近者淤泥日積，湖身日高。足以注三河者。且給一河而不足。不肖之徒。尚私洩諸閘以取魚。殆將不塞而自滿。可無懼乎。說者欲大浚之。取淤泥以爲隄。固之以石。或自月波山接二靈山、其廣八百丈有餘。若自邵家山跨楊山、則稍近易成菶。不至復注湖中矣。而未有能行之者。是爲銘曰：

湖山兀兀，湖雲溶溶。美哉保嘉澤，以祐我甬東。誰其尸祝，李陸是宗。亦有三大吏，嗣克奮庸。有元收田，貽厲莫窮。有明黃沈，廓淸而疏通。廷爭息壤，先公所同。危而得存，哀哉此疲農。前此衞湖，買田治葑。胡後之人欲塞湖爲功。三犀未立，雙鵠是恫。遺民惟董陸，惓惓苦衷。吁嗟民牧，尚惜哀鴻。築隄固?，先喆有遺蹤。重湖可保，竚卜屢豐，莫師樓异，有靦我祠宮。