食貨上五

食貨上五

役法上

役法役出於民，州縣皆有常數。宋因前代之制，以衙前主官物，以里正、户長、鄉書手課督賦稅，以耆長、弓手、壯丁逐捕盗賊，以承符、人力、手力、散從官給使令。縣曹司至押、録，州曹司至孔目官，下至雜職、虞侯、揀、搯等人，各以鄉户等第定差。京百司補吏，須不礙役乃聽。建隆中，詔文武官、内諸司、臺省、寺監、諸軍、諸使不得占州縣課役户，州縣不得。役道路居民爲遞夫。後又詔諸州職官不得私占役户供課。京西轉運使程能請定諸州户爲九等，著于籍，上四等量輕重給役，餘五等免之。後有貧富，隨時升降。詔加裁定。淳化五年，始令諸縣以第一等户爲里正，第二等户爲户長，勿冒名以給役。自餘衆役，多調廂軍。

大中祥符五年，提點刑獄府界段惟幾發中牟縣夫二百修馬監倉，群牧制置使代以廏卒，因下詔禁之。惟詔令有大興作而後調丁夫，然役有輕重勞佚之不齊，人有貧富彊弱之不一，承平旣乆，姦僞滋生，命官、形勢占田無限，皆得復役，衙前將吏得免里正、户長。而應役之户，困於繁數，僞爲券售田於形勢之家，假佃户之名，以避徭役。乾興初，始立限田法，形勢敢挾他户田者聽人告，予所挾田三之一。時州縣既廣，徭役益衆。太常博士范諷知廣濟軍，因言：“軍地方四十里，户口不及一縣，而差役與諸郡等，願復爲縣。”轉運司執不可，因詔裁損役人。自是數下詔書，督州縣長吏與轉運使議蠲冗役，以寛民力。又令州縣録丁産及所産役使，前期揭示，不實者民得自言。役之重者，自里正、鄉户爲衙前，主典府庫或輦運官物，徃徃破産。景祐中，稍欲寛其法，乃命募人充役。初，官八品以下死者，子孫役同編户。至是，詔特蠲之。民避役者，或竄名浮圖籍，號爲出家，趙州至千餘人。詔出家者須落髮爲僧，乃聽免役。禁諸縣非捕盗毋擅役壯丁。慶曆中，令京東西、河北、陜西、河東裁損役人，即給使不足，益以廂兵。旣而詔諸路轉運司條析州縣差徭賦歛之數，委二府大臣裁減。科役不均，以鄉村坊郭户均差。時范仲淹執政，謂天下縣多，故役蕃而民瘠，首廢河南諸縣，欲以次及他州。當時以爲非，未幾悉復。王逵爲荆湖轉運使，率民輸錢免役，得緡錢三十萬，進爲羡餘，蒙詔奬。繇是他路競爲掊克以市恩。皇祐中，詔州縣里正、押司、録事旣代而令輸錢免役者，論如違制律。又禁役鄉户爲長名衙前。初，知并州韓琦上䟽曰：“州縣生民之苦，無重於里正衙前。有孀母改嫁，親族分居，或棄田與人，以免上等，或非命求死，以就單丁，規圖百端，苟免溝壑之患。每郷被差踈宻，與貲力高下不均。假有一縣甲乙二郷，甲郷第一等户十五户，計貲爲錢三百萬，乙鄉第一等户五户，計貲爲錢五十萬，番休遞役，即甲郷十五年一周，乙郷五年一周。冨者休息有餘，貧者敗亡相繼，豈朝廷爲民父母意乎？請罷里正衙前，命轉運司以州軍見役人數爲額，令佐視五等簿通一縣計之，籍皆在第一等，選貲最高者一户爲郷户衙前，後差人放此。即甲縣户少而役蕃，聽差乙縣户多而役簡者。簿書未盡實，聽換取他户。里正主督租賦，請以户長代之，二年一易。”下其議京畿、河北、河東、陜西、京東西轉運司度利害，皆以爲便。而知制誥韓絳、蔡襄極論江南、福建里正衙前之弊，絳請行郷户五則之法，襄請以産錢多少定役重輕。至和中，命絳、襄與三司置司參定，繼遣尚書都官員外郎吳幾復趨江東，殿中丞蔡稟趨江西，與長吏、轉運使議可否。因請行五則法：凡差郷户衙前，視貲産多寡置籍，分爲五則，又第其役輕重放此。假有第一等重役十，當役十人，列第一等户百；第二等重役五，當役五人，列第二等户五十，以備十番役使。藏其籍通判治所，遇差人，長吏以下同按視之，轉運使、提點刑獄察其違慢。遂更著淮南、江南、两浙、荆湖、福建之法，下三司頒焉。自罷里正衙前，民稍休息。又詔諸路轉運司、開封府界訪衙前之役有重爲害者條奏之，能件悉便利、大去勞弊者議賞。置寛恤民力司，遣使四出。自是州縣力役多所裁損，凡二萬三千六百二十二人。治平四年，詔曰：“農，天下之大本也。間因水旱，頗致流離，殆州郡差役之法甚煩，其詔中外臣庻條陳利害以聞。”先是，三司使韓絳言：“聞京東民有父子二丁將爲衙前役者，其父告其子曰‘吾當求死，使汝曹免於凍餒。’遂自縊而死。又聞江南有嫁其祖母及與母析居以避役者，又有鬻田減其户等者，田歸官户不役之家，而役并於同等見存之户。望博訪利害，集議裁定，使力役無偏重之害。”役法更議始此。熈寧元年，知諫院吳充言：“今郷役之中，衙前爲重。民間規避重役，土地不敢多耕，而避户等；骨肉不敢義聚，而憚人丁。故近年上户寖少，中下户寖多，役使頻仍，生資不給，則轉爲工商，不得已而爲盗賊。宜早定郷役利害，以時施行。”後帝閱内藏庫奏，有衙前越千里輸金七錢，庫吏邀乞，踰年不得還者。帝重傷之，乃詔制置條例司講立役法。二年，遣劉彝、謝卿材、侯叔獻、程顥、盧秉、王汝翼、曾伉、王廣廉八人行諸路，相度農田水利、稅賦科率、徭役利害。條例司檢詳文字蘇轍言：“役人之不可不用鄉户，猶官吏之不可不用士人也。今遂欲兩稅之外别立一科，謂之庸錢，以備官雇，不問户之高低，例使出錢，上户則便，下户實難。”轍以議不合罷。條例司言：“使民出泉雇役，即先王致民財以禄庶人在官者之意。願以條目遣官分行天下，博盡衆議。”於是條諭諸路曰：“衙前旣用重難分數，凡買撲酒稅坊塲，舊以酬衙前者，從官自賣，以其錢同役錢隨分數給之。其廂鎭塲務之類，舊酬奬衙前，不可令民買占者，即用舊定分數爲投名衙前酬奬。如部水陸運及領倉驛、塲務、公使庫之類，其舊煩擾且使陪備者，今當省使毋費。承符、散從官等舊苦重役償欠者，今當改法除弊，庶使無困。

凡有產業物力而舊無役者，今當出泉以助役。”乆之，司農寺言：“今立役條，所寛優者，皆村鄉朴惷不能自逹之窮甿；所裁取者，乃仕宦兼并能致人言之豪右。若經制一定，則衙司縣吏無以施誅求巧舞之姦，故新法之行尤所不便。欲先自一兩州爲始，候其成就，即令諸州軍倣視施行。若實便百姓，當特奬之。”詔可。於是提點府界公事趙子幾奏上府界所在條目，下之司農，詔判寺鄧綰、曾布更議之。綰、布言：“畿内鄉户，計産業若家資之貧富，上下分爲五等，歳以夏秋隨等輸錢。鄉户自四等、坊郭自六等以下勿輸。兩縣有産業者，上等各隨縣，中等併一縣輸。析居者隨所析而定降其等。若官户、女户、寺觀、未成丁減半輸。皆用其錢募三等以上稅户代役，隨役重輕制禄。開封縣户二萬二千六百有竒，歲輸錢萬二千九百緡，以萬二百爲禄，贏其二千七百，以備凶荒欠閣，他縣倣此。”然輸錢計等高下，而户等著籍，昔緣巧避失實。乃詔責郡縣，坊郭三年，鄉村五年，農?集衆，稽其物産，考其貧富，察其詐僞，爲之升降，若故爲高下者，以違制論。募法，三人相任，衙前仍供物產爲抵，弓手試武藝，典吏試書計，以三年或二年乃更。爲法旣具，揭示一月，民無異辭，著爲令。令下，募者執役，被差者得散去。開封一府罷衙前八百三十人，畿縣鄉役數千，遂頒其法於天下。

天下土俗不同，役重輕不一，民貧富不等，從所便爲法：凡當役人户，以等第出錢，名免役錢。其坊郭等第户及未成丁、單丁、女户、寺觀、品官之家，舊無色役而出錢者，名助役錢。凡敷錢，先視州若縣應用雇直多少，隨户等均取；雇直旣已用足，又率其數增取二分，以備水旱欠閣，雖增毋得過二分，謂之免役寛剩錢。三年，命集賢校理吕惠卿同判司農寺，已而林旦、曾布相繼典主其事。四年，罷許州衙前幹公使庫，以軍校主之，月給食錢三千。後行於諸路，人皆便之。兩浙提點刑獄王庭老、提舉常平張靚率民助役錢至七十萬。薛向爲帝言，帝問王安石，安石曰：“提舉官據數取之，朝廷以恩惠科減，於體爲順。”御史中丞楊繪亦言：“靚等科配民輸錢，多者一户至三百千，乞少裁損，以安民心。”五月，東明縣民數百詣開封府訴超升等第，不受，遂突入王安石私第。安石諭以相府不知，訴之御史臺，臺不受訴，諭令散去。楊繪又言：“司農寺不用舊則，自㩀戶數剏立助役錢等第，下縣令著之籍，如酸棗縣升户等皆失實。”帝乃命提點司究所從升降，仍嚴升降之法：畿民不願輸錢免役，縣案所當供役歲月，如期役之，與免輸錢。先是，帝旣知東明事，及聞繪言，兩降手敕問王安石曰：“酸棗旣有自下户升入上户，則四等有免輸役錢之名而無其實。”安石力言甞取諸縣新舊籍對覆升降，聞外間扇揺役法者，謂輸多必有贏餘，若群訴必可免。彼旣聚衆僥倖，苟受其訴，與免輸錢，當仍役之。帝乃盡用其言。中書孫迪、張景温體量不願出錢之民，欲困以重役，楊繪復論之。而監察御史劉摯謂：“昨者團結保甲，民方驚擾，又作法使人均出緡錢，非時升降户等，期會急迫，人情惶駭。”因陳新法十害，其要曰：“上户常少，中下户常多，故舊法上户之役類皆數而重，下户之役率常簡而輕。今不問上下户，概視物力以差出錢，故上户以爲幸而下户苦之。歲有豐凶，而役人有定數，助錢歲不可闕，則是賦稅有時減閣，而助錢更無蠲損也。役人必用鄕户，爲其有常產則自重。今旣招雇，恐止得浮浪姦僞之人，則帑庾、塲務、綱運不惟不能典幹，竊恐不勝其盜用而冒法者衆。至於弓手、耆壯、承符、散從、手力、胥史之類，恐遇宼則有縱逸，因事輙爲搔擾也。司農新法，衙前不差鄕户，其舊嘗願爲長名者，聽仍其舊，却用官自召賣酒稅坊塲并州縣坊郭人户助役錢數，酬其重難，惟此一法，有若可行。然坊郭十等户緩急科率，郡縣頼之，難更使之均出助錢。乞詔有司，若坊塲錢可足衙前雇直，則詳究條目，徐行而觀之。”帝因安石進呈役錢文字，謂之曰：“民供稅歛已重，坊郭及官户等不須減，稅户升等事更與少裁之。”安石曰：“朝廷制法，當斷以義，豈須規規恤淺近之人議論耶！”於是提點趙子幾怒知東明縣賈蕃不能禁遏縣民來訟，雜摭他事致蕃於理，又使子幾自鞫之。楊繪謂是希安石意指而致縣令於罪也，即䟽辨之曰：“子幾若劾蕃五月十日前事，臣固無言；若所劾後乎此日，是以威脅令佐使民不得赴愬，得爲便乎？”又言：“助役之利一，而難行有五，請先言其利。假如民田有一家而百頃者，亦有户纔三頃者，其等乃俱在第一，以百頃而較三頃，則已三十倍矣，而受役月日均齊無異。况如官户，則除耆長外皆應無役，今例使均出雇錢，則百頃所輸必三十倍於三頃者，而又永無决射之訟，此其利也。然難行之說亦有五：民惟種田，而責其輸錢，錢非田之所出，一也；近邊州軍就募者非土著，姦細難防，二也；逐處田稅多少不同，三也；耆長雇人，則盜賊難止，四也；衙前雇人，則失陷官物，五也。乞先議防此五害，然後著爲定制。仍先戒農寺無欲速就以祈恩賞，提舉司無得多取於民以自爲功。如此則誰復妄議？”劉摯亦言：“趙子幾以他事捃摭賈蕃爲過，且變更役法，意欲便民，民苟以爲有利害也，安可禁其所欲言！今因畿民有訴，而刻薄之人反怒縣官不能禁遏，臣恐四遠人情，必疑朝廷欲鉗天下之口，而職在主民者，必皆視蕃爲戒，則天下休戚，陛下何由知之？子幾挾情之罪，伏請付吏部施行。”於是同判司農寺曾布摭繪摯所言而條奏辨詰之，其略曰：畿内上等户盡罷昔日衙前之役，故今所輸錢比舊受役時其費十減四五。中等人户舊充弓手、手力、承符、户長之類，今使上等及坊郭、寺觀、單丁、官户皆出錢以助之，故其費十減六七；下等人户盡除前日冗役，而專充壯丁，且不輸一錢，故其費十減八九。大抵上户所減之費少，下户所減之費多。言者謂優上户而虐下户，得聚歛之謗，臣所未諭也。提舉司以諸縣等第不實，故首立品量升降之法。開封府、司農寺方奏議時，蓋不知已甞增減舊數。然舊敕每三年一造簿書，等第甞有升降，則今品量增減亦未爲非。又况方曉諭民户，苟有未便，皆與釐正，則凡所增減，實未甞行。言者則以謂品量立等者，蓋欲多歛雇錢，升補上等以足配錢之數。至於祥符等縣，以上等人户數多減充下等，乃獨掩而不言，此臣所未諭也。凡州縣之役，無不可募人之理。今投名衙前半天下，未甞不典主倉庫、塲務、綱運，而承符、手力之類，舊法皆許雇人，行之乆矣。惟耆長、壯丁，以今所措置最爲輕役，故但輪差郷户，不復募人。言者則以謂衙前雇人，則失陷官物；耆長雇人，則盜賊難止；又以謂近邊姦細之人應募，則焚燒倉庫，或守把城門，則恐潛通外境，此臣所未諭也。

免役或輸見錢，或納斛斗，皆從民便，爲法至此，亦已周矣。言者則謂直使輸錢，則絲帛粟麥必賤，若用他物準直爲錢，則又退揀乞索，且爲民害。如此則當如何而可？此臣所未諭也。昔之徭役皆百姓所爲，雖凶荒饑饉，未嘗罷役。今役錢必欲稍有餘羡，乃所以爲凶年蠲減之備，其餘又專以興田利，增吏禄。言者則以謂助錢非如稅賦有倚閣減放之期。臣不知昔之衙前、弓手、承符、手力之類，亦嘗倚閣減放否？此臣所未諭也。兩浙一路，户一百四十餘萬，所輸緡錢七十萬爾；而畿内户十六萬，率緡錢亦十六萬，是兩浙所輸纔半畿内；然畿内用以募役，所餘亦自無幾。言者則以謂吏縁法意，廣収大計，如兩浙欲以羡錢徼幸，司農欲以出剩爲功，此臣所未諭也。賈蕃爲令，不受民訴，使趨京師諠譁，其意必有謂也。誠令用心無他，亦可謂不職矣。蕃之不職不法，其狀甚衆，皆趙子幾所不得不問。御史之言欲舍蕃而治子幾，是不顧陛下之法、陛下之民，宜莫如蕃與御史也。於是下其䟽於繪、摯，使各言狀。繪録前後四奏以自辨。摯言：“助役歛錢之法，有大臣及御史主之於内，有大臣親黨爲監司、提舉官而行之於諸路，其勢順易矣。然曠日彌年，終未有定論，爲不順乎民心而已。陛下以司農爲是耶，則事盡前奏，可以覆視；以臣言爲非耶，則貶黜而已。雖復使臣言之，亦不過所謂十害者，而風憲之官，豈當與有司較是非勝負耶？”詔繪知鄭州，摯落館閣校勘、監察御史裏行，監衡州鹽倉。遣察訪使徧行諸路，促成役書，改助役爲免役，不願就募而強之者論如律。初，詔監司各定所部助役錢數，利路轉運使李瑜欲定四十萬，判官鮮于侁曰：“利路民貧，二十萬足矣。”議不合，遂各爲奏。帝是侁議。侍御史鄧綰言利路役歲須緡錢九萬餘，而李瑜率取至三十三萬有竒，提點刑獄周約亦占名無異辭。詔責瑜、約，而擢侁爲副使。諸路役書旣上之司農，乃頒募役法于天下，用免役錢禄内外胥吏，有祿而贓者，用倉法重其坐。初，京師賦吏祿歲僅四千緡，至八年，計緡錢三十八萬有竒，京師吏舊有禄及外路吏禄又不在是焉。時知長葛縣樂京稱助役之法不可乆行，常平司詢其故，不答，遂罷。京西使者召知湖陽縣劉蒙會議，蒙不肻議，退而條上利害，即投劾去。而權江西提刑提舉金君卿首募受代官部錢帛綱趨京，不差鄉户衙前，而費減十五六。賜詔奬諭，仍落權爲眞。免役剩錢，詔州縣用常平法給散收息，添給吏人餐錢，仍立爲法。京東免役錢以秋料起催，若雇直多少、役使重輕有未究者，命監司詳具來上，仍須熈寧七年乃行。永興、秦鳳比之他路，民貧役重，詔提舉司併省冗役，次第蠲減，常留二分寛剩，以爲水旱閣放之備。七年，詔：“役錢千别納頭子五錢。凡脩官舎、作什器、夫力輦運之類，皆許取以供費；不給，以情輕贖銅錢足之。諸路公人如弓箭手法，給田募人爲之。凡逃、絶、監牧之田籍於轉運司者，不許射買請佃，提刑司以其田給應募者，而覈其所直，準一年雇役爲錢幾何，而歸其直於轉運司。”衢州西安縣用緡錢十二萬買田，始足募一縣之役。司農寺言：不獨兩浙如此，他路宜亦如之。費多難贍，乃欲改法。遂詔自今用寛剰錢買募役田，須先參會餘錢可以枝梧災傷，方許給買；若田價翔貴之地，則已之。時免役出錢或未均，參知政事吕惠卿及其弟曲陽縣尉和卿皆請行手實法。其法：官爲定立田產中價，使民各以田畝多少高下隨價自占，仍并屋宅分有無蕃息立等，凡居錢五當蕃息之錢一。非用器、田穀而輙隱落者許告，有實，以三分之一充賞。將造簿，預具式示民，令依式爲狀，縣受而籍之，以其價列定高下，分爲五等。旣該見一縣之民物產錢數，乃參會通縣役錢本額而定所當輸，明書其數，示衆两月，使悉知之。詔從其請。司農寺乞廢户長、坊正，令州縣坊郭擇相鄰户三二十家排比成甲，迭爲甲頭，督輸稅賦苗役，一稅一替。其後，諸路皆言甲頭催稅未便，遂詔耆户長、壯丁仍舊募充，其保正、甲頭、承帖法並罷。王安石言給田募役，有害十餘。八年，罷給田募役法，已就募人如舊，闕者勿補。官户輸役錢免其半，所免雖多，各無過二十千。两縣以上有物産者通計之；两州两縣以上有物産者隨所在輸錢。初，手實法行，言者多論其長告訐，增煩擾。至是，惠?罷政，御史中丞鄧綰言其法不便，罷之，委司農寺再詳定以聞。九年，以荆湖两路敷役錢太重，較一歳入出寛剩錢數多，詔權减二年。尋詔自今寛剩役錢及買撲坊塲錢，更不以給役人，歲具羡數上之司農，餘物凡籍之常平司者，常留一半。

侍御史周尹言：“募役錢數外留寛剩一分，聞州縣希提舉司風旨，廣敷民錢，省役額，損雇直，而民間輸數一切如舊，寛剩數多。募直輕而倉法重，役人多不願就募，天下皆謂朝廷設法聚歛，不無疑怨。乞募耆長、户長及役人不可過减者悉復舊額，約募錢足用，其寛剩止留二分。”是歳，諸路上司農寺歲收免役錢一千四十一萬四千五百五十三貫、石、匹、兩，金銀錢斛匹帛一千四十一萬四千三百五十二貫、石、匹、兩，絲綿二百一两。支金銀錢斛六百四十八萬七千六百八十八两、貫、石、匹，應在銀錢斛匹帛二百六十九萬三千二十貫、匹、石、两，見在八十七萬九千二百六十七貫、石、匹、两。十年，知彭州吕陶奏：“朝廷欲寛力役，立法召募，初無過歛民財之意。有司奉行過當，增添科出，謂之寛剩。自熈寧六年施行役法，至今四年，臣本州四縣已有寛剩錢四萬八千七百餘貫，今歳又須科納一萬餘貫。以成都一路計之，無慮五六十萬，推之天下，見今約有六七百萬貫寛剩在官。歲歲如此，泉幣絶乏，貨法不通，商旅農夫，最受其弊。臣恐朝廷不知免役錢外有此寛剩數目，乞契勘見在約支幾歲不至闕乏，霈發德音，特免數年，或逐年限定，不得過十分之一，所貴民不重困。”不報。王安石去位，吳充爲相，沈括獻議莫若稍變役法，雜以差傜爲便。御史知雜蔡確言括反覆，貶括知宣州。

役錢立額，浙東多以田稅錢數爲則，浙西多用物力。至是，詔令通物力、稅錢互紐爲數，從便輸納。淮東路估定物產，如其實直，以均敷取。初，許兩浙坊郭户家產不及二百千、郷村户不及五十千毋輸役錢，已而郷户不及五十千亦不免輸。元豐二年，提舉司言坊郭户免輸法太優，乃詔如郷户法裁定所敷錢數。提舉廣西常平劉誼言：“廣西一路户口二十萬，而民出役錢至十九萬緡。先用稅錢敷出，稅數不足，又敷之田米，田米不足，復筭於身丁。夫廣西之民，身之有丁，旣稅以錢，又筭以米，是一身而輸二稅，殆前丗弊法。今旣未能蠲除，而又益以役錢，甚可憫也。至於廣東西監司、提舉司吏一月之給，上同令録，下倍攝官。乞裁損其數，則两路身丁田米亦可少寛。”遂詔吏軰月給錢遞減二千，歲遂減役錢一千二百餘緡。三年，司農寺丞吳雍言：“議定淮、浙役書，減冗占千三百餘人，裁省緡錢近二十九萬，會定歲用寛剩錢一百四萬餘緡。諸路役書多若此類。乞先自近京三兩路修定，下之諸路。”從之。七年，天下免役緡錢歲計一千八百七十二萬九千三百，場務錢五百五萬九千，穀帛石匹九十七萬六千六百五十七，役錢較熈寧所入多三之一。帝之力主免役也，知民間通苦差役，而衙投之任重行遠者尤甚，特剏免役。雖均敷雇直，不能不取之民，然民得一意田畆，實觧前日困弊。故羣議雜起，意不爲變。顧其間采王安石策，不正用雇直爲額，而展敷二分以備吏禄、水旱之用。群臣每以爲言，屢疑屢詰，而安石持之益堅。此其爲法旣不究終防弊，而聚斂小人又乗此增取，帝雖數詔禁戒，而不能盡止。至是，雇役不加多，而歲入比前增廣，則安石不能將順德意，其流弊已見矣。哲宗立，宣仁后垂簾同聽政。門下侍郎司馬光言：按因差役破産者，惟郷户衙前。蓋山野愚戇之人，不能幹事，或因水火損敗官物，或爲上下侵欺乞取，是致欠折，備償不足，有破產者。至於長名衙前，在公精熟，每經重難，别得優輕場務酬奬，往往致富，何破産之有？又曏者役人皆上等户爲之，其下等、單丁、女户及品官、僧道，本來無役，今使之一槩輸錢，則是賦斂愈重。自行免役法以來，富室差得自寬，貧者困窮日甚。監司、守令之不仁者，於雇役人之外多取羡餘，或一縣至數萬貫，以冀恩賞。又青苗、免役賦斂多責見錢。錢非?家所鑄，要須貿易，豐歳追限，尚失半價，若值凶年，無穀可糶，賣田不售，遂致殺牛賣肉，伐桑鬻薪，來年生計，不暇復顧，此農民所以重困也。臣愚以爲宜悉罷免役錢，諸色役人並如舊制定差，見雇役人皆罷遣之。衙前先募人投充長名，召募不足，然後差郷村人户。每經歴重難差遣，依舊以優輕場務充酬奬。所有見在役錢，撥充州縣常平本錢，以户口爲率，存三年之蓄，有餘則歸轉運司。凡免役之法，縱富彊應役之人，征貧弱不役之户，利於富不利於貧。及今耳目相接，猶可復舊名，若更年深，富者安之，民不可復差役矣。於是始詔修定役書，凡役錢，惟元定額及額外寛剩二分已下許著爲凖，餘並除之；若寛剩元不及二分者，自如舊則。尋詔耆户長、壯丁皆仍舊募人供役，保正、甲頭、承帖人並罷。

元祐元年，侍御史劉摯言：“率户賦錢，有從來不預差役而槩被斂取者，有一户而輸數百以至千緡者。昔惟衙前一役，有至破産者爾。今天下坊場，官收而官賣之，歲計緡錢無慮數百萬，自可足衙前雇募支酬之直，則役之重者已無所事于農民矣。外惟散從、承符、弓手、手力、耆户長、壯丁之類，無大勞費，宜並用祖宗差法，自第一等而下通任之。”監察御史王巖叟請於衙前大役立本等相助法，以盡變通之利。借如一邑之中當應大役者百家，而歲取十人，則九十家出力爲?，明年易十户，復如之，則大役無偏重之弊。其於百色無名之差占，一切非理之資陪，悉用熙寧新法禁之，雖不?猶可爲也。殿中侍御史劉次莊言：“近制許雇耆户長須三等已上户。不知三等已上户不願受雇，旣無願者，則郡縣必陽循雇名，隂用差法，不若立法明差之爲便。”户部言：“詔凡耆户長、壯丁並募人供役。竊慮耆户長雇錢數少，無應募者。兼四等以下户舊不敷役錢，惟輪差壯丁，今悉雇募，用錢額廣，提舉司必從人户增敷。蓋舊法役不盡雇，亦有輪差輪募之處，欲且如本法。”中書舎人蘇軾言：“先帝初行役法，取寛剩錢不得過二分，以備災傷。有司奉行過當，行之幾十六七年，積而不用，至三千餘萬貫石。熙寧中，行給田募役法，大略如邊郡弓箭手。臣知密州，先募弓手，民甚便之。曾未半年，此法復罷。”因列其五利。王巖叟言：“蘇軾乞買田募役，其五利難信，而有十弊。”大指謂：“官市民田，慮不當價，民受田就募，旣非永業，則鹵莽其耕，又將轉而他之。”而其六弊特詳，曰：“弓箭手雖名應募，實與家居農民無異，雖或番上及緩急不免點集，實不廢田業，非如州縣色役長在官寺，則弓箭手之擾可知矣。然猶聞闕額常難補招，已就招者又時時竄去，引以爲比，不切事情。”其七弊曰：“户及三等以上皆能自足，必不肯佃田供役。今立法須二等以上户方充弓手，三等以上方得供散從官以下色役，乃是用給田募役之名，行揭簿定差之實。旣云百姓樂於應募，何以户降四等必須上二等户保任，任之而逃，則勒任者就供田役，此豈得云樂應也耶？”上官均亦陳五不可行，軾議遂格。

司馬光復奏：今免役之法，其害有五：上户舊充役，固有陪備而得番休，今出錢比舊費特多，年年無休息。下户元不充役，今例使出錢；舊日所差皆土著良民，今皆浮浪之人應募，無顧藉受賕，侵䧟官物。又農民出錢難於出力，若遇凶年，則賣莊田、牛具、桑柘，以錢納官。提舉常平倉司惟務多斂役錢，廣積寛剩。此五害也。今莫若直降敕命，盡罷天下免役錢，其諸色役人，並依熈寧元年以前舊法人數，委本縣令佐揭簿定差。其人不願身自供役，許擇可任者雇代，有逋逃失䧟，雇者任之。惟衙前一役，最號重難，固有因而破産者，爲此始作助役法。自後色色優假，禁止陪備，别募命官將校部押遠綱，遂不聞更有破產之人。若今衙前仍行差法，陪備旣少，當不至破家。若猶矜其力難獨任，即乞如舊法，於官户、寺觀、單丁、女户有屋產月收僦直可及十五千，莊田中熟所收及百石以上者，並隨貧富以差出助役錢。自餘物產，約此爲凖。每州樁收，候有重難役使，即以支給。尚慮役人利害，四方不能齊同，乞許監司、守令審其可否，可則亟行。如先究盡，縣許五日具措畫上之州，州一月上轉運司，轉運司季以聞。朝廷委執政審定，隨一路一州各爲之敕，務要曲盡。然免役行之近二十年，富户習於優利，一旦變更，不能不懷異同。又差役復行，州縣不能不有小擾。提舉官專以多歛役錢爲功，必競言免役錢不可罷。當此之際，願勿以人言輕壞良法。知樞密院章惇取光所奏踈略未盡者駮奏之。尚書左丞吕公著言惇專欲求勝，不顧命令大體，望選差近臣詳定。右正言王覿奏：“光議初上，惇甞同奏，待旣施行，方列光短。其資小人，不當寘腹心地。”於是詔以資政殿大學士韓維、給事中范純仁等專切詳定以聞。王覿又言：“近制改募爲差，用舊法人數爲則。而熈寧元年以後，募數屢經裁減，則舊數不可復用，請悉凖見額定差。”先是，差法旣復，知開封府蔡京如敕五日内盡用開封、祥符两縣舊役人數，差一千餘人以足舊額。右司諫蘇轍言：“開封府亟用舊額盡差，如壇子之類，近例率用剩員，今悉改差民户，故爲煩擾以摇成法，乞正其罪。”司馬光之始議差役，中書舎人范百禄言于光曰：“熈寧免役法行，百禄爲咸平縣，開封罷遣衙前數百人，民皆欣幸。其後有司求羡餘，務刻剥，乃以法爲病。今第減助免錢額以寛民力可也。”光雖不從，及議州縣吏因差役受賕從重法加等配流，百禄押刑房，固執不可曰：“郷民因徭爲吏，今日執事而受賕，明日罷役，復以財遺人。若盡以重法繩之，將見黥面赭衣充塞道路矣。”光曰：“微公言，幾爲民害。”遂已之。蘇轍又言：

差役復行，應議者有五。其一曰舊差郷户爲衙前，破敗人家，甚如兵火。自新法行，天下不復知有衙前之患。然而天下反以爲苦者，農家歲出役錢爲難，及許人添剗見賣坊場，遂有輸納不給者爾。向使止用官賣坊場課入以雇衙前，自可足辦，而他色役人止如舊法，則爲利較然矣。初疑衙前多是浮浪投雇，不如鄕差稅户可託。然行之十餘年，投雇者亦無大敗闕，不足以易郷差衙前之害。今略計天下坊場錢，一歲可得四百二十餘萬貫。若立定中價，不許添剗，三分減一，尚有二百八十餘萬貫。而衙前支費及召募非泛綱運，一歲共不過一百五十餘萬緡，則是坊場之直自可了辨衙前百費，何用更差鄕户？今制盡復差役，知衙前若無陪備，

故以郷户爲之。至於坊場，元無明降處分，不知官自出賣耶，抑仍用以酬奬衙前也？若仍用以酬奬，即召募部綱以何錢應用？若不與之錢，即舊名重難，郷户衙前仍前自備，爲害不小。其二，坊郭人户舊苦科配，新法令與郷户並出役錢而免科配，其法甚便，但敷錢太重，未爲經乆之法。乞取坊郭、官户、寺觀、單丁、女户酌今役錢減定中數，與坊場錢用以支雇衙前及召募非泛綱運外，却令樁備募雇諸色役人之用。其三，乞用見今在役人數定差。熈寧未減定前，其數實冗，不可遵用。其四，熈寧以前，散從、弓手、手力諸役人常苦逆送，自新法以來，官吏皆請雇錢，役人旣便，官亦不至闕事，乞仍用雇法。其五，州縣胥吏並量支雇錢募充，仍罷重法，亦許以坊場、坊郭錢爲用，不足用，方差鄕户，鄕户所出雇錢，不得過官雇本數。詔送看詳役法所詳定，擇其要者先奏以行。於是役人悉用見數爲額，惟衙前用坊場、河渡錢雇募，不足，方許揭簿定差。其餘役人，惟該募者得募，餘悉定差。遂罷官户、寺觀、單丁、女户出助役法，其今夏役錢即免輸。尋以衙前不皆有雇直，遂改雇募爲招募。凡熙、豐嘗立法禁以衙前及役人非理役使及令陪備圎融之類，悉申行之，耆壯依保正長法。坊場河渡錢、量添酒錢之類，名色不一，惟於法許用者支用外，並樁備招募衙前支酬重難及應緣役事之用。如一州錢不供用，許移别州錢用之；一路不足，許從户部通他路移用。其或有餘，毋得妄用；其或不足，毋得減募增置。衙前最爲重役，若已招募足額，上一等户有虚閑不差者，令供次等色役。郷差役人，在職官如敢抑令别雇承符、散從承代其役者，轉運司劾奏重責。時提舉常平司已罷置，凡役事攺隷提刑司。殿中侍御史吕陶言：“天下版籍不齊，或以稅錢貫百，或以田地頃畆，或以家之積財，或以田之受種，雖皆别爲五等，然有稅錢一貫，占田一頃，積財千緡，受種十石而入之一等，一等之上，無等可加，遂至稅緡、田畆、積財、受種十倍於此，亦不過同在一等。憑此差役，必不均平，雖無今日納錢之勞，反有昔時偏頗陪費之害。莫若裁量新舊，著爲條約。如稅錢一貫爲第一等，合於本等中差一役，稅錢兩倍於一役者併差二役，又倍即差三役，雖稅錢更多，不過三役並聽雇人。或本縣户多役少，則上户之役不須併差，但可次叙休役年月遠近而均其勞逸。假令甲充役後可閑五年，乙稅錢兩倍於甲，可閑三年，丙又倍於乙，可閑一年，其以田土頃畆之類爲等并其餘同等多少不侔者，並倣此。又成、梓两路差役，舊專以户稅爲差等，熈寧初，别定坊郭户營運錢以助免役，乃在稅産之外，州縣抑認成額，至今不減，至有停閑居業移避鄉村，猶不得免。今方議法，坊郭等第固不可偏廢，然須參究虚實，别行排定，以寛民力。”並送詳定所。蘇轍又言：“雇募衙前改爲招募，旣非明以錢雇，必無肯就招者，勢須差撥，不知歳收坊場、河渡緡錢四百二十餘萬，欲於何地用之？熙寧以前，諸路衙前多雇長名當役，如西川全是長名，淮南、两浙長名太半以上，餘路亦不減半。今坊塲官旣自賣，必無願充長名，則衙前並是郷户，雖號招募，而上户利於免役，方肯占名，與差無異。上户旣免衙前重役，則凡役皆當均及以次人户，如此則下户充役多如熈寧前矣。”

志卷第一百三十