與許孝廉慶宗書

共 2044字,需浏览 5分钟

 ·

2023-12-09 02:35

與許孝廉慶宗書

正月,行過敝邑,幸得見溫然君子之容,心竊異其非恆士矣。車馬發後,取所著世室攷讀之,何其博洽辨達也。三月,鼐來江寧,攜入行笥,重繹執卷,敬歎累日。士牽於俗學,略能畱意古箋註者,了不易得,況精思若此者乎?年二十許,所進已踰世耆㝛,進而不止,至耆㝛之年絕出,尙可量哉!何時當復見?當復㪅?有示敎者,不至於審辨所說,當不必學有精博踰足下或與足下比者,乃可決之。僕淺學,葢不任此㒒觕識文句之末而已。曾子問篇當七廟,五廟無虛主,足下欲伸已說以當七廟爲句,此非愚見所安,大抵古今之隔遠矣。議禮者非特漢以後不可合,雖周人之言亦或舛㸦,必欲衷於一是,故難也。又內載朱子說不應書名,二者幸㪅酌之,原本附還,千萬自愛。不具。

答袁?齋書:

前日承詢婦人無主之說,當時略以臆對。歸後復讀賜書,檢尋傳記,以攷其實。葢以士大夫禮言之,非特婦人無主,雖男子於廟,固亦無主也。以天子諸侯言之,則自漢以後,婦人於廟中有主,而周以前則或有或無,未敢決焉。古人所重者尸祭,其依神者,尸爲要主,非所必不可無也。鄭康成注祭法,謂士大夫之廟無主,惟天子諸侯廟乃立主。其說頗爲今學者所駭,而攷之於古則實然。孔子告曾子曰:當七廟、五廟無虛主。然則三廟、二廟、一廟者,固可虚無主矣。古聘禮賓介所居館,皆士大天之廟也。使有主之廟而使人居之,將豫移主出乎?抑聽其人神之相瀆乎?賓主皆何以安焉?斯廟不設,主之可徵者也,惟左氏載孔悝有取祏之事,此特末世之僭耳,非禮之正也。以禮之正言之,天子有日祭、月祀,諸侯亦月有吿、朔,故設官以日,嚴奉其主爲宐?。大夫之祭,於時疏矣,又位下不能專立官以日典守,故廟中亦無常奉之主。且古人依神所重,亦不必以主也。故男子婦人皆無主於廟,士大夫禮也。若天子諸侯,廟中固必有主矣。然主不書諡,雖漢猶然。婦人配祭,不專立尸。設同凡以依神,則謂后夫人與君同一主,亦無不可者。至漢儀載天子主一尺二寸,后主七寸,在皇帝主右。則婦人有主之事,至漢而甚明矣。不知自周秦以來所傳禮固然,漢乃因之耶,抑苐漢時人自爲之禮耶?此不可以臆決者也。若今世士大夫不以尸祭廟中,惟主爲重,主則書先人之爵與字,不可以云與妣共之,其必當立妣主明矣。荀子食魚泔之之義,鼐意謂食魚易傷人者,鱠也。泔之恐是漸之醯醬之?以爲鱠耳。奥讀如燠,奥之則以火熟之矣。曾子殆傷昔奉父母時不聞此語,常以泔供饌,故泣也。然別無攷證,不敢信以爲是也。不逆薪而㸑者,言持薪必順其本末,此小事,尙不肎逆,況爲㬥乎?此解易了,但不知所出耳。其餘數條,鼐皆不能解。古事固難通,而傳書亦或有誤字也。謹就所見者上陳,待敎少涼走?,不具再復。?齋書:

士喪禮有重無主,若虞主用桒,練主用栗,乃是文二年作僖公主,公羊傳文,非言士禮也。何休引士虞記云:喪主不文,吉主皆刻而謚之,葢爲禘,祫時別昭穆也。此是禮之逸篇,題云士虞記,而中廣言天子諸侯之禮,若士則安得有禘祫也?鼐前書所云不書諡葢,誤以漢禮爲古禮。據是篇則古主有諡也。左傳:凡君薨,卒哭而祔,祔而作主。杜元凱云:言凡君者,謂諸侯以上,不通於?大夫。觀何、杜之注,皆與康成同意,則知康成言之不可易矣。穀梁疏載麋信引衞次仲云:宗廟主皆用栗,右主八寸,左主八寸。此亦言婦人於廟中有主,然不知次仲所言古禮耶?抑苐漢事耶?是猶不能明也。謹再復再復。?齋書

兩札下問,愚淺不能具答,略以所明者,上陳古人以元爲服采之盛,禮所云冕服皆元也。衣正色,裳閒色,謂之貳采。惟軍禮乃上衣下裳同色,故曰袀服。㝛衞之士,當用軍禮,衣裳同色,故趙世家有黑衣之列,其衣兼衣裳而名之也。周制,軍禮韎韋之服,韎之爲色,在赤黑之閒,不知趙左師所云黑衣者,卽是周之韎耶?或元衣、元裳耶?要之,黑非賤服也。古帝王革命,雖有易服色之事,而要其大體,皆上元而下纁黃,雖魏晉而降,制猶存焉。隋人以宇文周尙黑,舉矯而變之,遂亦及於章服。自隋、唐以後,以紫緋爲品官上服,朝㑹皆衣之,無復尙元之禮矣。夫聖人制禮,其始必因乎俗,故曰禮俗,祭之有尸,始葢亦出於上古之俗,而聖人因以爲禮,此亦仁孝之極思。使聖人生乎今世,天下但有厭祭而無尸矣,固必不㪅行設尸以祭之禮,然不可因此遂譏古人之爲謬也。尸葢廢於秦世,秦,戎俗也。然則設尸非夷禮,廢尸乃夷禮耳。凡祀天神無尸,而配者人鬼有尸。淮南子言郊祭有尸可也,然太公爲尸之說則不可信。郊祀稷尸,固宐以子孫爲之,何爲以姜姓乎?國語,董伯爲尸,晉之董姓,出乎辛有之子,意辛有乃夏子孫,故董伯爲鯀尸耶?然而不可攷矣。若夫感生之說,則緯書之?固不足述,猫虎之尸,亦說之者過耳,於理不應有也。儒者生程、朱之後,得程朱而明孔、孟之旨,程、朱猶吾父師也。然程、朱言或有失,吾豈必曲從之哉?程、朱亦豈不欲後人爲論而正之哉?正之可也。正之而詆毀之,訕笑之,是詆訕父師也。且其人生平不能爲程、朱之行,而其意乃欲與程、朱爭名,安得不爲天之所惡?故毛大可、李剛主、程綿莊、戴東原率皆身滅嗣絕,此殆未可以爲偶然也。愚見如是,惟幸敎之尙熱,未敢走謁,謹復。

浏览 2
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报