陳湯論

陳湯論

余觀漢公卿諭陳湯矯制斬郅支之賞。其守常不通者。則曰是不當賞。且開後奉使者。乗危徼幸。生事夷狄。一竒其功。憤其為庸臣所詘者。則稱譽替説。大功不録小過。大美不疵細瑕。宜加尊寵。以勸有功。此劉向之論也。夫奮不頋身。决計出竒。以孤軍取单于之?。梟之藁街。自漢撃匃奴以来。有能如此者。而?以一切矯制生事，謂之有罪而赦之，不使有尺寸之賞，此天下皆知其不近人情而人不服也。然湯之還，使朝廷遂厚賞之，一不問其矯制，如受命討伐而有功者，則亦不可。何則？人臣不待命而有功以要我，則亦為國者之所病也。故劉向之論善矣，而未盡也。元帝遂従而賞之，愈于不賞可也。所以為説，則終亦未有以服?矯制者之論。惜乎無有以是説告之者矣。

所?夫賞矯制而開後患者，謂其功可以相踵而比肩者也。隂山之北，凡幾单于？自漢擊匃奴以来，得单于者幾人？終漢之世，獨一陳湯得单于耳。其不可以常徼幸而立功者又寡少，如此則裂地而封。湯乃著之令曰：有能矯制斬单于如陳湯者，無罪而封侯。吾意漢雖欲再賞一人而未可得，何遽有邀功生事之憂哉？故上足以尊明湯之有功，褒?之而無疑，下不畏未来生事邀功之論。天下之善計也。

古之為法者，行法而不失人情。當夫事實而亦不使之不可継。凡若此也。昔者韓患秦之無厭也。下令曰：有能得秦王者。寡人與之國。大夫皆諫曰。不可。賞不可以若是其重也。韓王笑曰。得秦王而寡人與之國。是賞有再乎。且得秦王矣，寡人其憂無國哉！是賞湯之説也。