鮚埼亭集卷第三十

鮚埼亭集卷第三十

鄞　全祖望紹衣譔　餘姚史夢蛟竹房校

記

浦陽江記

浦陽江水發源義烏，分於諸曁，是爲曹娥、錢淸二江。其自義烏山南而岀者，道由蒿，　所謂東小江者也，下流斯爲曹娥。其自山北而岀者，道由義橋，所謂西小江者也，下流斯爲錢淸。曹娥之水，由諸曁紆而東至嵊，至餘姚則巳折而北，始至上虞，遂由㑹稽入海。錢淸之水，由諸曁竟西下至蕭山，反東向山陰入海，一曲一直，源流不同。然六朝皆以浦陽之名槩之葢。嘗考浦陽之名，漢時所未有，故班志不錄。然班志于浦陽東道之水則曰柯水，而系之上虞，卽曹娥也。西道之水則曰潘水，而系之餘曁，卽錢淸也。續志則有潘水而失柯水。其以浦陽名江也，始見於韋昭。然續志岀昭之後，尚未登其目，則不大著也。浦陽之名，至宋齊之間而大著，其時合曹娥、錢淸二水皆曰浦陽。謝康樂山居賦中所云浦陽，皆指曹娥，李善因之。而南史所載浦陽征戰之事，則皆指錢淸。厯考唐人所作十道志、元和志，皆無此二江之名。元豐九域志，曹娥以鎭屬㑹稽，錢淸以鎭屬山陰，尚未有江名。其以江名也，自南宋始。吾讀酈氏注水經，其所志浦陽之水，本皆屬曹娥，其末始引及蕭山之潘水，則是錢淸之上流，而疏析不精，不知其已分而爲二，而反以爲合而爲一，故曰上虞江水東至永興與浙江合，則是太康湖、?浦之水，能至義橋、麻谿以入海，移東就西，其謬巳甚。葢酈氏未嘗身至江南，以有此失也。抑或者六朝之世，隄堰未備，東小江之水尚能西岀，則東道之水得至永興，亦未可定，是非爲酈氏囘䕶也。考其時則然矣，乃施宿辨之而不審，近來越人遂謂浦陽非曹娥，但屬錢淸，以此糾酈氏，雖黃氏今水經亦有此言，則又非也。夫酈氏以浦陽爲曹娥，本之康樂山居賦，康樂身居其地者也。豈有誤取百里以外之江名，而加之所居之江者？此固不待辨而可明也。況南史浦陽江南北津各有埭司以稽察楳磵曰：南津埭卽。今之梁湖堰也。北津埭卽。今之曹娥堰也。其與西陵埭柳浦埭。實於六朝稱四埭。然則浦陽終以東道曹娥之水爲經流，而西道滙於錢淸者爲支流。六朝官制葢班班足與水道相證明，安得反以之糾酈氏也？是所謂攷古不詳，漫生疑論者也。葢浦陽之水東行者，當隄堰未興之日，自餘姚達於句章之境，几?浦、　浦、漁浦、剡谿、簟溪胥㑹焉。由柯水而東，直達於勾章之渠水而止，非猶夫今日之曹娥，酈氏之言可攷也。斯其所以爲吳越三江之一。若但以錢淸爲　絡則狹矣。柰何反溝曹娥而絶之乎。酈氏以上虞江稱曹娥。而錢淸則否。以是知曹娥之爲浦陽經流無疑也。乃若漢志上虞柯水卽曹娥。而張元忭謂卽山陰柯橋之水。則益謬之甚者。葢使以錢淸之尾言之，或可引之至柯橋，而又安得系之曹娥以東乎？山陰令舒樹田同舟過梁湖，語及此，故記之。