辩亢仓子
轻识古籍
2024-02-04 22:48
辩亢仓子
太史公为庄周列传,称其为书,畏累、亢桑子皆空言无事实。今丗有亢桑子书,其首篇出庄子,而益以庸言。盖周所云者,尚不能有事实,又况取其语而益之者,其为空言尤也。刘向、班固录书无亢仓子,而今之为术者,乃始为之传注以教于丗,不亦惑乎!
评论
2024-02-04 22:48
辩亢仓子
太史公为庄周列传,称其为书,畏累、亢桑子皆空言无事实。今丗有亢桑子书,其首篇出庄子,而益以庸言。盖周所云者,尚不能有事实,又况取其语而益之者,其为空言尤也。刘向、班固录书无亢仓子,而今之为术者,乃始为之传注以教于丗,不亦惑乎!