○次申颂义
2024-02-07 05:46
○次申颂义
然伽他说种子功能名五根者为破离识实有色根于识所?似?根等以有?生五识用故假名种子及色功能非谓色根?识业种。承上破斥,复申?问:若尔何故二论中,一说种子为五根,一说功能为五根??然两处伽他中,说种子与功能,名五根?,此论主为破余乗计执,离识实有五根故,于本识所?似?等根,以有?生五识用故,假名种子及色功能,显唯识义,非谓色根,?是识种与业种也。
评论
2024-02-07 05:46
○次申颂义
然伽他说种子功能名五根者为破离识实有色根于识所?似?根等以有?生五识用故假名种子及色功能非谓色根?识业种。承上破斥,复申?问:若尔何故二论中,一说种子为五根,一说功能为五根??然两处伽他中,说种子与功能,名五根?,此论主为破余乗计执,离识实有五根故,于本识所?似?等根,以有?生五识用故,假名种子及色功能,显唯识义,非谓色根,?是识种与业种也。