唐旧书杂论

唐旧书杂论

志：

汾隂后土之祠，自汉武帝后，废而不行。开元十一年，上亲祠，改汾隂为寳鼎。二十年，中书令萧嵩上言：十一年亲祠祈榖，自是累年丰登，有祈必报，礼之大者。且汉武亲祠，前后数四，伏请准旧行赛谢之礼。上从之。

右志第四祠后土非古也，旷代不讲，而明皇行之。行之十年，不复讲矣，而萧嵩劝之。嵩为公相，不能止，人主非礼之动，又劝之。异哉！

上元元年，天后上表曰：至如父在，为母服止一朞，虽心丧三年，服由尊降。窃谓子之于母，慈爱特深，推燥居湿，咽苦吐甘，恩斯极矣。所以禽兽之情，犹知有母，三年在懐，理宜崇报。且?斩之制，足以差减，请终三年之服。髙宗行焉。至开元中，卢履冰上言：则天将图僭篡，预自崇光，请升慈爱之丧，以抗尊严之礼。昜曰：臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故云云。

右志第七。武后之请，意诚在于自隆，履冰言之是也。然卒縁人情，遂不可改。郑国为间，说秦凿渠，意不在秦，然渠成亦秦之利。传曰：有其举之，莫能废也。何必武氏之改哉？

徐敬业作乱，则天欲以威制天下，渐引酷吏，遣万国俊至广州，遍召流人，拥之水曲，以次加戮。麟台正字陈子昻上书，言刑非王者之所贵，词甚激切，疏奏不省。司刑少卿徐有功常駮吏所奏，日与之廷争，全济不可胜数。右志第三十武氏初萌，僭意矫情，盗名如汉王莽而才过之，此恶人而择利害审者也。置匦逹寃于阙下，而遣使戮人于海隅，取好誉于前，立实威于后，故不出房闼，而国祚遂移。当时大臣皆拱手聼命，朝不图夕，而子昻乃独以疎贱抗言其过，虽不见省，亦不罪也。至有功以职事争，则不唯不罪，而又从之，何哉？葢亦心知死者之寃，而利在杀，故宁藉酷吏使驱除，岂昬不察哉？又时时聼纳，有所纵舍，以征收天下豪杰之心，故曰才过王莽。当时忠贤事之者众，如狄梁公之不屈，不但免祸，而亦终用其言相张柬之，宁不知是数人将有为哉？自知以女子在此位，足以次且终吾身而已，天下之祚必有㱕也。故晚节稍弛权以图存。又赖承之者其子也，以不及于大戮，故曰择利害审

刘武周将黄子英。宋金刚宼太原，裴寂自请行，贼断其涧路，师遂大溃，城镇俱没。髙祖慰谕之，后令镇抚河东。寂恇怯，无捍御之才，惟发使络绎，催督居人入保，百姓惶骇，髙祖释之，有所廵幸，必令居守。

右裴寂传第七。世谓寂与刘文静同辅唐起义，以比汉萧、曹，非也。沈毅有谋，初覩隋之乱，即有大志，惟文静一人而已。且与秦王不谋而合，遂以宫人事胁寂，令启髙祖，师自此兴耳。寂既无它长，髙祖亦徒以副监欢昵之故而私徳之，倚以心腹，于佐命何有哉。文静髙才，独秦王深知，髙祖虽縁以起事，而所待文静与寂薄厚有间矣。以疏处嫌，卒被怨叛之戮，而寂又忌忮而挤之死，去萧、曹逺矣。嗟夫，惟太宗为知人善遇功臣哉！

张长逊以五原郡降授太守，寻除丰州摠管。是时，梁师都、薛举请兵于突厥，欲令渡河。长逊知之，伪为诏书与莫贺咄，设，示知其谋，突厥乃拒师都等，髙祖嘉之。右张长逊传第七。春秋之义，大夫出疆，有利国家，専之可也。长逊守邉，知梁、薛乞师之谋，若复而后图之，则两宼交合，虏兵南矣。矫诏以伐其交，义与计两得也。虽然，当危迫可也。若汉陈汤功不可不赏，而匡衡执不肯赏，为平日虑也。

密为书以移郡县云云，因其倒戈之心，椉我破竹之势，曽未旋踵，瓦解氷消，坑卒则长平未多，积甲则熊耳为小。右李密传第三檄，诋隋主之恶，惟恐不尽，以重天下怨怒，亦无足怪。此密之檄也，而目赞魏公神武齐圣，七徳九功之美，起事而骄，非所以善其始也。齐桓公九合诸侯，一匡天下，恩信著矣，振而矜之，叛者九国，况以是晓新集乌合去就未可知之人哉。是驱而离之也。且坑卒多于长平，岂佳事耶？君彦词失，密用之又失，君臣之知，竝皂而同驱，君子是以知密之无成功也。至温大雅为髙祖作报书，称銮舆南幸，恐同永嘉之势，其言甚顺而有礼。夫髙祖君臣，岂与密辈角材而挍智？其文词举动之际，胜负固已预分矣。

密传首京师，李勣为黎阳总管，请收葬，诏许之。勣发丧行服，备君臣之礼，三军缟素，故人哭之多欧血者。邴元真之降王世充也，密故将杜才干恨元真背密，伏甲斩之，以其首祭密。

右李密传第三。隋末群盗竝起，密于众人中粗有文理，慷慨不吝财赏，能得士死力，虽败而灭，而诸将故人心不叛之。近田横兄弟之为人也。

太宗围逼东都，单雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗。徐世勣诃止之曰：此秦王也。雄信惶惧，遂退。

右单雄信附传第三。裹粮坐甲，固敌是求，援枪而至，正欲取秦王耳，而世勣诃之曰：此秦王也。则惶惧遂退。然则秦王威名詟于人心者已久，仓猝闻诃，㤀其本图，勇智俱废，而秦王遂免。其成大业，岂偶然哉！不取伯当之言，遂及桃林之祸。

右李密传赞。初，密㱕朝不得志，复谋叛王，伯当止之不从，竟败死。密雄桀，虽无帝王度，然终非事人者也。项羽不肯渡乌江，而王密肯为光禄卿，奉朝请而已哉。使密能忍志事唐，唐亦能终容之否乎？史臣之论非也。

时制度草创，命刘文静等更刊开皇律令而损益之。髙祖谓曰：本设法令，使人共解，而往代相承，多为隐语，执法之官，縁此舞弄。宜更刊定，务使昜知云云。

右刘文静第七。法縁人情，词欲明达，高祖可谓虑深而议当矣。后世法既滋彰，下益多伪，至或岁岁刋律令。而书生秉笔者，又往往自矜夸曰：语简而该为工。翦裁窘约，词不宣意，巧者夤縁为姧，而暗者出入抵捂，可胜叹哉！

殷峤从击薛举，时，太宗有疾，委军于刘文静，戒之曰：贼众逺来，利在急战，难与争锋，且宜持久，待粮尽可图。峤退谓文静曰：王体不安，忧公不济，故发此言。宜因机破敌，何乃以勍敌遗王也？遂陈兵于折墌，为举所椉，大败。右殷峤传第八。刘文静亦不可谓无谋者也，临敌不自虑，而惑峤说，遂以丧师。太宗虽病卧，而逆告以持乆之计，卒如其所料。而峤一自用，则败溃随之。呜呼，太宗为不可及也夫。

胶东王、岷州都督道彦，遣使告谕党项，申国威灵，多有降附。李靖之击吐谷浑也，朝廷复厚币遗党项，令为乡导首领拓跋赤辞诣靖军，请诸将曰：往者隋人来击吐谷浑，我毎资军用，而隋人无信，必见侵掠。今将军若无它心，我当资给粮运；如或我欺，当即固险以塞军路。诸将与之歃血而盟，赤辞信之。道彦既至阔水，见赤辞无备，遂袭之，虏牛羊数千头。于是诸羌怨怒，屯兵野狐峡。道彦不得进，为赤辞所椉，死者数万人。

右淮南王神通传第十隋人欺诞，结怨党项，隋灭而党项怨之未㤀也。彼不贪厚币而轻许我，盟约坚定而后助我军，口血未乾，遽往袭之，是蛮夷常信而忠，国常欺邉，将贪小利，败逺图，自古而然，况所得不如所兦，利亦果安在哉。夫一丧师未足道，而使四夷言中国，乃不可信如此，后虽欲为信，可得哉。道彦不诛，唐无政也。

陈叔达拜礼部尚书。初，建成元吉嫉害太宗，髙祖惑其言，将行贬责，叔达固谏乃止。至是太宗劳之曰：武徳时危难潜构，知公有谠言，今之此拜，有以相荅。叔达谢曰：此独为陛下社稷计耳。右陈叔达传第十一。人主以天下为度，记旧事，用公器，赏私恩，虽不言已可愧，又显言之狭矣。叔逹不受是也。

封伦以建成、元吉之故，数陈忠欵，太宗以为至诚，赏赐以万计，而伦潜持两端，隂附建成，卒后数年，太宗方知其事。

右封伦传第十三。伦仕隋，附杨素，又为宇文化及数炀帝，罪其险诐无行，天下所知也。以髙祖、太宗之明，谓屈突通之忠于隋而信任之，又贵伦至台鼎，何哉？书曰：难壬人。壬人之不可不察，自尧、舜以为戒矣。伦更两朝，皆首䑕不忠，而人主不能察，不唯不及祸，又亲昵之。语曰：色取于仁而行违之，在邦必闻。伦之谓也。

李靖复定襄、常安之地，斥土界自隂山北至于大漠。御史大夫温彦博害其功，谮靖军无纲纪，致令虏中竒寳散于乱兵之手。太宗大加责让，靖顿首谢。久之，太宗曰：隋将史万歳破达头可汗，有功不赏，以罪致戮。朕则不然，当赦公之罪，录公之功。

右李靖传第十七。靖破萧铣，下东南数十城，号令严肃，军无私焉。谓无纲纪，诬甚矣。且彦博自忠良，帷幄献替，何庸害将帅之功？或者以职事所闻言之。然太宗至引隋将诛死事责靖，是㤀其大功而疑其所未必然者，亦过矣。岂自古人臣功大难赏，人主所忌，必借一事豫折伏之如是以为驾驭之䇿乎？则与所谓有功见知则悦者，岂不异意也哉！太宗将伐辽，召靖谓曰：公南平呉、会，北清沙漠，西定慕容，惟东有髙丽未服，公意如何？对曰：残年朽骨，惟拟此行，病期瘳矣。太宗愍其老，不许。

右靖传：房乔将死，惟谏伐辽，而靖老病，闻命踊跃。靖才智信堪此行，然战将耳，非知逺经国器也。

李勣遇㬥疾，方云须灰可以疗之。太宗迺自翦须为和药，勣顿首流血以谢，帝曰：吾为社稷计耳。又尝闲燕，顾勣曰：朕属㓜孤云云。勣雪涕噬指。太宗寝疾，谓髙宗曰：汝于李勣无恩，今责出之。我死，汝当授以仆射，即荷汝恩，必致其死力。乃出为叠州都督。髙宗即位，召为左仆射。

右李勣传第七。太宗知勣不负李密，固可以托孤矣，且以天下传子，何所疑而为是哉？勣事太宗，宠遇已极，诚忠臣耶？身受非常之眷，自当以道事君，同其休戚，岂必嗣主有恩如私臣者而后可哉？无罪而出之，欲収恩于髙宗，太宗待勣既已薄，而勣又无学问，知忠于所事，而不能为国逺虑，使其主不陷于恶，然后为忠。至阿其所好，仓猝定立，武氏祸流国家。新史以谓不几于一言而丧邦者，意自古如此者少，独勣事当之也。

太宗谓侍臣曰：张亮有义儿五百，将何为也？正欲反尔。命百僚议其狱，多言当诛，惟将作少匠李道裕言亮反形未具。太宗既盛怒，竟斩亮于市。岁余刑部侍郎阙，奏皆不可。太宗曰：朕得其人也。往者道裕议张亮反形未具，此言当矣。遂授道裕刑部侍郎。

右张亮传第十九。亮延术士，问弓长之䜟，又养子五百人，何为乎？道裕言反形未具，非也。君亲无将，亮之狂悖足以得死。但法吏恶文深，道裕论附轻，其人平允可知，太宗用之是也。然则太宗非比言者之众而拒道裕也，不得不拒；非拒道裕之独而诛亮也，不得不诛；非记人前日不用之言而用其后日之身也，不得不用。其庆赏刑威，于此两得矣。司马迁明李陵非降，汉武疑其为陵游说，而当迁腐刑。陵或能报汉，亦未可知，而汉武疑迁已有此坐。至道裕言亮反形未具，而亮狂悖实已著矣。太宗不惟不罪道裕，而又用之，其明智大度，岂汉武所能庶几哉。

太宗尝从容语从臣曰：当今名将，惟李勣、道宗、薛万彻三人而已。李勣、道宗不能大胜，亦不大败，万彻不大胜，即大败。

右薛万彻传第十九。程不识与广俱以邉太守将屯，及出击胡，而广行无部曲行陈，就善水草顿舍，人人自便，不击刁斗自卫。程不识正部曲行伍营阵，击刁斗至明。是时汉邉郡李广、程不识为名将，然广士卒多乐从，而苦不识。广才气无双，所谓何至学孙呉者也。自其迹观之，太宗论勣道宗师有纪律，近程不识。论万彻骁迈出伦，近李广而实非也。不识恐未足以拟勣等辈，而广岂万彻之流哉？为将当以纪律谋䇿虑胜而动勣道宗其人也。万彻能勇而已，何足与议此。夫不大胜亦不大败，是常胜之术也。非大胜即大败，是胜败常未可知也。且一大败，何以善其后耶。

张嘉福等请立武承嗣为皇太子。岑长倩以皇嗣在东宫，不可，下制狱。被诛，数十人坐同反之罪。长倩子羲有能名，则天尝令宰相各举堪为员外郎者，韦嗣立荐羲，且奏曰：恨其从父长倩犯逆为累。则天曰：茍有材干，何恨微累。遂拜天官员外郎。由是缘坐近亲，相次入省。右岑文本传第二十。武氏以牝鸡托正阳之威，逆理而行之，天下不能谁何。虽専以告讦斩伐詟人心，然亦有道焉。曰内乱而外治。内不乱，则不能次且自快，外不治，则此位不可以持久。故诬长倩以大逆，而录子羲以要官，示不以私病公，此豪杰尚气者之所以屈心，而狙诈冒利者之所以致死，而胥臣之也。韦嗣立可谓善荐士矣，若避长倩不辜之嫌，而蔽羲之实能，则非公也。不白其累乎？则谗害者接踵而入，故先举羲才而微恨其累，则不疑而聼矣。

征自录前后谏诤言词往复，以示史官褚遂良，太宗知之，愈不悦。

右魏征传第二十一。此事史书之，不知信否。然太宗始得天下，而劝行仁义，卒致太平者，郑公也。当时谟议，往往在人耳目，征虽不自录，人将不录之耶？不然，不欲隠君之美，非但掠己美也。马周亦于献替有补当时，而临终索所陈事表草一秩，手自焚之，曰：管、晏彰君之过，求身后名，吾弗为也。周之事君日浅，虽忠亮有谋，不减郑公，而知识勋劳、名徳之旧，则少后之。至其不伐，则郑公之事可慙矣。济北晁先生鸡肋集卷第四十六。