庖丁解牛论第二

庖丁解牛论第二

即无物之自虚者，履万化而常通。执有物之为实者，应一涂而亦泥。然物本无物，其体自离，道无不通，安所用解？而谓之解牛者，离心冥物，而未尝见牛，乘虚顺理，而未尝游刃，解牛于无解乎？旦以刀则十九年，历阴阳之数，不为不久。以解则数千牛，应世变之故，不为不多。疑若敝矣，而刀刃若新发于硎者。盖执迹则瞬息已迁，操本则亘古不去。妙湛之体，在动而非摇，虚明之用，入尘而非垢。意者一身已患，孰为能奏之刀？万物皆妄，孰为可解之牛？有刀则能存，有牛则所以立。

物我既融，能所斯泯，浮游乎万物之祖，其虚莫之碍也。故能未尝批而大却自离，未尝导而大窽自释，未尝争而同然者自因，未尝有而技经肯綮之自宜，况大□乎。以是奏刀騞然，而无应物之劳。动刀甚微，而无竞物之心。释刀而对，而无留物之累。提刀而立，而无逐物之逝。其用之终，又将善刀而藏之，复归于无用矣。此刀之所以未尝伤也。

虽然，至道无在而在，妙用非应而应。在手应触而触，不知手在，肩应倚而倚，不知肩在，足应履而履，不知足在，膝应踦而踦，不知膝在。天机自张，而各不自知，大用无择，而咸其自尔。此其刀所以恢恢乎有余地矣。一将有见牛之心，则有解牛之累，而衞生之经亦已伤矣。此良庖以其割，故岁更刀，族庖以其折，故月更刀也。是刀也，非古非今，时不能摄；非长非短，数不能围；非新非故，化不能移；非厚非薄，质不能定。本然之刚，不煅而坚，湛然之用，不淬而明。此庖丁用之，如土委地，而族庖每见其难为也。

以道冥之，在解无解，非碍则解亦不知；在碍无碍，非解则碍亦不立。以庖丁而视族庖者，解其碍也；以族庖而视庖丁者，碍其解也。解碍俱遗，虚而已矣。切原庄周之意，托庖丁以寓养生之主次，养生于齐物、逍遥之后，夫何故？物物皆适，囿于形体之累者，不能逍遥；物物皆一，列于大小之见者，不能齐物。以是賔賔然与物靡刃于胶扰之地，其生鲜不伤矣。惟内无我者，故能逍遥于自得之场。惟外无物者，故能齐物于至一之域。夫然体是道而游于万物之间，彼且乌乎碍哉。故庄周以是起解牛之喻，而文惠以是达养生焉。