论举馆阁之职劄子

论举馆阁之职劄子

臣伏见国家近降诏书，条制馆阁职事，有以见陛下慎于名器，渐振纪纲。然而积弊之源，其来已乆，侥幸之路，非止一端。今于澄革之?，尚有未尽其甚者。臣?见近年外任发运、转运使、大藩知州等，多以馆职授之，不择人材，不由文学，但依例以为㤙典。朝廷本意，以其当要剧之任，欲假此清职以为重，然而授者既多，不免冐滥，本欲取重，人反轻之。加又比来馆阁之中，太半膏粱之子，材臣干吏，羞与比肩，亦有得之以为耻者。假之既不足为重，得者又不足为荣，授受之间，徒成两失。臣欲乞今后任发运、转运、知州等，更不依例帖职。若其果有材能，必欲重其职任，则当升拜美官，优其秩禄。况设官之法，本贵量材，随其器能，自可升擢，岂必尽由儒馆，方以为荣

一、臣?见近年风俗浇薄，士子奔竞者多，至有偷窃他人文字，千谒权贵，以求荐举，如丘良孙者；又有广费资财，多写文?，?业又非绝出，而惟务干求势门，日夜奔驰，无一处不到，如林槩者。此二人并是两制臣寮奏乞召试，内丘良孙近虽押出，而林槩已有召试指挥。旧来本无两省以上举馆职明文，尚犹如此奔竞。今若明许荐人，则今后荐者无数矣。臣欲于近降诏书内两省举馆职一节，添入遇馆阁阙人，即朝廷先择举主，方得荐人。仍乞别定馆阁合存员数，以革冗滥。

一、臣?见近降诏书，不许权贵奏荫子弟入馆阁，此盖朝廷为见近年贵家子弟滥在馆阁者多，如吕公绰、钱延年之?　为荒滥，?以立此新规，革其甚弊。臣谓今后膏粱子弟既不滥居清职，则前已在馆阁者，虽未能沙汰，尚湏裁损。欲乞应贵家子弟入馆阁，见在人中若无行业文词为众?知，则不得以年深迁?龙图、昭文馆并待制、修撰之??贵侍从清班，不至冗滥。奏议卷第五论李昭亮劄子北面?过便不复留意，今秋用悔何及之。论乞主张范仲淹冨弼劄子亦又伏力主必不自怠而沮，难论台官劄子资限，选举起自用资限。论京西官吏非人劄子逐处并当并合

论举馆阁之职劄子转运?业，馆阁阙人。