十月之交解
轻识古籍
共 338字,需浏览 1分钟
· 2024-02-05
十月之交解
小雅无厉王之诗,著其恶之甚也。而郑氏自十月之交已下分其篇,以为当剌厉王,又妄指毛公为诂训时移其篇第,因引前后之诗以为据。其说有三:一曰节彼剌师尹不平,此不当讥皇父擅恣。予谓非大乱之世者,必不容二人之专,不然,李斯、赵髙不同生于秦也。其二曰正月恶褒姒㓕周,此不当疾。?妻之说出于郑氏,非史传所闻,况襃姒之恶,天下万世皆同疾而共丑者,二篇讥之,殆岂过哉?其三曰,幽王时司徒乃郑桓公友,此不当云番维司徒。予谓史记所载郑桓公在幽王八年方为司徒尔,岂止桓公哉?是三说皆不合于経,不可按法,为郑氏者独不能自信,而欲指他人之非,斯亦惑矣。今考雨无正已下三篇之诗,又其乱说归向,皆无剌厉王之文,不知郑氏之说何从而为据也。孟子曰:说诗者不以文害辞,不以辞害意。非如是,其能通诗乎?
评论