正统辨论下
共 937字,需浏览 2分钟
·
2024-02-05 14:18
正统辨论下
始终得其正,天下合于一。是二者必以其道得之耶?亦或不以其道得之耶?病乎或者之不以其道得之也,于是乎举而归之名。欧阳子曰:皆正统,是以名言者也。章子曰正统,又曰霸统,是以实言者也。欧阳子以名言而纯乎名,章子以实言而不尽乎实。
章子之意,以霸统重其实,不知实之轻自霸统始,使天下之名皆不得过乎实者。固章子意也。天下之名果不过乎实。则吾以章子为过乎圣人。圣人不得已。则不能以实伤名。而章子则能之。且吾岂不知居得其正之为正。如魏受之于汉。?受之于魏。不如至公大义之为正也哉。盖亦有所不得巳焉耳。如章子之说,吾将求其备。尧舜以德,三代以徳与功,汉唐以功,秦隋后唐?,汉周以力,?梁以弑。不言魏者,因章子之说而与之辨。以实言之,则徳与功不如徳,功不如徳与功,力不如功,弑不如力,是尧舜而不得统者,凡更四不如,而后至于?梁焉。而章子以为天下之实,尽于其正统霸统之间矣。
欧阳子纯乎名,故不知实之所止。章子杂乎实,故虽?梁弑君之罪,天下所不容之恶,而其实反不过乎霸。彼其?得正统之虚名,而不测其实,罪之所至也。章子则告之曰:尔霸者也。夫以弑君得天下而不失为霸。则章子之说固便乎篡者也。夫章子岂曰弑君者其实止乎霸也哉。盖取巳举其实者之名。虽欲复加之罪而不可得也。
夫王者没而霸者有功于天下。吾以为在汉唐为冝。必不得巳而秦隋后唐?汉周得之。吾犹有憾焉。奈何其举而加之弑君之人乎。呜呼。吾不惜乎名而惜乎实也。霸之于王也。犹兄之于父也。闻天下之父尝有曰尧者。而曰必尧而后父少不若尧而降为兄。则瞽鲧惧至仆妾焉。天下将有降父而至于仆妾者无恠也。从章子之说者。其弊固至乎此也。
故曰:莫若纯乎名。纯乎名,故晋梁之得天下,其名曰正统,而其弑君之实,惟天下后丗之所加,而吾不为之齐量焉。于是乎?梁之恶不胜诛于天下,实于此反不重乎章:子曰:尧、舜曰帝,三代曰王,夏曰氏,啇周曰人。古之人轻重其君有是也,以为其霸统之说。夫执圣人之一端以藉其口,夫何说而不可?吾亦将曰:孔子删书,而虞、夏、啇、周皆曰书,汤、武王、伯禽、秦穆公皆曰誓,以为吾皆曰正统之说,其谁曰不可?圣人之于实也,不伤其名而后从之。帝亦天子也,王亦天子也,氏亦人也,人亦氏也,夫何名之伤?若章子之所谓霸统者,伤乎名而䘮乎实也。