○次释难
2024-02-07 05:50
○次释难
无学有漏虽非漏俱,而从先时有漏种起,故?有漏,于理无违。难云:有学未尽我执而与漏俱,故?有漏,则有漏言必表漏俱。无学位中已断我执,则非漏俱,云何亦有有漏法??释云:无学有漏,。虽非自身现行烦恼互相增益而?,葢从先时熏?有漏种起,故?有漏,于理无违。然不?熏有漏法种,自相续中非漏俱故,开?。难曰:二乘无学有漏之法既非漏俱,如何?漏?答:由从有漏旧种生起,故是有漏。
评论
2024-02-07 05:50
○次释难
无学有漏虽非漏俱,而从先时有漏种起,故?有漏,于理无违。难云:有学未尽我执而与漏俱,故?有漏,则有漏言必表漏俱。无学位中已断我执,则非漏俱,云何亦有有漏法??释云:无学有漏,。虽非自身现行烦恼互相增益而?,葢从先时熏?有漏种起,故?有漏,于理无违。然不?熏有漏法种,自相续中非漏俱故,开?。难曰:二乘无学有漏之法既非漏俱,如何?漏?答:由从有漏旧种生起,故是有漏。