史馆上緫裁第七书

史馆上緫裁第七书

明史成书，莫难于万历之后，稗官踳駮，是非易以惑人。至崇祯一朝，无实录依据，尤难措手。日者阁下?同馆六人，先纂长编，可谓得其要矣。长编成于李焘，其旨宁失于繁，毋失于略。故国史官文书而外，家录野纪，靡不钩索质验，旁互而参审焉。无妨众说并陈，草创讨论而会于一。今则止据十七年邸报，缀其月日是非，何以明，同异何以别？挂一而漏万，失焘之体例矣。家录、野纪虽未足尽凭，然亦当错综诠次，而后是非不可揜，本末具见。阁下奚不取诸史馆，四方所上之书，凡涉崇祯朝事，俾纂修者一一穿聮之。又是时朝中朋党，坚不可化，封疆将帅，率以爱憎废置，而贤不肖无分焉。若?崇焕之死，钱龙锡之获，罪负天下之至寃，而党人恨不食其　非。覩

太宗实录何由知计出于反闲乎？盖以

本朝档子合之崇祯邸报，逺不相蒙，是必兼听并观，而后可审其功罪。至于甲申宼难，朝野相传，谓懿安皇后不死。然

丗祖实录大书元年五月，葬明天启皇后张氏于昌平州，足以洗其冤矣。他若庄烈愍皇帝之谥，定自

本朝，而野纪纷纭，或书思宗烈皇帝，或书毅宗烈皇帝，?书威宗烈皇帝，?书怀宗端皇帝，宜以后定之谥，大书简端者也。又甲申殉难诸臣，俱经

锡谥，应特书于传后。而内官从死者，或云王之臣，?云王之心，或云王之俊，其实则王承恩

章皇帝有谕祭文，此明征矣。又莆田王公家彦，以兵部右侍郎协理戎政，亦死甲申之难，见闻者无异辞。乃顺治九年，

章皇帝轸念殉国诸臣，

特命礼部锡谥易名二十五人，而典礼者独遗王公不与谥，岂非阙典也与？侧闻顺治二、三年各省巡抚题报崇祯闲死事诸臣，方之野纪，当得其实，亦宜分年书之。阁下奚不请于　朝，暂假文皇帝、

章皇帝两朝实录，亟令史馆监生誊一副本，庶纂修者得以参详同异。而不失之偏。此非小补也。不然。以宜书者不书。是编出。览者将谓识大识小无一具焉。可不深虑也哉。曝书亭集卷第三十二。