与施东莱论明代以北京为行在帖
共 366字,需浏览 1分钟
·
2024-02-07 12:48
与施东莱论明代以北京为行在帖
明太祖之元年,诏以建康为南京,大梁为北京,又遣懿文太子之秦中,相度形势,以漕运不便而止。寻诏建凤阳为中都,曰:吾鄕也。然则太祖之意,固未尝终宅吴中也。成祖以藩邸发祥之地,定鼎燕山,始犹以巡幸为词,再返旧京。迨永乐十八年后,则定都矣。顾历代犹托以暂驻之名,以示将返旧京之意。其命官勅命中皆有行在二字,如部僚则曰行在某部尚书,府衞则曰行在某府都督。正统六年,复申定都之旨,然尚有称行在者,以后始渐去。然则英庙以前官南京者,原未尝有南京之目,后世妄加之耳。但古者天子所居,即名行在?蔡中郞曰:天子以四海为家,故谓所在为行在所。史记衞将军传:大将军同苏建诣行在所。汉书赵充国传:诏征充国诣行在所。孔光传:供养行内。注曰:行在所之内。中犹言禁中。然则后世所称,沿习失攷。惟归熙甫曾言其讹,故偶因论有明官制及之。
评论