凡例五则

凡例五则

一、选定。　此集旧尝三刻，复古堂本止分上下卷，不备可知。昆山本文三百五十余篇，常熟本篇数畧少，而昆刻所无者殆半。未刻藏本又二百余首。钱牧斋先生尝合巳刻、未刻诸本，总选得五百九十余首，而尺牍、古今诗在外，合计四十卷。今大率从其选本。但未刻中之不收者，巳刻中之被汰者，其为尚有遣珠。又自以已意增入十有余首。今自尺牍二卷、诗一卷之外，总计文六百有五首，悉付诸梓人。其外二百余首，则依钱宗伯名为余集，而藏于家。

一编次　钱宗伯所编集三十卷，首经解，末书。又别集十卷，首制辞，末论䇿。今大槩因之，独以为古人文集书多在前，不当置之末卷。今移置书三卷于赠送序之前，而以祭文为末卷。又论䇿据苏文忠集，编在䇿问之前，今移置于别集之首，䇿问次之。文选诸书，诗在文前。今以府君所专攻者文也，诗不过余兴及之，篇章亦不多，故从柳子厚集之例，以诗居末。

一正误。　他书刻本之误，不过字画畧差，或偶脱一二字耳。惟此书旧刻之误，不可胜举，约有四端：有因声音近似者，有因草稿糢糊者，有因叶数顚倒者，有因妄加删攺者。如尚书徐晞之为熙，少傅夏言之为贤，儒者钱德洪之为宏，此因声音近似而误者也。如富贵淫佚，陨命亡国，本汉书成语，乃倒置错出，以致上下不属，文义难通，此因草稿糢糊而误者也。至水利策一篇，遂顚倒四百余字，向来?家坊本皆袭舛而不觉，此因板心数目顚倒而误者也。凡此皆因失于较订，以致传写之讹，至于妄加删攺，为尤甚焉。昆山本则以从祖之好自用，凡篇首作文之由，往往删去，篇中遂无照应，而擅攺者尤多。常熟本则以宗人之少读书，凡用经史，彼所不晓者，非删则攺，今皆据家藏抄本正之。其抄本亦误者，则考古书据文义以正之。较勘数四。颇为精详。间有疑者阙之。讹谬既正。似可不言。但以旧刻行世巳久。恐观者见其参差。反致疑于新刻。不得不明言其故。非敢㬥前人之短也。一删重　隆庆元年浙江乡试。时府君任长兴。方逾年以资浅故不得为同考试官。仅入外帘。然夙负高望，主考推重，五策问俱委作并属作对策，后遂刻为程策。惟第五道主考颇加删攺。府君与门人尺牍，以为窜入鄙语，故今集中对策止存前四道。昆山旧本因止刻策问，故首载前四策问。今既并对策俱刻，不必又重见，故去之。又吴纯甫行状、墓表二首，大畧皆同，今存行状而废墓表。西王母图序二首，大同小异，今存前作而废后作。送周御史序一作颂而畧攺，今存序而废颂。若题同而文绝不同，截然为二首者，如送王子敬之任序、之?，则两存之。

一履历，　凡古人文集，必载本传，以见其人之生平。府君之学术文章，宜入儒林文苑。以未有国史，缺于无征。今但取前辈诸公志铭、墓表、行状、传赞、序䟦，凡有关于府君之文集者，附录一卷于后，庶几读府君之文者，开卷而如见其人云。

曾孙庄识。

谨按：恒轩先叔父府君所作凡例，屡经窜攺，而未有所定。于刻工处见抄本凡八则，而中多可商，思欲删逸之而未敢也。会往虞山谒从叔孝仪，孝仪叔出先叔凡例一册，内止五则，云得之于钱子绣林葢，钱子于黄洲董夫子署中携归。此为先叔最后攺本无疑，而家中特遗其稿，因大喜过望，亟以付诸梓。集中?定编次之法，大约因钱宗伯而不无稍异。今系先叔凡例于后，而仍存钱宗伯凡例于前，庶几不没其实，且令世之君子有所考焉。康熙乙卯孟春望后一日，玄孙玠谨识。