論重刑决不待時事狀

論重刑决不待時事狀

切見中綂建元詔内一欵犯刑至死者，如州府審問獄成，便行断决，則死者不可復生，断者不可復續。案牘繁冗，湏㬰决判，萬一差誤，人命至重，悔將何及？朕實哀矜。今後但有死刑，仰所在官司推勘得實情始末，及断定招欵，申宣撫司照詳，宣撫司再行審覆無疑，呈省聞奏，待報决断。至今依上施行，理實?當。此聖主天地好生之大德，雖堯舜無以踰此。今訪問得朝廷諭尚書省，今後合打的便打了者，合死的便施行者。省官回奏云：己前重刑待報，候秋分後断决。爲這般儧下多有，便似淹禁一般。今後至如省部問了監察重審無?，不待秋分逐旋施行呵，怎生聖旨。您道得是。一般所聞，大槩如此。設或在京者能然，外路何以區處？卑職叅詳刑者，侀也，一成而不可變，故君子盡心焉。謂如明白重刑，其正犯干連?仗，准服追勘，審覆結案，須經歴官府數重，少者不下半載之上，不能一切完備。尚慮事情始末。恐有差疑，人命至重，或致枉錯，有傷和氣。故舊例重刑不限催舉，待以?時。欲於三覆五奏之間。脱有?誣庻正犯敗露，不致濫及無辜，以極哀矜欽恤之意，見不嗜於速殺也。至於秋分後行刑，盖自古帝王體天行道，以順四時生殺之理。此又大不可悖也。如舊例决不待時，盖所以待惡逆以上罪也。今者□將一切常犯死罪者，數月之間，案牘稍具，止令省部監察審問，無?同惡逆罪犯，决不待時，雖皐陶在上，保不能曲盡獄情，一無?濫。今畧舉近年北京髙幹，忽乃壻銀延壽奴將隨逐妻家駈男長夀轉賣上都民家。在後事發到官，以殺害駈男自誣。又經中書省審刑官審問無?，至將延夀奴作死罪，断訖一百七下，及將妻髙氏離異，旣而駈男以親書逹于本使，乃知本人誣服，本道按察司方爲改正。以此叅詳，捶楚之下，何求而不得？兼法者，天下之公共，非倉卒奏對間所可擬議。伏惟尚書省緫持紀綱，號令天下，民之大命，繫一言安危，誠當審量事冝，集議?當可爲永格者，而復更改聞奏，以救旣徃，則天下幸甚。據此，合行舉呈。