○次破救
2023-12-08 16:46
○次破救
若?生心性雖無漏而相有?不名無漏無斯過?則心種子亦非無漏何故汝論說有異生唯得?就無漏種子種子現行性相同故。先牒轉救,若謂異生心性雖無漏,相有?故,不得名爲無漏現行,故異生位,無有應名聖之失。則心下破。謂現行既非無漏,則心種子,亦非無漏。何故汝論,說有異生唯得?就無漏種子。何??種子現行,性相同故。
评论
2023-12-08 16:46
○次破救
若?生心性雖無漏而相有?不名無漏無斯過?則心種子亦非無漏何故汝論說有異生唯得?就無漏種子種子現行性相同故。先牒轉救,若謂異生心性雖無漏,相有?故,不得名爲無漏現行,故異生位,無有應名聖之失。則心下破。謂現行既非無漏,則心種子,亦非無漏。何故汝論,說有異生唯得?就無漏種子。何??種子現行,性相同故。