○次破救
轻识古籍
2024-02-07 05:39
○次破救
若?生心性虽无漏而相有?不名无漏无斯过?则心种子亦非无漏何故汝论说有异生唯得?就无漏种子种子现行性相同故。先牒转救,若谓异生心性虽无漏,相有?故,不得名为无漏现行,故异生位,无有应名圣之失。则心下破。谓现行既非无漏,则心种子,亦非无漏。何故汝论,说有异生唯得?就无漏种子。何??种子现行,性相同故。
评论
2024-02-07 05:39
○次破救
若?生心性虽无漏而相有?不名无漏无斯过?则心种子亦非无漏何故汝论说有异生唯得?就无漏种子种子现行性相同故。先牒转救,若谓异生心性虽无漏,相有?故,不得名为无漏现行,故异生位,无有应名圣之失。则心下破。谓现行既非无漏,则心种子,亦非无漏。何故汝论,说有异生唯得?就无漏种子。何??种子现行,性相同故。