江源辨

江源辨

河源遠而江源近。江源之不始於岷山，猶河源之不始於積石，昔人所同辭也。雖然，謂不始於岷山則可，離岷山以求江源則不可。自明崇禎間，江陰徐霞客謂河源在崑崙之北，江源在崑崙之陽，常熟錢氏爲作傳，盛稱其言，而吾鄕萬處士季野已力辨以爲妄。或曰：霞客所指，殆卽金沙江也。然錢氏述霞客語，謂江源與金沙水相竝，南下環滇池以達五嶺，則似乎别有可以稱一江者。今以輿地按之，殆卽鴉礲之泉，霞客未知其名耳。至近日李侍郞穆堂，則直以金沙爲江源，乃祖霞客而復變之。按方輿路程圖，西番之阿克達毋必拉南行千八百里，始有金沙之名。又東南九百里至雲南之麗江府，又行千四百里至四川境，又行千二百里有打冲河來㑹之，又行千四百里至馬湖府，又東行二百里至敍州府，與岷江㑹，凡六千九百餘里。而岷江自羊膊嶺至此僅一千八百餘里，故侍郎謂水必以源遠者爲主，而近者從而附之。今不以六千九百餘里之水爲源，而反主一千八百餘里之水，其勢不能以相統。然無如禹貢明文，確不可易。如侍郞之說，當自金沙入四川，以後，穴山通道，直抵羊膊嶺，而後與岷山導江合，且可與河源之自崑崙而積石者相比。不然，姑無論岷山之不得以羊膊盡之也。卽羊膊以來之水，已由松而茂，而敍歴一千八百餘里矣，安得忽指金沙之自滇來會者以爲之源也哉。且侍郞旣以金沙爲江源，而又自狐疑其辭，謂西番之查楚必拉亦發源於崑崙，南行二千餘里，納東西大水十餘，名鴉礲江。又南行六百里，卽所謂打冲河，又八百里而㑹於金沙，凡五千里而至敍，似亦可以爲江源，特以視金沙較近一千餘里，故弗取。按此卽霞客所云與金沙竝行南下者，更就其遠近以爲定說。夫以四瀆之在天壤，且明著其文於遺經，而可任吾之擇而取之乎？且以洪武閒宗泐之言證之，其云西番抺必力赤巴山者，東北爲河源，西南爲江源。然胡處士朏明以是山爲共龍山，非崑崙。若據都實昂霄所記，以西番朶甘思之西爲河源，雖不知其卽抹必力赤巴與否，要之去崑崙尚遠，斯皆前代史書與方輿圖之可攷者也。然則侍郞所謂高山聳峙，因據之以爲崑崙者，侍郞自以意定之耳。況累代之窮河源也，皆以天子之力，不能得其要領。是故漢武、張騫所定，則唐人非之。薜元鼎都實所定，則明人疑之。今欲鑿空求一江源，視河源爲更遠，不亦過歟。陸放翁曰：吾嘗登岷山求江源不可得。葢自蜀郡之西，大山廣谷，谽牙起伏，走蠻箐中，皆岷山也。李贊皇曰：岷山連嶺西，不知其極。薛士隆曰：今自岷洮、松疉以南，大山峻嶺，班班可攷者，皆岷山之隨地立名者也。括地志謂岷州溢樂縣南連至蜀幾二千里，皆名岷山。朏明墨守班志，以爲必在氐道西徼之外，方可當之，亦非通人之論。近有引江源記者，謂在臨洮郡之木塔山。朏明駁之。然木塔亦岷山之支峰。必有水入江。故云然也。愚最取范石湖之說。以爲大江自西戎來。自岷山出。舉其大略。而不必確求所證於大荒之外。葢河山兩戒。南紀以岷山嶓冡負地絡之陽爲越門。北紀以三危積石負地絡之陰爲胡門。而河源、江源竝在極西，以其九州之表，故禹貢略而不書，必指其地以實之，恐如宋孝宗之所以誚程泰之者矣。侍郞之學，淹貫古今，方今人物，愚所首推，而江源攷失之好奇，故不敢不辨。