閩中兵食議
共 8205字,需浏览 17分钟
·
2023-12-08 06:25
閩中兵食議
今夫浙廣沿海。其府有衞。如金衢韶南諸府不近海者。惟以守禦?。而閩、延、邵、汀、建非海郡皆有衞,建之衞且二,其視浙均多于廣矣。雖守禦?視二省去半,然閩地隘,如此足矣。有二都司、五水寨,舊額共馬歩官軍四萬八千二百餘員名,視浙之三萬九千九百餘員名,廣之三萬九千四百餘員名,其軍尤多,自昔然矣。則外非踈而内甚固。今軍丁雖减而食多,留以充餉,况州縣弓機其兵又萬餘乎。機兵每名有加二分之一者、弓兵毎名有减二分之一者,以?加减之食充餉,又有機若干名全以充餉者。此外備用存留有丁料及倉粮、折色浮糧、餘剩、魚課、寺田、海田、啇課之租稅,并諸司之罰鍰,皆可以佐軍興。迩者軍門有减有增,其作為不同,無非為地方計耳。以余計之,今賊之㩀者不 萬餘,而閩捍寨有衞?之兵,機弓為州縣之䘚,且十餘萬矣。惟擇将而蕳練之,無供億之煩可淂,水陸精兵両倍于敵,則閩無不足之兵。自無不足之食。兵食之外。亦無不足之費。其?以不足者。客兵未除也。客兵為用。則軍衞州縣之兵皆無用矣。扵客母論加食。第儉之而日二分其?歳費己為額外。况安家行糧及将領之猥?乎。夫閩昔籍扵浙。其将實良。故其兵足恃也。今殊于昔矣。而籍之猶故。此何異扵闔廬之宫皆以之為孫武之師。泜上之衆亦以為淮隂之士也耶。是以有限之財而飬無頼之兵矣。則浙兵之冝除不可不早計也。或曰。子?言者兵之常経。儻賊 萬餘。則何以禦之。夫海㓂則海兵。浙廣之不如閩久矣。山賊弄兵。乃專籍客兵攻之。然其阨塞未閑。歳月徒困。不如?兵海内皆然。以土兵而當山㓂。亦未見其不足也。至于大勢若不可支。亦以土兵未練不淂不藉客兵聲威耳。至收功而?居多。倘而既練又奚患乎。今閩無事,且勿 計,但経常而為之理。先正名而責寔可也。名曰旗軍。?羙丁而勿侵冐。名曰弓機。還舊額而勿加减。勿充餉之故而盈縮巧取。勿團操之故而虔蠧歳月。則名實覈矣。此在司戎司牧者淂人以練之葢非言之?能盡也。誠圖表裹之策。晝急緩之冝,順逺近之勢,制輕重之權,則即在閩土自分主客。如上四郡。凡沿江浙廣之界勿召、召延建郡、汀五衞、延二守禦?及連城、清?、歸化、邵武、泰寕建陽、建安、甌寕、南平、将楽、尤溪、順昌、大田、永安、沙縣十五縣之軍兵,選四千爲四營,分四道于四府、下四郡一州。凡沿浙廣海之界勿召。召福興漳泉六衞、龍巖一守禦?、及古田、永福、閩清、懐安、侯官、仙遊、德化、永春、安溪、南安、寕洋、長泰、南靖、平和、龍巖十五縣之軍兵、選五千為五营、分五道于四府一州、各道監之、為之調度。農隙則閲罷而歸。㓂警則檄至而集。随軍門總兵?往。即為標兵䇿應。赴伍則優常給。逺征則加行粮。其不召者。各守其土為主。而征者為之客。山海小警。則各就近而調。如海猖獗。則上四营援之。如山猖獗。則下五营援之。各邉疆堅守如故。此非竒正之術乎。其間通變,尤存乎人。自非大亂,未有全閩皆㓂區也。儻又不支而用召募,山鄉各有張,丁有餉而自有兵,事已則散歸于田畆。迩来?慮在海,其舟卒尤為昜集,不待甚練,亦可以?。两舟交鋒,匪勝則敗,曰面皆水,非但背水己也。同舟為命,胡、越同心,一舟自為一隊,一隊自為救援,必兵士衆,乃不疲于更?。然實在舟楫壮而衝壓不動,□石多而撃殺不竭,尤以火藥火器為威,多蓄則益勝笑。其至要莫如辨風色,潮期,取上風上潮以?失,此雖十萬不能以敵千餘,經年多募,亦無益也。賊毎避下風,入島、以待順風之月乃出。當先期預防之 期、則可罷矣。此皆因意外以保萬全、稍變通而即足用、奚至張皇而他借乎。或曰、軍興匪直兵餉、而城堡楼船器械諜賞卹之費。計當安出。乃可不詘。夫閩詻有云、三山六海一田。田儉則賦儉。?有魚塩、僅足為民生需。取之而充國計,雖什百之一二,然舍是非桑孔則無可為笑。故閩承平不謂不安、有事不謂不危。何者?兵集餉難,况一切之費乎!故軍興而加賦,此為救觧之術。當莆中郡破,言官閩人陳?觀、林潤、曾承芳上言:閩餉多頼之。時用兵二萬八千,共銀二十八萬餘兩,半?半守,守食如常。??者日給四分,一年十四萬四千兩,但不?,且罷縮其餉而乗之,出入十萬足矣。常賦亦已足供,而可與民休息。外此則閩業不出魚塩。舊魚米三萬一千九百六十餘石,弘治中折之,石為銀三錢五分,民甚便葢萬餘兩也。然海未嘗尽變桑田,人未嘗乆廢網?,而課失微,吏無得問何故。 國初之籍。覈于校尉嚴甚。自海島内調,民失業多年,?為他姓豪奪,而輕重失均。逋賦者采。且惟偹衞?用,不関白有司。吏胥為政而多乾没,是以籍存而户逃絶,官設而令廢格也。嘉請末,民愈趋海,争者日衆,乃取而充餉。檄問其賦,則額多亡失,而户逃者半。吏尔莫能究竟之矣。詎知户雖絶面地有主,惟匿者無稅,輸者無業,課之失徴,往々由此。漁户王寶?以奏而?釐之也。兹冝繙故牘,以近年為始,必滿其額。且新授札。勿䆒乆占之罪。勿追己牟之利。開其首匿,與之更始。彼此?覆通融而配。户絶地存,承其地者代之,不必盡復扵夲里地奪户在當其户者復之,不必逺償其舊課。清于官者聼之。貿于私者聼之。民雖紛争。務淂大体。其無地手取,謂之浮業,廢絶者多,一切蠲之,以?增??闕,但地若干,則稅若干,海縣不必于取贏,山海尔,可以 半矣。乃定其册,乃立之甲,有正有副,以科其衆,如户口版籍,十年而重編之。若隆慶之元福清令?釐及萬暦初惠安令之重編,可鏡己。河泊?官之設最不均者,如莆田之数不及沙縣與福清。彼二邑者,其?各一,而莆以三,故當裁也。漳之海縣有米而不設?,何也?他縣雖弊,其制猶存,獨泉屬縣尤非舊制。葢漁課網?與海扈等地,本不相侵,制具存也。為扈者曰?其米重,為蕩者曰畒,其米次之。他為網罟,諸業利薄,故米尤輕。今泉之扈蕩,在課冊者少,而多竄于黄册,豈制哉?地非有力者不能蓄,小民既諌于?,而又納其地租,故民償私而負公,至煩縣為之徴,加以澚甲,又餉兵船,不勝其苦,此?當清理者也。然悉理不 萬餘,兹其少者耳。塩舊十萬五千三百餘引。而泉有其六。故?轄塲七而泉有其四。是?辦于泉者。視興之上里。福之海口牛田為多也。乆之私塩白易售。入倉者雜黒啇無獲。不肯冐海而支。守者苦之。因援折米折銀,潯美 州浯州為三?軍餉,惠安輸之運司。此固丁夫之便,未必啇人。?楽從夫啇?往遼海為轉道,顧以閩海為逺哉。今海口三塲甚便,啇惟以引為名,其入塲既寡,且里襍實于啇無與。丁夫如故事支吾,亦無墆財更費之苦。曩泉若此,則固不廢矣。?㑹者不察其故,遂以三塲折引,視泉三四倍,半引視泉三十餘倍,故議増其價。潯羙最重,浯 次之,惠安又次之。㨿法塩則折則鹽當毁。今不毁,第取其稅而奏比漳浦。漳浦之抵浮米?户,地菲塲,屬鹽三萬有竒,可?五百両。泉?冝如之。乃其入堇々不能半漳浦。且藉口于竭澤之嗟。此其故難言之矣。惠安令不恤衆議。?著政書具在。倘因而請復其舊。不亦韙乎。然閩塩之引。視廣将倍之。而?入三萬。其轉輸萬有二千。匪惟課不之及。而餉相去尢甚。此又何也。盖廣?行嶺右湖南。又逹江右五郡。而南贛、兩廣軍門之?取餉閩僅千里内,?惟出之西路。今益以東、南二路,其行塩亦惟數縣。汀州以去西路逺,乆為南贛借行廣塩,漳之逺鄙,亦數榖于潮矣。其課纎嗇,有由然也。今之興者,為國忠計,但當考其?以廢,而後知其?以興矣。泉四塲之引共六萬五千竒,原輸者如?,已足軍食費。今又比海口半引,令其先納三錢,其願為上游三路者,與其復舊,通行舊引之積乆者,亦淂此分部䟽増至六錢,則子毋賦之年不下數萬,不必召逺啇。而漳、泉之人,昔苦塩壅閼,其利㣲?,今價倍而淂髙貲,彼将争先為之矣。如泉以為不可興。則廣昔之廢者海北諸塲。今奚嘗不復通之邪。此計部言官?以亹亹不己而行之存乎人。非人則言無益耳。汀塩運之福漳、雖令甲以汀為閩行塩地。而䘚難行者。其勢于潮為便矣。汀通福溪有四縣、險逺通漳惟永定、其由陸則益難。潮自三河至武平所、而陸由羊角水可百里入㑹昌下贛、此間道也。由潮而至上杭、経税至汀為正道。陸有二道、一由古城下贛、一由白水入撫、此明多淮塩矣。是汀雖非産塩之區。而實為通塩之路。亦江廣之咽㗋、為閩西外府也。宋時通之。㓂且踵作。而必禁之寕詎能乎。盖汀行廣塩。宋守?奏天順後廣塩通行。正徳都御史王守仁復申請矣。故凡入汀境。徃㑹昌者。武平?之。徃瑞金者。上杭?之。或徃撫者長汀而薄?之。固啇至願也。若閩往者。勿?為原行塩地、以寓抑彼申此。昔漳栁营江通汀。原有掣騐?今改巡司而利廢矣。若聞汀不?閩。啇當楽從此而往。閩塩因以漸復。實相濟而非相厲也。福興之塩、自有轉運司存、而其以船為量、視内之?最甚。其説最長、存之未論。凡閩塩淂劉晏軰理之?、可淂十餘萬,今第善通之一二萬有之矣。然此亦常課也,而操竒莫贏于市船。泉有市舶提舉司,在水仙門外,宋元祐?置,後廢。崇寕?復置,南渡時罷而復置,其提舉多儒紳,為名吏者衆,而?耒之國,必?市之貨,具于志可考。泉在宋冨饒本此,自元以夷人提舉,而諸夷為虗,人或懲之,因廢市矣。 國?,立市舶司,七年罷,仍復之,為琉球入貢,其國與泉之彭湖山直,而受貢于此,不使外夷窺省城,猶浙置之寕波是也。後畨舶入貢,多抵福州河口,因 朝賜通事三十六姓,其先皆河口人也,故就乎此,而内官提舉其事。成化都御史張瑄奏移省城内,則失䇿矣。尚有進貢厰懷逺驛于城外,使臣容其入見,餘則停居扵驛。而今此禁盡弛,貢夷縱横城中矣。浙嘗有日夲,廣有佛郎機之変,琉球今雖恭順,不可不預為防也。閩因罷諸畨市,而利皆歸于廣、漳人?涎而引廣入境。正徳廣之禁嚴。畨舶入漳泉而廣失利。于是兩廣都御史閩人林冨奏言通之有四利。語在奏䟽中。而舶復通焉。嘉靖?革市舶内官。而言官因請并罷市舶。善㦲尚書鄭曉之言也。?當罷者内官。非市舶也。夷中百貨皆中國不可缺者,夷必?售,中國必欲淂之。以故聖訓雖絶日本,而浙福廣三市舶不廢。葢東夷有馬市、西夷有茶市、江南海夷有市舶。?以通夷狄之情,遷有無之貨,收徴税之利,减戍守之費,又以禁海賈,柳奸啇,使利權在上,可謂訏猷矣。朱紈之忠,清卿執?,不敢輕議,特審畫未冝,此海邦之?追嘆也。即今浙、閩夷禍為酷,而廣多其土首市夷之助虐者寡,則可概見。故漳之安邉舘,初為禁之、今為通之;而海澄為縣乃戢,其明效可覩也。第漳聼其便,而無重臣為轄,利之所叢,其害之蘖乎。不如復 祖制、市舶仍立于泉。移安邉舘于此焉。而軍門鎮之貢使。由此入省。而藩臬可以亟邉他畨。如宋舊規。許通其互市。而?従廣例此又出魚塩之外。其利如川方至以佐軍興。而竒贏?操多矣。噫民之常賦。不加魚塩䖏之淂宜。而市舶又善通之。何不安生而為盗乎。閩中分䖏郡縣、議
古制盗賊者、惟用良二千石及徤令擒制之耳。今守令主餉、而權既輕。且閩通耒郡、各分以守巡、則郡守權益輕矣。但閩視沿海諸藩為小、戎衞最宻、寨所羅列经畫可謂至偹矣。第郡縣因循、處置尚多乖方。故自海㓂猖獗、他藩破縣者有之。而郡破自興化始。興化本唐㳺洋鎮、?于泉州莆田縣。宋初以游洋山㓂屡作、乃分而為軍。其制郡有四等、曰府州軍監。此特以比下州耳。元列為路、今因為府、為其科甲盛也。科甲既盛、則徭役多復。而田産踰制,細民日困。考閩随攻随?,未有如興化者。元十餘年間,因土酋引夷讐殺,而?路城及二縣者各三四次。?毒福清、惠安,?百里為墟。通倭變,既?府,又?本海,而仙遊堅守,幸不?葢,國小民貧而力不堪矣。舊志言冝降為州,有為發也。郡人御史林潤憤?城之變,上䟽請惠安及福清益之,而二縣不聼,乃罷。夫惠安屬泉,自縣至泉一驛耳,至興則二驛也,舎近就逺,不聼固冝。福清至宏路驛,之省之興,各經一驛,俱一百二十里,然就㑹城訟獄徵納,即可峻事,安能往興而復至,省中奔走而重勞乎?故汪中丞、戚都䕶議于待賔里迎仙寨江口為縣,割福清近江附之。時閩中?屬,凡請置五縣,漳守善幹濟,而寕洋海澄縣矣。江口及福州之水口、福寕之穆洋者不果固,郡州守之不力,亦其地勢審度未冝也。夫江口置縣者,謂其江廣梁凡六十有四,闢舊寨為城以㩀之,則福、興之間賊難于奔突耳。然江口百餘家,其地如覆鹽,不足以居衆民,第闢塞垣為堡,以扼長橋,或于橋中為髙関,如泉之萬安橋,則㓂不能径踰矣。此江又為莆田、福清之界,北岸即福清光賢里,離橋不能半里許,當漆林之南,有枋頭,當驛路旁地有中、左、右三區,面臨大江。其民業海,慣于濵濤。合三區為縣治,其中區而左右翼之地不改闢為城,可千餘丈,民不改聚為㕓,己二千餘家。㓂至扼以長橋関寨,而此城負山?河,勢不能猝攻,二郡可無?突憂矣。在福清冝割安香、光賢、南日江隂及臨江下圖。昔之不聼者,通縣非数里也。莆田冝割廣業待賔、奉谷、武盛、新安里。共為一縣。葢福清自蒜嶺邑以南,言語與莆同。婚姻與莆通。其川合于江。而蒜嶺諸山為限。宋莆中圗経序云:莆地遍廹、由蒜嶺而南、有為諌大夫者、居漆林云。則是地原屬于莆、惜圖經無可考矣。莆田之屡?、多由東北隅、未?之先、未嘗不増城建臺、而不知于此置縣、外失其重險故也。賊由海入、多自東北、今有此縣、不惟民由江海至縣、便利于府、而武盛里有平海衞嵌頭巡司、新安里有莆禧?、吉了廵司、為水寨地、奉谷里有青山廵司、待賔里有迎仙廵司、福清江隂里有壁頭廵司、光賢里有蒜驛、俱當屬之、是一衞一?、一水塞、立廵司一驛、以控江海之間、而綰轂福興之口、雖有增者不 四五里、而其險壮葢有金城之勢矣。第枋頭有縣,迎仙廵司可革。南日里原與福清隔九海,以其逺島而棄之,故調移其民居扵枋頭等地,而于興則近地也。既縣枋頭,則當復其故里,以待舊民復業焉。江隂里亦孤島也,昔幸免扵調移,而設壁頭廵司守之,今二百年,民安業如故。况南日為舊水寨地,可不移迎仙寨以控海上乎?且以江隂里觀之,則福清昔?移者,南日、海壇二里。海壇周圍數百餘里,其地可為一大縣,視之嘉禾、浯洲去同安為近,乃洛洲嘉禾不移,而民安業如故。今海壇之民盗耕百餘年,居民數萬户而為?豪私賦稅,海宼常惮其强悍而不敢犯之矣。其民既不可復,徒可委而為大㓂之資乎?昔同安之古浪、大登諸嶼,同海壇南日而徙矣。成化六年奏復。迩年軍門又稍徴餉于海壇。昔?調移者散䖏他乆,而常賦不闕,則此又起新賦矣。若及江隂時和、永賔、平北等里一二近嶼,其時同移,今為民?盗種者一比古浪大登而復之,則福清雖見割?里,而海壇既復,原分為上下二里、四都八圖及江隂等近島為賦,視今?割?里相當。福清民以海為業,當鼓舞而無不從矣。以縣言之,倭㓂?縣,未有如福寕戊午夏䧟、寕徳秋䧟、福安仁戌冬?、壽寕改和四境皆?,而州亦僅免者耳。然寕徳、福安為其通海故?夀寕改和屬建寕府,居福寕之内而亦?者,二縣常往福寕盗販,?徒因以勾引倭㓂而入也。元末紅中,則由建而往䧟福寕笑此是四縣者,其勢為存亡者也。㓂平之後,建議州北當改夀之界,扵穆洋立縣以控之,不果。而戚總兵以福寕雖直?州,而事?,不如府重,實保界東甌,為賊首入之區也。乙邜由此而破仙居,其遯亦必由之。匪惟扃閩,實以障浙,三面獨突海中,為閩第一重地。若増縣穆洋再割附縣益之,而可陞為府,議者駭之矣。彼嘗平㓂,往来至熟,尤?于兵事,豈無見而言之㦲。余嘗考之,江之南安府,秋米二萬石,共轄里六十,廣之亷州府秋米二萬六千,共轄里七十有六,而福寕州秋米二萬八千五百餘石,?轄二縣,共一百二十八里。若以為府, 南安亷州多矣。且其廣四百五十里,袤九百六十里,閩中府大者疆域未多 之矣。興化外縣惟一,而此外縣二,既陞為府,則州為縣凡三縣,其視興化統轄尤多,為府未嘗不可也。若割近縣附之,則當以政和夀寕,政和本寕徳縣之関?鎮也,但宋陞為縣,而益以建安五里,而屬建寕乆矣。壽寕又政和、福安二縣地,景泰六年?置也,其不屬福寕州者,為去州逺耳。而夀東南至福安之界八十里,越政和而赴府甚遠,冝割以畀福寕可也。又按古田杉洋去縣百五十餘里,昔議設縣不果,乃設福州捕盗通判一員,鎭之以治寕福政夀松溪一?礦徒,今頗寕戢猶窃發,官本遥制,竟非乆治。或割數里以附寕徳等縣,而福寜為府以制之,此則杉洋通判可减也。若夀寕附之,而穆洋可勿設縣,但府治本州僻在東北,壽寕杉洋以為逺矣。度其地里中,無如福安東南至州二百里,南至寜徳二百里,西北至夀寕二百里,将設穆洋城費,而廣其故城公署費,而為府宇及學。然八府既有衞,而此亦移衞,但如廣髙州之?海、惟設千户?協守禦、而神電衞在外縣、則此移?而衞可以不移矣。州如 國?、仍為福寕縣、此其略也。斯疆域既均、而保障為壮、閩之東北山海皆頼以安关福州府屬、當倭㓂後、水口地方為轉運分司、上郡塩徒?聚倭㓂、廣兵 之屡経焚刼矣。羣小乗倭肆志。兵備之舟方艤。而彼挾刅鼓楫。莫敢誰何。故時議建縣、為自延至省。凡経六驛、沿岸而無一縣。故至盗賊?斥。載考是地為古田舊縣。今水口驛其地故也。葢閩溪石多灘急。至此稍緩而下無石灘。舟楫可集。延福驛路至此。適中,其設縣固冝。原議移閩清縣于此,雖省張官置吏,但閩清至此六七十里,為東北極界,而其?轄圖里多在西南,去此二百里不便,将割候官、閩清等地為之可矣。但此地埈坂臨岸,惟有驛地頗寛,民廛如带,後扼髙山、越衢、庋木、岑楼出水而居,縣湏有城,衢外之屋俱毁,城中一帶甚逼,後跨崇嶺,虗而難守,故竟不果,良有以也。然此地有轉運分司,有驛及遞運?,未嘗無官,得賢分司足治矣。今?掣騐者造舟為梁而己,水勢至此己平,當石灘之上,有能累石為堆,以木為梁,不 一百六十餘丈,當不難于建寕城外之長橋者也。且多冨啇,願助者衆,課鹺之贏,猶足佐費,永無每歳繕舟之煩,而扼橋掣騐猶便,羣小之舟莫横矣。故縣不設,未為失䇿也。福近懐安,縣冝减矣。第考長楽雖轄百五十里,舊縣治在敦嘉里,上元初移于今治,而城外為江,即閩縣之界。今長樂如子,葢失半身也。且右界自營前江至長楽為近,去閩縣為遠,又峽江民甚不便,長楽之東北,閩縣之東南,皆濵大海。閩縣?轄最逺,西至至海一百九十里,至長樂縣一百里,勢不能以逺控。宜自峽江以南近里割與長樂,長楽方有右臂,不惟追徴勾攝為便,而江海之防尤利矣。又厯考閔屬,自 國朝耒每因㓂亂設縣即定。建寕之設壽寕,延本之設永安、大田,漳州之設漳平,及近日寕洋海澄,而無不定者。獨汀州當三省之交,成化六年設歸化,而其地盗少,十四年設永定,而?發間有者。葢南通潮漳而北上杭,三圖皆㓂薮也。迩日乃靖者,贛分大埔,而又立本逺耳。本逺未立之時,程郷立太本營城,設撫民通判主之,官無常居,不實撫卹,乃因立為縣,則有司存,而其學校、祀典、郷飲酒禮,民日由之,遂漸没善而歸治。若當數十年一亂一征,其糜費殘戮亡?,何如一勞永?而化其為衣宼文物之區乎?故本逺立而潮賊寕矣。余嘗駐汀,前汀守吴興徐公當㓂猖獗,未遑立縣,乃建議立撫民舘于三圖,逼抵賊巢,本為權冝之術也。然近日三省山㓂,數十年一作及剿有數十年之安,惟三圖百餘年無秋冬間不嘯聚,屡撲而不馴服。其山林險宻,尤異他區,隣省山㓂,共推之為主耳。?将俞大猷嘗至上、下水諸寨,其民七十三户上状言:三圖溪南,東接永定,西毘程郷,北仰上杭,南聮大埔,四通而昜,誘惑恃險,不難作乱。雖設撫舘,要之不如縣便。且峰市附近又通閩廣要路,地雖?小,猶可以為善國。上下水間有河坪,地勢寛廣,山溪環?,堪築縣城,就近撫治,冝割上杭耒蘓三圖、四圖、溪南三圖、永定溪南一圖、四圖,共五里丁米,為縣,如昔永定之例。大猷上其議,未行。或以在二縣之民以割地為難,其費出于汀屬,有以擾民為詞。不知此方未寕,二縣及府首受其祸,既寕,先獲其福矣。或以官多為費,不知将盗賊之地,養治賊之官,以設官之擾,省用兵之費,葢有乆利而無害者也。今三圖餘黨雖就撫,而巨測若汀,分?安民,此一方最急。論弭盗絶源,在三省尤先者也。即割二縣地而動一府費,冝?必從者,第行之何如耳。来蘓各圖田糧為他圖,?已收割者,冝從地而歸新縣,雖紛争之門己杜,而舊城之賦实减。上杭既分,永定矣,而猶為河坪,扵四十里而割其三,恐稱不給。長汀有五十九里,冝割附近上杭之平源、丹溪等圖,二三圖?附之,不患乎不均矣。其和坪今方移撫民舘,築城其中,不如就而立縣,如平逺之立于太平營者為便。既已有城,而縣學公署借上杭河稅用之足矣。夫此?者,皆属大計,但郡縣幸亂已定,則息肩而稅駕,匪以瘡痍未復為辭,則以繭絲未蓄為慮。夫先隂雨而綢繆可也,既潥摇稍寕,可不為禦侮計乎?邇之力任寕洋海澄者,豈不良二千石,㦲以次第籌之,河坪有?成之勢,江口當急興之役,而懷安之减,長楽之增,百利而無一害,第勿因循斯成矣。福安之䇿尤大,見目前者為迀,籌日後者為切,則俟之君子焉。