论黄河软堰劄子一首

论黄河软堰劄子一首

臣今月八日以式假不预进呈公事。窃见三省同奉圣旨，比流软堰，依都水监所奏，候下手日，先将检计到功料奏取指挥。窃缘臣从来都堂聚议，常以谓软堰不可施于北流，利害甚明。盖东流本人力所开，阔止百余步，冬月河流断绝，故软堰可为。今北流既是大河正溜，比之东流，何止数倍？见今河水行流不绝，软堰何由能立。盖水官之意，欲以软堰为名，实作硬堰，阴为回河之计耳。朝廷既巳觉其意，则软堰之请不宜复从。昨巳于正月二十八日面奏大畧，以谓昔先帝因河决，导之北流，巳得水性，惟隄防未立，每岁不免决溢之患。盖小小决溢，是黄河常事，本不为大害。而数年前朝廷议欲回河，王孝先、吴安持等因此横生河事。昔北京以南，黄河西岸有阚村等三河门，遇河水决溢，即开此三门，放水西行，空地至北京之北，却合入大河，故北京坐聚，无大危急。只自建议回河，先塞此三门，又于西隄作锯牙马头，约水东流，直过北京之上，故北京连年告急。缘此水势卧东，故去年东流遂多于昔。由此言之，分流之说，非徒无利，实亦有害也。何者？每年秋水泛涨，分入两流，一时之间，稍免决溢，此分水之利也。河水重浊，缓即生淤，既分为二，不得不缓，故今日北流巳见淤塞，此分水之害也。然将来涨水之后，河流东北，盖未可知。臣等昨问吴安持，安持亦言去年河水自东，安知今年河水不自北太皇太后宣谕曰：水官尚如此言，余人更安敢保：臣又奏曰：昨来安持等因河流稍东，乞于东流添埽五七緷，称此机㑹不可少缓等。恐安持意欲因此指挥多添埽緷，壅遏北流，不为稳便，即乞指挥所增埽不得过元乞数。然时方河水埽緷，皆不到地，所称机㑹，悉是妄言，安持等既未得如意。即又奏乞此流河门只留一百五十步，盖北流河门本阔三百余步，今若塞其太半，河流既未可保其不北。若使所塞坚壮，不可动摇，则涨水咽怒，必为上流之患，京师以来，皆未免忧也。若所塞浮虚，涨水一至，随流荡去，人工物料无虑数百万，顷刻而尽，民之膏血，深可痛惜。然愚意亦非敢便谓河水必北而不东也，但欲候今年夏秋涨水之来，徐观河势所向。水若全东，则北流不塞，自当淤断；水若复北，则北河如旧，自可容纳。朝廷作事，务在万全，若行险儌幸，万一成功，此则水官之意，臣不敢从也。安持等既见前计不行，则又要横截北流，以为软堰。见今北流稍缓，安持等矣，恐因此生淤，故立此堰。然却因作堰欲尽留使人工物料积渐增卑撩浅，即是用河上诸埽人力般土塡河，数月之后，积土成山，不与知见。今河淤孰为多少，名欲分水，实是回河，决不可许。臣欲乞先令安持等结罪，保明河流所向，及土堰若成，有无填塞河道，致将来之患，然后遣使按行，具可否利害。太皇太后曰：水官犹不能保河之东北，时暂遣使，又安能知。且可重别商量。臣奏曰：臣迫于异同之论，故乞遣官。若出自圣断，只朝廷商量，亦无不可。太皇太后又曰：纵令水官结罪，待其败事，然后施行，于事何补？臣奏曰：诚如圣旨，昔修六塔河，先责李仲昌状，其功不成，随即责降。此是富弼等当时谬政，不足复用。今来圣旨，极为允当。臣退复思之，尝闻顷岁北流河门阔十余里，水面阔七八里，今来河门止阔三百余步。盖水官数年以来，堙塞大河，一至于此，使洪流不安，谁任其咎？又东流河门止阔百余步，每年涨水东行，巳有满溢之惧，今复欲并入北流，理难包畜。遂指挥中书工房，令作画一问都水监，至今未有回报。朝廷欲作软堰，当候问得此二事委无妨碍有实。及臣等看详。实有利无害。乃可施行。若不待报。遽降依奏指挥。必恐有悮国事。虽云先具功料奏取指挥。然巳令依奏下手。则是邪说巳行。必致惊动叅听。且贻后患。伏乞圣慈特赐详察。降此议付三省。所有八日指挥，乞未行下，俟叅假商量取旨。河事至重，措置不当，一方生灵被害非细，时暂在告，心有所见，不敢黙巳干冐天威，甘俟诛谴。取进止。工房画

一勘㑹北流元祐二年河门元阔几里，水面阔几里，逐年开排，直至去年，只阔三百二十步。有何缘故？

一、勘㑹东流河门见今阔几步？每年涨水东出，水面南北阔几里？南面有无堤岸？北京顺水堤不没者几尺？今来北流若果淤断，将来涨水东行，系并合北流多少分数，有无包畜不尽。

贴黄：看详软堰之义，吴安持等本只是奏乞令外丞司相度北流水势，如更有减落，即令用软堰权闭，元未敢便乞下手。今朝廷指挥，更不相度，便令下手。即依奏之言，深为未当。兼将来败事，安持等得以归过朝廷，尤为不便。忝预执政，只合每事反复商量，不当独入文字。只为此命一行，臣自度絫假之后，必不敢不争巳行之命，显异同之迹，非所以示天下，故须至密入此疏，仍巳一面密申三省，乞未施行。