与人论旱荒
2024-02-06 16:18
与人论旱荒
苏、松、常、镇并为邻郡,而地利之髙下,水势之浅深,迥然不同。或遇水荒,则苏、松特甚,而常、镇尚可;或遇旱荒,则常、镇为剧,而苏、松得利。试以运河测之,则常州水止尺许,而苏、松尚有至于丈余者。此其地利水势显然可见。恐明公以为苏、松未尝告荒,而常州独若哓哓然者,不以民之侥幸于免税,则以为有司之私于其民,而其实旱与不旱有不同也。是以苏、松荒而得常州以相?,常州荒而得苏、松以相补,民实国税,两相消息,造化者亦有裁成之意云耳。
评论
2024-02-06 16:18
与人论旱荒
苏、松、常、镇并为邻郡,而地利之髙下,水势之浅深,迥然不同。或遇水荒,则苏、松特甚,而常、镇尚可;或遇旱荒,则常、镇为剧,而苏、松得利。试以运河测之,则常州水止尺许,而苏、松尚有至于丈余者。此其地利水势显然可见。恐明公以为苏、松未尝告荒,而常州独若哓哓然者,不以民之侥幸于免税,则以为有司之私于其民,而其实旱与不旱有不同也。是以苏、松荒而得常州以相?,常州荒而得苏、松以相补,民实国税,两相消息,造化者亦有裁成之意云耳。