故唐律䟽议卷第五

故唐律䟽议卷第五

诸犯罪未发而自首者，原其罪。

䟽议曰：过而不攺，斯成过矣。今能攺过来首其罪，?合得原。若有文牒言告，官司判令三审，牒?未入曹局，即是其事已彰，?欲自新，不得成首。注正?，犹徴如法。

䟽议曰：称正?者，谓盗者自首，不徴倍?。称如法者，同未首前法，徴还官主。枉法之?，彼此俱罪，犹徴没官，取与不和及乞索之?，犹徴还主。

其轻罪?发，因首，重罪者，免其重罪。

䟽议曰：假有盗牛事发，因首铸钱，铸钱之罪得原，盗牛之犯仍坐之。?

即因问所劾之事，而别言余罪者，亦如之。

䟽议曰：劾者，推鞫之别名。假有已被推鞫，因问乃更别言余事，亦得免其余罪，同因首重罪之义，故云亦如之。即遣人代首，若于法得相容隐者，为首及相告言者，各听如罪人身自首法。

䟽议曰：遣人代首者，假有甲犯罪，遣乙代首，不限亲踈，但遣代首即是。若于法得相容隐者，谓依下条同居及大功以上亲等，若部曲、奴婢为主首，及相告言者，此还据得容隐者。纵经官司告言，?同罪人身首之法。其小功、缌麻相隐，既减凡人三等；若其为首，亦得减三等，

注縁坐之罪。及谋叛以上，本服期?，捕告，俱同自首例。

䟽议曰：縁坐之罪者，谓谋反、大逆及谋叛已上道者，并合縁坐。及谋叛以上本服期者，谓非縁坐，若叛未上道，大逆未行之??，尊压、出降无服，各依本服期?捕告以送官司，俱同罪人自首之法。

其闻首告被追不赴者，不得原罪。䟽议曰：谓犯罪之人，闻有代首，为首及得相容隐者，告言，于法?复，合原。追身不赴，不得免罪，谓止坐不赴者身，首告之人及余应縁坐者，仍依首法。

即自首不实及不尽者，以不实不尽之罪罪之，至死者，听减一等。

䟽议曰：自首不实，谓强盗得?首，云?盗??首尽，仍以强盗不得财科罪之。?及不尽者，谓枉法取财十五疋，?首十四疋，余一疋，是为不尽之罪。称罪之者，不在除、免、倍?、监主加罪、加役流之例。假有人强盗二十疋，自首十疋，余有十疋不首，本法尚合死罪，为其自有悔心，罪状因首而发，故至死听减一等。问曰：谋杀凢人，乃云是舅，或谋杀亲舅，复云凢人，姓名是同，舅与凢人状别，如此之?，若为科断？

荅曰：谋杀凢人是轻，谋杀舅罪乃重，重罪既得首免，轻罪不可仍加所首姓名既同，唯止舅与凡人有异。谋杀之罪首亲舅，与凡人状虚坐，是不应得为从轻，合笞四十。其谋杀亲舅，乃云凡人者，但谋杀凡人，唯极徒坐，谋杀亲舅，罪乃至流。谋杀?已首陈，须科不尽之罪。三流之坐，准徒四年，谋杀凡人，合徒三年，不言是舅首陈不尽，处徒一年。

又问：一家漏十八口，并有课役，乃首九口，未知合得何罪？

荅曰：律定罪名，当条见义，如户内止隐九口，告称隐十八口，推勘九口是实，诬告者不得反坐。以本条隐九口者，罪止徒三年，罪至所止，所诬?多不反坐，今首外仍隐九口，当条以不尽之罪罪之，仍合处徒三年。

又问：乙私有甲弩，乃首云止有矟一张，轻重不同，若为科处？

荅曰：甲弩不首，全罪见在，首矟一张，是别言余罪。首矟之罪得免，甲弩之罪合科。既自首不实，至死，听减一等。又问：假有监临之官，受财不枉法，?满三十疋，罪合加役流，其人首云受所监临，其?并尽，合科何罪？荅曰：律云以不实不尽之罪罪之，至死听减一等。但不枉法，与受所监临得罪?别，?已首尽，无财可科，唯有因事、不因事有殊，止从不应为重，科杖八十。若枉法取物，首言受所监临，?亦首尽，无财可坐，所枉之罪未首，宜从所枉科之。若枉出入徒、流，自从故出入徒、流为罪，如枉出入百杖以下，所枉轻者，从请求施行为坐。本以因?入罪，?既首讫，不可仍用至死减一等之法。

注自首?数不尽者，止计不尽之数科之。

䟽议曰：假有?盗十疋，止首五疋，五疋不首，仍徒一年，是名止计不尽之数科之。科之之义，是复上文，亦与罪之之义不殊。不尽?多，至死者减一等。

其知人欲告及亡叛而自首者，减罪二等坐之。䟽议曰：犯罪之徒，知人欲告及案问欲举而自首陈及迯亡之人，并叛巳上道，此?事发归首者，各得减罪二等坐之。

即亡叛者虽不自首，能还归本所者，亦同。

䟽议曰：?不自首，谓不经官司首陈。能还归本所者，谓归?迯叛之所，亦同自首之法，减罪二等坐之。若本所移攺，还归移攺之所，亦同。其于人损伤，䟽议曰：损谓损人身体，伤谓见血为伤。?部曲、奴婢伤损，亦同良人例。

注因犯杀伤而自首者，得免所因之罪，仍从故杀伤法。本应过失者，听从本。

䟽议曰：假有因盗故杀伤人，或过失杀伤财主而自首者，盗罪得免，故杀伤罪仍科。若过失杀伤，仍从过失本法，故云本应过失，听从本。于物不可备偿。䟽议曰：称物者，谓寳、印、符、节、制、书官文书、甲、弩、旌、旗、幡帜、禁兵器及禁书之?，私家既不合有，是不可偿之色。本物见在首者，谓不可备偿之?，本物见在，听同首法。即事发迯亡，

䟽议曰：假有盗，罪合徒，事发迯走，已经数日，而复陈首，犯盗已发，?首不原，迯走之罪，听减二等。若越度?及奸，䟽议曰：度?有三等罪：越度、私度、冒度。其私度、越度，自首不原，冒度之罪，自首合免。若奸良人者，自首不原；

并私习天文者，并不在自首之例。

䟽议曰：天文?远，不得私习。从于人损伤以下，私习天文以上，俱不在自首之例。

诸犯罪共亡，轻罪能捕，重罪首。

䟽议曰：犯罪事发，已囚未囚及同犯、别犯而共亡者，或流罪能捕死囚，或徒囚能捕流罪首，如此之?，是为轻罪能捕重罪首。

注：重者应死，杀而首者亦同。

䟽议曰：律称应死，未须断讫，准犯合死，迯走轻者，杀而来首，亦同捕首法。其流罪以下，迯亡，轻者能捕重罪首者，捕法自准捕亡律。若死罪之囚，不必捕格，方便杀得者亦是。

及轻重等获半以上首者，?除其罪。䟽议曰：假有五人俱犯百杖，相共迯走，有一人心悔，更获二人而首，即是获半以上，及从共亡以下，本罪及亡罪并得从原，故云?除其罪。

注常赦所不原者，依常法

䟽议曰：常赦所不原者，谓?㑹大赦，犹处死及流，若除名、免所居官，及移郷之?，此等既赦所不原，故?捕首，亦不合免。

问曰：假有犯百杖者十人，同共迯走，六人归首，又捕得迯者二人，得同获半以上，除罪以否？

荅曰：律开相捕之法，本为少能捕多，轻能捕重，轻重等者，犹须获半。今六人共获二人，便是以多捕少，依如律义，不合首原，亡罪首减二等，本犯仍依法断。若轻能捕重，所获?少，合原。如轻重罪同，不可首多获少，亦须首获数等，然可得原。

又问：甲乙二人轻重罪等，俱共迯走，甲捕乙首，甲免罪否？

荅曰：律称获半以上，首者?除其罪。甲乙共亡者，甲能获乙，迯罪已尽，更无亡人，获半尚得免辜，况其迯亡全尽，甲合从原。假有十人合死，俱共迯亡五人，捕得五人，亦是首获相半，既开首捕之路，此?各合全免。

又问：缌麻以上犯罪共亡，得同捕首法以否？

荅曰：缌麻以上亲属者，罪不合告，言藏亡尚许减罪，岂得辄相捕送？此捕为凡人发例，不与亲戚生文。若捕亲属首者，得减逃亡之坐，本犯之罪不原，仍依伤杀及告亲属法。其犯谋叛以上，得依捕首之律。即因罪人以致罪，而罪人自死者，听减本罪二等。䟽议曰：因罪人以致罪，谓藏匿罪人，或过致资给及保证不实之?。今罪人非被刑戮而自死者，又听减罪二等。

若罪人自首及遇恩原减者，亦准罪人原减法。

䟽议曰：谓因罪人以得罪，罪人于后自首及遇恩原减者，或得全原，或减一等、二等之?，一依罪人全原减、降之法。

其应加杖及赎者，各依杖赎例䟽议曰：其应加杖，假有官户、奴婢犯流，而为过致资给，捉获官户、奴婢等，流罪加杖二百，过致资给者，并依杖二百罪减之，不从流减。其罪人本合收赎，过致资给者，亦依赎法，不以官当、加杖、配役。

问曰：官户等犯流加杖二百，过致者应减几等而科？荅曰：犯徒应加杖者，一等加二十，加至二百，当徒三年，乃至流刑，杖亦二百。即加杖之流应减，在律殊无节文，比附刑名，止依徒减一等，加杖一百八十。

诸盗诈取人财物，而于财主首露者，与经官司自首同。䟽议曰：盗谓强盗、窃盗。诈谓诈欺，取人财物而能悔过，于财主首露，与经官司首同。若知人将告，而于财主首者，亦得减罪二等。

问曰：假有甲盗乙绢五疋，经乙自首，乙乃取甲十疋之物，为正倍等，?合当何罪？荅曰：依律，首者唯徴正?。甲既经乙自首，因乃剰取其物，既非监主，而乃因事受财，合科坐?之罪。

其于余?应坐之属，悔过还主者，听减本罪三等坐之。䟽议曰：余?，谓盗诈之外，应得罪者，并是虽不于官司陈首，能悔过还主者，听减本罪三等。假有枉法受财十疋合流，悔过还主，得减三等，处徒二年之?。既云坐之，自依下例。即财主应坐者，减罪亦准此。

䟽议曰：财主应坐，谓受财枉法、不枉法，受所监临，及坐?与财人，各亦得罪。若取人悔过还主，得减三等，财主亦减本坐三等科之。

问曰：贸易官物，复以本物却还，或本物已费，别将新物相替，如此悔过，得免罪否？

荅曰：若以本物却还得免，计?为罪，仍依盗不得财科之。若其非官本物，更以新物替之，虽复私自陪备，贸易之罪仍在。诸同职犯公坐者，长官为一等，通判官为一等，判官为一等，主典为一等，各以所由为首。

䟽议曰：同职者，谓连署之官。公坐，谓无私曲。假如大理寺断事有违，即大?是长官，少?及正是通判官，丞是判官，府吏是主典，是为四等，各以所由为首者，若主典检请有失，即主典为首，丞为第二从，少?、二正为第三从，太?为第四从，即主簿、录事亦为第四从。若由丞判断有失，以丞为首，少?、二正为第二从，大?为第三从，典为第四从，主簿、录事当同第四从注。若通判官以上异判有失者，止坐异判以上之官。䟽议曰：假如一正异丞所判有失，又有一正复同判，即二正同为首罪。若一正先依丞判，一正始作异同，异同者自为首科，同丞者便即无罪。假如丞断合理，一正异断有乖，后正直云依判，即同前正之罪。若云依丞判者，后正无辜。二?异同，亦各准此。其通判官以上异同失理，应连坐者，唯长官及检勾官得罪，以下并不坐。通判官以下有失，或中间一是一非，但长官判从正法，余者悉?免罪。内外诸司?准此。问曰：假曰判官处断乖失，通判官异同得理，长官不依通判官断，还同判官，各有何罪？

荅曰：案若申复，唯通判官一人合理，即上下俱得免科。如其当处断讫施行，即乖失者依法得罪，唯通判、长官合理，余悉不论。

其阙无所承之官，亦依此四等官为法。即无四等官者，止准见官为罪。

䟽议曰：四等之内，但有阙官，?一人处断乖失，亦作四等为坐。假如大理?或丞正一人见在，判有乖失，判者自当首罪，勾官仍同四等下从。即无四等官者，为?戍之。?无通判官，?丞即至?令并主典，唯有三等。假有典检，请有失，丞为第二从，令为第三从，录事同为第三从。下州县、市令，唯与典二人，此等止准见官二等之罪。

若同职有私，连坐之官不知情者，以失论。

䟽议曰：同职，谓连判之官。及典有私，故违正理，余官连判不知挟私情者，以失论。假有人犯徒一年，判官曲理断免，余官不觉，自依失出之法，有私者为首，不觉者为从，仍为四等科之。失出减伍等，失入减三等之?。自余与夺之事，失者减三等，及云以失论之?，各从本条。

问曰：有主典増减文案，诈欺取?五疋，判官不觉，依増减状判讫，未知判官于诈欺?失减，唯复于増减官文书失减。

荅曰：但依律得罪，?从所判为坐。取?事在案外，増减文案见行，止从増减科之，不可从?而科。

又问：判官、主典有私故出流罪，通判及长官不知情，若为科首从之罪？

荅曰：假令主典为首，还合流坐，判官为从，合徒三年，不知情者，从公坐。失法公坐，既有四等，通判官第三从论，减典二等，又失出减五等，从流减七等，合杖九十；长官又减一等，合杖八十。其有放而还获，及本应例减，仍各依本法。

即余官及上官，案省不觉者，各逓减一等；下官不觉者，又逓减一等。亦各以所由为首。䟽议曰：余官者，谓比州、比县及省内比司，并诸府、寺、监不相管?者。上官者，在京诸司向省台，及诸州向尚书省，诸县向州之?。如州上文书向尚书省，有错失，省司不觉者，省司所由之首减州所由首一等。同职逓为四等法，首从减之。其余官不觉，亦准此。若省司下符向州错失，州司不觉，州司所由首减省司所由首二等，同职逓为四等首从法减之。

检勾之官，同下从之罪。䟽议曰：检者，谓发辰检，稽失诸司录事之?。勾者署名勾讫，录事叅军之??，同下从。若有四等官，同四等从，有三等官，同三等从；有二等官，同二等从。其无检勾之官者，?判官发辰勾稽，若有乖失，自于判处得罪，不入勾检之坐。

应奏之事，有失勘读，及省审之官不駮正者，减下从一等。

䟽议曰：尚书省应奏之事，?縁门下者，以状牒门下省，准式依令先门下录事勘，给事中读，黄门侍郎省，侍中审有乖失者，依法駮正，?牒省司。若实有乖失不駮正者，录事以上减省下从一等。既无逓减之文，即侍中以下同减一等。律以既减下从，得罪最轻。若更逓减，余多无坐。駮正之法，唯在录事以上，故所掌主典，律无罪名。

若辞状隐伏，无以验知者，勿论。

䟽议曰：辞状隐伏者，谓脱错文字，増减事情。辞状隐微，案覆难觉者，故云自余官以下，案省不觉，并得免罪，故云勿论。

诸公事失错，自觉举者，原其罪。

䟽议曰：公事失错，谓縁公事致罪而无私曲者。事未发露，而自觉举者，所错之罪得免。觉举之义，与自首有殊。首者知人将告，减二等。觉举既无此文，但未发自言，?免其罪。

应连坐者，一人自觉举，余人亦原之。

䟽议曰：应连坐者，长官以下、主典以上及检勾官在案同判署者，一人觉举，余并得原。其检勾之官举稽及事渉私者，曹司依法得罪，唯是公坐，情无私曲。检勾之官?举，彼此并无罪责。

其断罪失错已行决者，不用此律。

䟽议曰：断罪失错已行决者，谓死及笞杖已行决讫，流罪至配所役了，徒罪役讫，此等并为已行，官司?自觉举，不在免例，各依失入法科之，故云不用此律。假有人枉被断徒二年，巳役一年，官司然始自觉举者一年，未役者，自从举免，巳役一年者，从失入减三等，科杖八十之?。

其官文书稽程

应连坐者，一人自觉举，余人亦原之，主典不免。若主典自举，并减二等。

䟽议曰：文书谓公案，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，徒罪以上，辩定后三十日程，此外不了，是名稽程。官人自觉举者，并得全原，唯主典不免。若主典自举，并减二等者，以官司不举故。长官以下，并减二等。如官人、主典连署举者，官人并得免罪，主典仍减二等科之。其制勑，案成以后，颁下各给抄写程，二百?以下，限二日程，过此以外，每二百?以下，加一日程，所加多者，不得过五日。注云其赦书计??多，不得过三日。此等抄写程既云案成以后，㩀令成制勑案，不别给程，即是当日成了，?令限日，?是有稽，稽而自举者，同官文书法，仍为公坐，亦作四等科断，各以所由为首。若渉私曲故稽，亦同私坐之法。问曰：公坐相连，节级得罪，一人觉举，余亦原之。稽案既是公罪，勾官亦合连坐，勾检之官举讫，余官何故得罪？

荅曰：公坐失错，事可追攺，一人举觉，余亦原之。至于行事稽留，不同失错之例，勾官紏出，故不免科。

诸共犯罪者，以造意为首，随从者减一等。若家人共犯，止坐尊长。䟽议曰：共犯罪者，谓二人以上共犯，以先造意者为首，余并为从。家人共犯者，谓祖父、伯、叔、子、孙、弟、姪共犯，唯同居尊长独坐，卑㓜无罪。

注于法不坐者，归罪于其次尊长。尊长，谓男夫䟽。议曰：于法不坐者，谓

八十以上、十岁以下及笃疾。归罪于其次者，假有尊长与卑㓜共犯，尊长老疾，依律不坐者，即以共犯次长者当罪，是名归罪于其次尊长。尊长谓男夫者，假有妇人尊长共男夫卑㓜同犯?，妇人造意，仍以男夫独坐。

侵损于人者，以凢人首从论。

䟽议曰：侵谓盗?财物，损谓闘殴杀伤之?。假令父子合家同犯，并依凡人首从之法，为其侵损于人，是以不独坐尊长，

即共监临主守为犯，?造意，仍以监主为首，凢人以常从论。

䟽议曰：监临主守俱如后解。假有外人发意，共左藏官司主典盗库绢五疋，?是外人造意，仍以监主为首，处徒二年，外人依常盗从，合杖一百。

诸共犯罪而本罪别者，?相因为首从，其罪合依本律首从论。

䟽议曰：谓五服内亲共他人殴告所亲，及侵盗财物，?是共犯，而本罪各别。假有甲勾他外人，乙共殴兄，甲为首，合徒二年半，乙为凡?从，不下手，又减一等，合笞二十。又有卑㓜勾人盗已家财物十疋，卑㓜为首，合笞三十，他人为从，合徒一年。又减常盗一等，犹杖一百。此是相因为首从，其罪各依本律首从论。此例既多，不可具载，但是相因为首从，本罪别者，?准此。

若本条言?者，罪无首从；不言?者，依首从法。

䟽议曰：案贼盗律：谋杀期亲尊长、外祖父母，?斩。如此之?，本条言?者，罪无首从；不言?者，依首从法科之。又贼盗律云：谋杀人者，徒三年。假有二人共谋杀人，未行事发，造意者为首，徒三年，从者徒二年半。如此之?，不言?者，依首从法。

即强盗及奸略人为奴婢，犯䦨入，若迯亡及私度、越度、?栈、垣篱者，亦无首从。

䟽议曰：强盗之人，各肆威力，奸者身并自犯，不为首从。略人为奴婢者，理与强盗义同。䦨入者，谓䦨入宫殿及应禁之所，各自身犯，亦无首从。迯亡者，假使十人?征，身各阙事。私度者，谓无过所，从?门私过。越度者，谓不由门为越。?，谓检判之处。栈，谓堑栅之所。垣，谓宫殿及府廨垣。墙。篱谓不筑墙垣，唯以䉒篱为固之?。从强盗以下，?以正犯科之，故云亦无首从。

诸共犯罪而有迯亡，见获者称亡者为首，更无证徒，则决其从罪。

䟽议曰：假有甲乙二人，共诈欺取物，合徒一年。甲实为首，当被捉获。乙本为从，遂即迯亡。甲被鞫问，称乙为首，更无证徒，即须断甲为从，科杖一百，是名决其从罪。

后获亡者，称前人为首，鞫问是实，还依首论，通计前罪，以充后数。

䟽议曰：后捉获乙，称甲为首，鞫问甲称是实，还依首坐，科徒一年。甲是庶人，前已决杖一百，即须以杖笞赎直，准减徒年。一年徒赎铜二十斤，一百杖赎铜一十斤，以十斤杖铜，减半年徒罪，余徒半年，依法配役。甲若单丁，前已决杖一百，今既处

徒一年，合杖一百二十，即更决二十，通计前杖，以充后数。

问曰：有甲乙二人犯盗凖罪合流。甲元造意乙是随从，然乙事发迯亡，甲遂称乙是首。官司断甲为从，处徒三年，已役讫，然始获乙，甲承是首，又甲是白丁，若为处分？

荅曰：流罪凖徒四年。又云从徒入流，比徒一年，为剰累。徒流应役者，不得过四年，其人?复诈冐，官司不合更科流罪，止合徒一年。若犯加徒、流，自合三年配役。三年?已役讫，仍须更配逺流，即是通计前罪配所为折居作。

若前输赎物，后应还者，还之。

䟽议曰：假令甲有九品官，犯徒一年，诈为从罪，前断处杖一百，徴铜十斤，今依首论，断作一年徒坐，以九品一官当徒坐尽，前徴铜十斤者还之，是名前输赎物，后应还者还之。

其増减人罪，令有轻重者，亦从此律。

䟽议曰：此设判官之罪，増人罪者。有人犯徒一年，止有九品一官，官司増罪，科徒二年，官当一年，余徒收赎，后更审问，止合徒一年，前増一年，赎物即合追还。减人罪者，若有一人身居两职，并是九品以上，犯徒二年，官司减为一年半，用一官当徒一年，余有半年，官当不尽，赎铜十斤，检知前失，还用两官当徒二年，前输半年，赎物亦合还主。又有白丁犯徒三年，官司断徒一年，役讫事发，更须科徒二年，前一年役讫，后更配二年之?。若枉入人徒年者，即计庸折除课役及赎直。

䟽议曰：称枉入人徒年，未必?是无罪，但不应徒役而徒役，即是枉入徒年。若是全年枉入，子注具有明文。如不满五十日役，即计枉役二十日以下，各计日折丁庸。若枉三十五日，并折调，不满五十日者，更不合折。及赎直者，假有七品以上子，被枉徒一年，即以役身之庸折其赎直。计庸折铜不尽，更徴余赎。或折铜已尽，仍有余庸，更亦不计。若有课役，依上法折除。其判官得罪，自从故失。或有中男十六以上应赎，犯杖一百，官司处徒一年，亦以役日计庸折?赎直。尽与不尽，?。同上解

注。每枉一年，折二年；?不满年，役过五十，折一年

䟽。议曰：枉徒一年，通折二年课役；若枉三年，通折六年课役；?不满年，役过五十日，亦除一年者，依令：丁役五十日，当年课役俱免。故五十日役者，得折一年。其称折一年、二年者，?以三百六十日为断。

注即当年无课役者，折来年。其有军役者，折役日䟽：议曰：被枉徒之年，或遇恩复，或遭水旱，而无课役者，听折来年；其有军役者，折上畨之日，若枉一年，亦通折二年畨役。

问曰：律称折来年者，脱或来年旱涝及遇恩复，无课役者，得折以后来年以否？荅曰：律称当年无课役折来年，律矜枉入徒役，听折来年，课输来?。既无课役，将来亦是来年。年与课役相须，本欲为其凖折，若普蒙恩复，及遭霜旱，依令课役并免，岂合即计为年？亦如已役已输，听折来年课役，后年无者，更折有课役之年。此理既同，不可别生异议。

其本应徒，已决杖、笞者，即以杖笞赎直，准减徒年。䟽议曰：假有本坐，合徒一年，官司决杖一百，决讫事发，还合科徒，前已决杖一百，不可追攺。凖徒一年，赎铜二十斤，即是十八日徒当铜一斤。凖笞十，前决一百，緫合减徒一百八十日，即当铜十斤，折徒半年。若一年徒罪已笞五十，即以五斤之铜减徒役九十日，减外残徒，各依式配役。故唐律䟽议卷第五。