故唐律䟽議卷第六

故唐律䟽議卷第六

諸二罪以上俱發，以重者論。

䟽議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又?有矟一張，合徒一年半；又過失折人二支，合贖流三千里，是爲二罪以上俱發。從有禁兵器斷，徒一年半，用官當訖，更徴銅十斤，旣犯盗徒罪，仍合免官，是爲以重者論。注謂非應累者，唯具條其狀，不累輕以加重。

䟽議曰：以上三事，並非應累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盗一年徒罪，累於?有禁兵器一年半徒上，故云不累輕以加重。所以具餘其狀者，一彰罪多，二防會赦。雜犯死罪，經赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。

注若重罪應贖，輕罪應居作官當者，以居、作、官當爲重。䟽議曰：謂甲過失折人二支，應流，依法聽贖。?有禁兵器，合徒，官當，即以官當爲重。若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作爲重罪。若更多犯，自依從重法。

問曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應加杖，二罪俱發，何者爲重？荅曰：律以贖法爲輕，加杖爲重，故盜者不得以䕃贖，家有親老，聽加杖放之，即是加杖爲重罪。若贖一年半徒，自從重断徴贖，不合從輕，加杖等者，從一

䟽。議曰：假有白丁犯盜五疋，合徒一年，又闘毆折傷人，亦合徒一年，此名等者，須從一断。若一罪先發，已經餘罪後發，其輕若等，勿論，重者更論之，通計前罪，以充後數。

䟽議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。折齒之罪先發，已經配徒一年，或無兼丁，及家有親老，已經决杖一百二十，有折指之罪後發，即從等者，勿論，重者更論之。通計前罪以?後數者，甲若毆丙折二指以上，合徒一年半，更須加役半年。甲若單丁，又加杖二十，是爲重者更論之。通計前罪之法，以?致罪，頻犯者並累科。

䟽議曰：假有受所監臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時送者，各倍爲九疋而斷。此名以?致罪，頻犯者並累科。

若罪法不等者，即以重?併滿輕?各倍論。

䟽議曰：罪法不等者，爲犯彊盗、枉法、不枉法?盗、受所監臨等，並是輕重不等，即以重?併滿輕?。假令縣令受財枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年。又監臨外?盗二十九疋，亦徒三年；彊盗二疋，亦合徒三年；受所監臨四十九疋，亦合徒三年。准此，以上五處?罪，各合徒三年。累於受所監臨緫一百疋，仍倍爲五十疋，合流二千里之?，

注累謂止累見發之?。倍謂二尺爲一尺

䟽：議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財物，各有八疋之?。甲乙二人先發?，有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷。依律科流，除名已訖，其丙丁二人?物，於後重發，即累見發之?，别更科八疋之罪。後發者與前旣等，理從勿論，不得累併前?作一十六疋断。作死罪之?。

問曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發，已断流訖，八疋後發，若爲科斷？

荅曰：枉法之?，若一人邊而取前發者，雖已斷訖，後發者還須累論，併取前?，更科全罪，不同頻犯，止累見發之?，通計十五疋，斷從絞坐。無禄之人，自依减法。又問：脫有十人共行資財，同在一所，盜者一時將去，得同頻犯以否？

荅曰：律注云：監臨主司，因事受財，而同事共與，若一事頻受，及於監守内頻盜，累而不倍。除此三事，?合倍論。十人之財，一時俱取，雖復似非頻犯，終是物主各别，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，?合倍折。若物付一人専掌，失即専掌者陪，理同一人之財，不得將爲頻盜。注不等，謂以彊盜、枉法等?，併從竊盜受所監臨之?

䟽。議曰：彊盜枉法，計?是重，竊盜受所監臨，准?乃輕，故名不等。假如強盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累?倍論，得四十一疋罪，合流三千里。復於諸處頻犯強盜，得財一十八疋，累?倍得九疋，亦合流三千里。今將強盜九疋，併於?盜四十一疋上，滿五十疋處加役流。其枉法併從受所監臨者，假如官人頻受所監臨財物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復頻受枉法?，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。今將枉法?二疋二丈，併於受所監臨物二十一疋二丈，緫爲二十四疋，科徒二年。其有強盗，併入受所監臨，枉法，併從?盗。如此之?，俱以重?，併從輕?者，皆同併滿之法。

注：即監臨主司，因事受財，而同事共與，若一事頻受，及於監守頻盗者，累而不倍。䟽議曰：假有十人同爲鑄錢，官司於彼受物，是爲因事受財，十人共以錢物行求，是爲同事共與。或㫁一人之事頻受其財，是爲一事頻受。若當庫人於所當庫内，若縣令於其所部頻盗者，此等三事，各累而不倍。若同事别與，或别事同與，各依前倍論，不同此例。

其一事分爲二罪，罪法若等，則累論。

䟽議曰：一事分爲二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律貿易官物，計其等准盜論，計所利以盜論。須分官馬十疋，出兩種罪名。五疋等者，准盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。累爲十疋，處徒一年半是也。此爲庶人有兼丁作法，若是官人、品子應贖及單丁之人，用法各别。假有品官貿易官物五疋是利，即合免官。其八品、九品止有一官者，免官訖，仍徴銅十斤。若六品以下監臨官司，便同自盜。若將以盜五疋，累於准盗五疋上，從准盜作法，合徒一年半，累併旣不加重，止從一重論，直取以盜伍疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。其品子應贖者，直取五疋利，徒一年眞役爲重

罪。法不等者，則以重法併滿輕法。䟽議曰：假有官司非法擅賦，歛於一家，得絹五十疋，四十五疋入官，坐?論，合徒二年半；五疋入?，以枉法論，亦合徒二年半。即以入?五疋累於入官者，爲五十疋，坐?致罪，處徒三年。

注罪法等者，謂若貿易官物，計其等准盗論，計所利以盗論之。?䟽議曰：貿易官物，已從上解，或有判事枉法後受絹十疋，五疋先許，是眞枉法。五疋先未許，得枉法後然始緫送，更有如此等事，並合累論，故云之?。

注罪法不等者，謂若請官器仗以亡失，併從毀傷。䟽議曰：謂軍防之所，請官器仗，假有一千事，亡失二百事，合杖八十；毀傷四百事，亦合杖八十。故雜律云：請官器仗，以十分論，亡失二分，毀傷四分，各杖八十；亡失三分，毀傷六分，各杖一百。今以亡失二百事，累爲毀傷四百事，同毀傷六分之罪，合杖一百。

注以考校不實，併從失不實之?。

䟽議曰：職制律：貢舉非其人，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。若考校不實，减一等。失者各减三等。假有考校九人、二人，故不實，合科杖一百；七人失不實，亦合科杖一百。須以故不實二人，併從失不實七人之上，爲九人失不實，合徒一年。又户婚律：脫口以免課役，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。其漏無課役口，四口爲一口。假令脫有課役，二口，合徒一年，漏無課役十口，亦合徒一年。須以有課役二口，併於無課役十口之上，爲無課役十二口，處徒一年半之?。

累併不加重者，止從重

䟽。議曰：假有以?物五疋貿易官物，直九疋，五疋准盗，合徒一年，計所利四疋，合杖九十。罪法等者，則累論，以四疋累於五疋上，緫爲九疋，不加一年徒坐，止從准盗處徒一年。併者，如前器仗亡失一分，毀傷二分，俱合杖六十。以亡失一分，併毀傷二分之上，止是三分，未滿四分，不合加罪，止從亡失一分之?。其應除、免、倍沒、備償罪止者，各盡本法。

䟽議曰：假有八品官，枉法受財五疋，徒二年半；不枉法受財十二疋，亦徒二年半；?盗二十四疋，亦徒二年半；監臨受財三十九疋，亦徒二年半；又詐欺取財二十四疋，亦徒二年半；又坐?四十九疋，亦徒二年半；倍得七十六疋二丈，又請矟十張，亡失一張，合杖六十。其?緫累爲坐?五十疋，合徒三年，餘?罪止不加。據枉法合除名，不枉法合免官。盗者倍備，枉法、不枉法，受所監臨及坐?等，並沒官。亡失官矟，備償，坐?罪止徒三年之?。如有二罪以上俱發者，即先以重罪官當，仍依例除免，不得將爲二罪，唯從重論。

諸同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪，相爲隱

䟽。議曰：問居謂同財共居，不限籍之同異，雖無服者並是。若大功以上親，各依本服，外祖父母、外孫若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，服雖輕，論情重故有罪者，並相爲隱，反報俱隱。此等外祖不及曽、髙，外孫不及曽、玄也。

部曲奴婢爲主隱?，勿論。

䟽議曰：部曲奴婢，主不爲隱，聽爲主隱。非謀叛以上，並不坐。

即漏露其事及擿語消息，亦不坐。

䟽議曰：假有鑄錢及盜之?，事須掩攝追収，遂漏露其事及擿語消息，謂報罪人所掩攝之事，令得隱避逃亡，爲通相隱，故亦不坐。其小功以下相隱，減凡人三等。

䟽議曰：小功、緦麻，假有死罪隱藏，據凡人唯減一等，小功、緦麻又減凡人三等，緫減四等，猶徒二年。

若犯謀叛以上者，不用此律。

䟽議曰：謂謀反、謀大逆、謀叛，此等三事，並不得相隱，故不用相隱之律，各從本條科斷。

問曰：小功以下相隱，減凡人三等，若有漏露其事及擿語消息，亦得減罪以否？荅曰：漏露其事及擿語消息，上文大功以上共相容隱義同，其於小功以下，理亦不别，律恐煩文，故舉相隱爲例。亦減凡人三等。諸官户、部曲、官?、奴婢有犯，本條無正文者，各准良人

䟽。議曰：官户?屬司農，州縣元無户貫。部曲謂?家所有，其妻通娶良人、客女、奴婢爲之。部曲之女，亦是犯罪。?與官户、部曲同。官?奴婢有犯，本條有正文者，謂犯主及毆良人之?，各從正條。其本條無正文，謂䦨入越度及本色相犯，并詛詈祖父母、父母、兄姊之?，各准良人之法。

若犯流、徒者，加杖，免居作

䟽。議曰：

犯徒者，准無兼丁例加杖，

徒一年，加杖一百二十，一等加二十，徒三年加杖二百，准犯三流，亦止杖二百，决訖付官、主，不居作。

應徴正?及贖，無財者，准銅二斤，各加杖十，决訖付官主、䟽議曰：犯罪應徴正?及贖，無財可備者，?據其本犯及正?，准銅每二斤各加杖十，决訖付官、主。銅數雖多，不得過二百。今直言正?，不言倍?者，正?無財，猶許加杖放免；倍?無財，理然不坐。其有財堪備者，自依常律。

若老小及廢疾不合加杖，無財者，放免。

䟽議曰：謂以上應徴贖之人，若年七十以上，十五以下及廢疾，依律不合加杖，勘檢復無財者，並放免不徴。其部曲、奴婢應徴?贖者，?徴部曲及奴婢不合徴主，

即同主奴婢自相殺，主求免者，聽减死一等。

䟽議曰：奴婢賤人，律比畜産相殺，雖合償死，主求免者，聽减。若部曲故殺，同主賤人，亦至死罪，主求免死，亦得同减法。但奴殺奴是重，主求免者，尚聽；部曲殺奴旣輕，主求免者，亦得免。旣稱同主，即是私家。若是官奴自犯，亦依此律。注親屬自相殺者，依常律。

䟽議曰：律云各准良人，悉准良人爲法。旣犯親屬，不依求免減例。

諸化外人同?自相犯者，各依本俗法。異?相犯者，以法律論。

䟽議曰：化外人，謂蕃夷之國，别立君長者，各有風俗，制法不同。其有同?自相犯者，須問本國之制，依其俗法斷之。異?相犯者，若髙麗之與百濟相犯之??，以國家法律論定刑名。

諸本條别有制，與例不同者，依本條。

䟽議曰：例云：共犯罪以造意爲首，隨從者减一等。闘訟律：同謀共毆傷人，各以下手重者爲重罪，元謀减一等，從者又减一等。又例云：九品以上犯流以下聽贖。又断獄律，品官任流外及雜任，於本司及監臨犯杖罪以下，依决罰例。如此之?，並是與例不同，各依本條科断。即當條?有罪名所爲重者，自從重

䟽。議曰：依詐僞律：詐自復除，徒二年。若丁多以免課役，即從户婚律脫口法，一口徒一年，二口加一䓁，罪止徒三年。又詐僞律：詐増减功過年限，因而得官者，徒一年。若因詐得賜?重，即從詐欺官私以取財物，准盗論，罪止流三千里之?。

其本應重而犯時不知者，依凡論；本應輕者，聽從本䟽。議曰：假有叔姪别處生長，素未相識，姪打叔傷，官司推問始知，聽依凡人問法。又如别處行盗，盗得大祀神御之物，如此之?，並是犯時不知，得依凡論，悉同常盗断。其本應輕者，或有父不識子，主不識奴，毆打之後，然始知悉，湏依打子及奴本法，不可以凡闘而論，是名本應輕者，聽從本。

諸斷罪而無正條，

其應出罪者，則舉重以明輕。䟽議曰：斷罪無正條者，一部律内，犯無罪名。其應出罪者，依賊盗律，夜無故入人家，主人登時殺者，勿論。假有折傷，灼然不坐。又條：盗緦麻以上財物，莭級减凡盗之罪。若犯詐欺及坐?之?，在律?無减文，盗罪尚得减科，餘犯明從减法。此並舉重明輕之?。

其應入罪者，則舉輕以明重。

䟽議曰：案賊盗律：謀殺期親尊長，?斬，無已殺、已傷之文。如有殺傷者，舉始謀是輕，尚得死罪；殺及謀而已傷是重，明從?、斬之坐。又例云：毆告大功尊長、小功尊屬，不得以䕃論。若有毆告期親尊長，舉大功是輕，期親是重，亦不得用䕃。是舉輕明重之?。

諸稱乗輿、車駕及御者，太皇太后、皇太后、皇后，並同䟽。議曰：乗輿者，案賊盗律：盗乗輿服御物者，流二千五百里。若盗太皇太后、皇太后、皇后服御物者，得罪並同。車駕者，依衛禁律：車駕行，衝隊者，徒一年；若衝三后隊，亦徒一年。又條：䦨入至御在所，斬；至三后所，亦斬。是名並同。

稱制勑者，太皇太后、皇太后、皇后、皇太子令減一等。䟽議曰：依公式令，三后及皇太子行令職制律，制書有所施行而違者，徒二年。若違三后及皇太子令，各減一等之?。

若於東宫犯失，及宫衛有違應坐者，亦同減例。䟽議曰：於東宫犯者，謂指斥東宫，及對捍皇太子，令使車馬之屬不調習，駕馭之具不完牢，并䦨入東宫宫殿門。宫臣宿衛，冐名相代，兵仗逺身，輙離職掌，别處宿之?，謂之爲犯。失者，謂合和皇太子藥誤不如本方，及封題誤，并守衛不覺，䦨入東宫宫殿門，如此之?，謂之爲失。犯之與失，得罪並減上臺等科断。注：本應十惡者，雖得減罪，仍從本法。

䟽議曰：謂於東宫犯失，准上臺法，罪當十惡者，今雖減科，仍從十惡本法。

諸稱期親及稱祖父母者，曽、髙同。

䟽議曰：稱期親者，户婚律：居期䘮而嫁娶者，杖一百。即居曽、髙䘮並與期同。及稱祖父母者，户婚律云：祖父母、父母在，别籍異財，徒三年。即曽髙在别籍異財，罪亦同。故云：稱期親及稱祖父母者，曽髙同。稱孫者曽玄同。

䟽議曰：闘訟律，子孫違犯教令，徒二年。即曽玄違犯教令，亦徒二年。是爲稱孫者曽玄同。

嫡孫承祖，與父母同。

䟽議曰：依禮及令，無嫡子，立嫡孫，即是嫡孫承祖。若聞此祖䘮，匿不舉哀，流二千里，故云與父母同。注縁坐者，各從祖孫本法。

䟽議曰：依賊盗律：反逆者，父子年十六以上?絞，祖孫没官。若嫡孫承祖，没而不死，故云各從祖孫本法。其嫡繼慈母，若養者與親同。

䟽議曰：嫡謂嫡母。左傳注云：元妃始嫡夫人，庶子於之稱嫡。繼母者，謂嫡母或亡或出，父再娶者爲継母。慈母者，依禮，妾之無子者，妾子之無母者，父命爲母子，是名慈母。非父命者，依禮服小功，不同親母。若養者，謂無兒養同宗之子者。慈母以上，但論母若養者，即并通父，故加若字以别之，並與親同。稱子者，男女同䟽。議曰：稱子者，闘訟律：子孫違犯教令，徒二年。此是男女同，縁坐者，謂殺一家三人之?，縁坐及妻子者，女並得免，故云女不同。其犯反逆、造畜蠱毒，本條縁坐及女者，從本法。

稱?免以上親者，各依本服論，不以尊厭及出降。義服同正服

䟽議曰：皇帝䕃及?免以上親，户婚律：甞爲?免親之妻而嫁娶者，杖一百。假令皇家絶服旁期及婦人出嫁，若男子外繼，?降本服一等。若有犯及取䕃，各依本服，不得以尊壓及出降，即依輕服之法。義服者，妻妾爲夫，妾爲夫之長子，及婦爲?姑之?，相犯者，並與正服同。

諸稱反坐及罪之，坐之與同罪者，止坐其罪。䟽議曰：稱反坐者，闘訟律云：誣告人者，各反坐。及罪之者，依例云：自首不實、不盡，以不盡之罪罪之，坐之者，依例，餘?應坐，悔過還主，减罪三等坐之。與同罪者，詐僞律，譯人詐僞致罪有出入者，與同罪。止坐其罪者，謂從反坐以下，並止坐其罪，不同眞犯故死者，止絞而已。

稱准枉法論，准盗論之?，罪止流三千里，但准其罪。䟽議曰：稱准枉法論者，職制律云：先不許財，事過之後而受財者，事若枉，準枉法論。又條：監臨内強市有剰利，准枉法論。又稱准盜論之?者，詐僞律云：詐欺官?，以取財物，准盜論。雜律云：棄毀符、節、印及門鑰者，准盜論。如此等罪名，是准枉法、准盜論之?，並罪止流三千里。但准其罪者，?止准其罪，亦不同眞犯，

並並在除、免、倍?、監主加罪、加役流之例。

䟽議曰：謂從反坐以下，並不在除名、免官、免所居官，亦無倍?，又不在監主加罪及加役流之例。其本法雖不合減，亦同雜犯之法減科，

稱以枉法論及以盜論之??與眞犯同。

䟽議曰：以枉法論者，户婚律云：里正及官司妄脱漏増減，以出入課役?重入已者，以枉法論。又條，非法擅賦歛入?者，以枉法論。稱以盜論之?者，賊盜律云：貿易官物，計所利以盜論。廐庫律云：監臨主守以官物?自貸，若貸人及貸之者，無文記，以盜論。所犯並與眞枉法眞盜同。其除免、倍?，悉依正犯。其以故殺傷，以闘殺傷及以姦論等，亦與眞犯同，故云之?。

諸稱監臨者，綂攝案驗爲監臨䟽。議曰：綂攝者，謂内外諸司長官統攝所部者。案驗，謂諸司判官判断其事者是也。

注謂州、縣、鎮、戍、折衝府等判官以上，各於所部之内，緫爲監臨。䟽議曰：此謂州、縣、鎮、戍、折衝府等判官以上，雖有曹務職掌不同，但於部内緫爲監臨之例。鎮、戍、折衝府唯綂攝身，不管家口。議於部内寄住及權居止、興販等，有文簿名曆在州縣者，即爲監臨。其百姓雖不附籍帳，亦同監臨之例。

注：自餘唯據臨統本司及有所案驗者。即臨統其身而不管家口者，姦及取財，亦同監臨之例。䟽議曰：自餘爲除州縣鎭戍，折衝府以外，百司緫是。若省、臺、寺、監及諸衝等，各於臨統本司之内，名挂本司者，並爲監臨。若是來參事者，是爲案驗。尚書省雖管州府文案，若無?渉，不得常爲監臨。内外諸司?準此。即臨統其身而不管家口者，姦及取財，亦同監臨之例。假若諸衛官府吏身官司姦府吏家口，及於府吏家内取財，或折衝府官人唯管衛士，若姦衛士家口，及於衛士家内取財，?同監臨之法。内外不管家口之司，姦及取財，?準此。

問曰：假有主帥於所部衛士家盜物，得同於監臨内取財以否？

荅曰：主帥於所部衛士統攝一身，旣非取受之財盜，乃律文不攝，止同常盜，不是監臨。

稱主守者，躬親保典爲主守，雖職非統典，臨時監主亦是。

䟽議曰：主守，謂行案典吏，専主掌其事，及守當倉庫、獄因雜物之?。其職非統典者，謂非管攝之司，臨時被遣監主者亦是。

諸稱曰者，以百刻計，功庸者，從朝至暮。

䟽議曰：職制律：官人無故不上，一日笞二十。須通晝夜百刻爲坐。計功庸者，職制律：監臨之官?役使所監臨者，各計庸以受所監臨財物論。從朝至暮，即是一日，不須準百刻計之。

注役庸多者，雖不滿日，?併時率之。

䟽議曰：計庸多者，假若役二人，從朝至午，爲一日功；或役六人，經一辰亦爲一日功。縱使一時役多人，或役一人經多日，?須併時率之。

稱年者以三百六十日：

䟽議曰：在律稱年，多據徒役。此旣計日，不以十二月

稱年。

稱人年者，以籍爲定。

䟽議曰：稱人年處，即須依籍爲定。假使貌髙年小，或貌小年髙，悉依籍書，不合準貌籍旣三年一造，非造籍之歳，通舊籍計之。問曰：依户令，疑有姦欺，隨狀貌定。若犯罪者，年貌懸異，得依令貌定科罪以否？

荅曰：令爲課役生文，律以定刑立制，惟刑是恤，貌即姦生，課役稍輕，故得臨時貌定刑名，事重，止可依據籍書，律令義殊，不可破律從令。或有狀貌成人而作死罪，籍年七?，不得即科。或籍年十六以上而犯死刑，騐其形貌，不過七?。如此事?，貌狀共籍年懸隔者，犯流罪以上及除、免、官當者，申尚書省量定。須奏者，臨時奏聞議。籍年十五或貎，年八?，並依籍定。

稱衆者三人以上，稱謀者二人以上，䟽：議曰：稱衆者，㫁。獄律云：七品以上犯罪不栲，據衆証定刑，必須三人以上始成衆。但稱衆者，皆准此文。稱謀者，賊盗律云：謀殺人者徒三年，皆須二人以上。餘條稱謀者，准此例議。奴婢諸條，?不同良人，應充支証，亦同良人例注，謀狀彰明，?一人同二人之法。

䟽議曰：假有人持刀仗入他家，勘有仇嫌，來欲相殺，?止一人，亦同謀法，故云?一人同二人之法。

諸稱加者，就重次，稱减者，就輕次。

䟽議曰：假有人犯杖一百，合加一等，處徒一年，或應徒一年，合加一等，處徒一年半之?，是名就重次。又有犯徒一年，應减一等，處杖一百，或犯杖一百，應减一等，决杖九十，是名就輕次。惟二死三流，各同爲一减。

䟽議曰：假有犯罪合斬，從者减一等，即至流三千里；或有犯流三千里，合例减一等，即處徒三年。故云二死、三流，各同爲一减。其加役流應减者，亦同三流之法。

加者数滿乃坐，又不得加至於死。本條加入死者，依本條。

䟽議曰：加者数滿乃坐。假令犯盗少一寸，不滿十疋，依賊盗律：?盗五疋徒一年，五疋加一等，爲少一寸，止徒一年。又不得加至於死者，依捕亡律：宿衛人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等。雖無罪止之文，唯合加至流三千里，不得加至於死。本條加入死者，依本條闘訟律：毆人折二支，流三千里。又條云：部曲毆傷良人者，加凡人一等。加者，加入於死。此是本條注加入絞者，不加至斬。

䟽議曰：部曲毆良人折二支，巳合絞坐，若故毆折支，合加一等。今旣加入於絞，不合更加至斬，

其罪止有半年徒。若應加杖者，杖一百；應减者，以杖九十爲次。

䟽議曰：假有縣典故増囚狀，加徒半年，縣尉知而判入，即以典爲首，合徒半年。典若單丁，决杖一百，縣尉應减一等，處杖九十，徴銅九斤之?。

諸稱道士、女冠者，僧尼同。

䟽議曰：依雜律云道士、女冠姦者，加凡人等。但餘條唯稱道士、女冠者，即僧尼並同。諸道士、女冠時犯姦，還俗後事發，亦依犯時加罪，仍同白丁配徒，不得以告牒當之。

若於其師與伯叔父母同

䟽議曰：師謂於觀寺之内，親承經教，合爲師主者。若有所犯，同伯叔父母之罪。依闘訟律：詈伯叔父母者，徒一年。若詈師主，亦徒一年。餘條犯師主，悉同伯叔父母。

其於弟子，與兄弟之子同䟽？議曰：謂上文所解師主於其弟子有犯，同俗人兄弟之子法。依闘訟律：毆殺兄弟之子，徒三年。賊盗律云：有所規求而故殺期以下卑㓜者，絞。兄弟之子是期親卑㓜，若師主因嗔競毆殺弟子，徒三年。如有規求故殺者，合當絞坐。

觀寺部曲、奴婢於三綱與主之期親同。

䟽議曰：觀有上座觀主、監齋，寺有上座寺主、都維那，是爲三綱。其當

觀寺部曲、奴婢於三綱有犯，與俗人期親部曲、奴婢同。依闘訟律：主毆殺部曲，徒二年。又條：奴婢有犯，其主不請官司而殺者，杖一百。注云：期親殺者，與主同。下條部曲準此。又條：部曲、奴婢毆主之期親者，絞，詈者，徒二年。若三綱毆殺觀寺部曲，合徒一年。奴婢有罪，不請官司而殺者，杖一百。其部曲、奴婢毆三綱者，絞，詈者徒二年。

餘道士與主之緦麻同。

䟽議曰：闘訟律：部曲、奴婢

毆主之緦麻親，徒一年。傷重者，各加凡人一等。又條：毆緦麻部曲、奴婢折傷以上，各減殺傷凡人部曲、奴婢二等。又條：毆傷殺他人部曲，减凡人一等，奴婢又减一等。即是觀寺部曲毆當觀寺餘道士、女冠、僧、尼等，各合徒一年，傷重各加凡人一等。若毆道士等，折一齒，即徒二年；奴婢毆，又加一等，徒二年半。是名於

餘道士，與主之緦麻同。注犯姦盜者，同凡人䟽：議曰：道士、女冠、僧、尼犯姦盗，於法最重，故雖犯當觀寺部曲、奴婢姦盗，即同凡人，謂三綱以下，犯姦、盗，得罪無别。其奴婢姦盗，一凖，凡人得罪。弟子若盗師主物，及師主盗弟子物等，亦同凡盗之法。其有同財弟子私取用者，即同同居卑㓜，私輙用財者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。若不滿十疋者，不坐。故唐律卷六。