故唐律䟽議卷第五

故唐律䟽議卷第五

諸犯罪未發而自首者，原其罪。

䟽議曰：過而不攺，斯成過矣。今能攺過來首其罪，?合得原。若有文牒言告，官司判令三審，牒?未入曹局，即是其事已彰，?欲自新，不得成首。注正?，猶徴如法。

䟽議曰：稱正?者，謂盗者自首，不徴倍?。稱如法者，同未首前法，徴還官主。枉法之?，彼此俱罪，猶徴没官，取與不和及乞索之?，猶徴還主。

其輕罪?發，因首，重罪者，免其重罪。

䟽議曰：假有盜牛事發，因首鑄錢，鑄錢之罪得原，盗牛之犯仍坐之。?

即因問所劾之事，而别言餘罪者，亦如之。

䟽議曰：劾者，推鞫之别名。假有已被推鞫，因問乃更别言餘事，亦得免其餘罪，同因首重罪之義，故云亦如之。即遣人代首，若於法得相容隱者，爲首及相告言者，各聽如罪人身自首法。

䟽議曰：遣人代首者，假有甲犯罪，遣乙代首，不限親踈，但遣代首即是。若於法得相容隱者，謂依下條同居及大功以上親等，若部曲、奴婢爲主首，及相告言者，此還據得容隱者。縱經官司告言，?同罪人身首之法。其小功、緦麻相隱，旣減凡人三等；若其爲首，亦得減三等，

注縁坐之罪。及謀叛以上，本服期?，捕告，俱同自首例。

䟽議曰：縁坐之罪者，謂謀反、大逆及謀叛已上道者，並合縁坐。及謀叛以上本服期者，謂非縁坐，若叛未上道，大逆未行之??，尊壓、出降無服，各依本服期?捕告以送官司，俱同罪人自首之法。

其聞首告被追不赴者，不得原罪。䟽議曰：謂犯罪之人，聞有代首，爲首及得相容隱者，告言，於法?復，合原。追身不赴，不得免罪，謂止坐不赴者身，首告之人及餘應縁坐者，仍依首法。

即自首不實及不盡者，以不實不盡之罪罪之，至死者，聽減一等。

䟽議曰：自首不實，謂強盜得?首，云?盗??首盡，仍以強盗不得財科罪之。?及不盡者，謂枉法取財十五疋，?首十四疋，餘一疋，是爲不盡之罪。稱罪之者，不在除、免、倍?、監主加罪、加役流之例。假有人強盗二十疋，自首十疋，餘有十疋不首，本法尚合死罪，爲其自有悔心，罪狀因首而發，故至死聽減一等。問曰：謀殺凢人，乃云是舅，或謀殺親舅，復云凢人，姓名是同，舅與凢人狀别，如此之?，若爲科斷？

荅曰：謀殺凢人是輕，謀殺舅罪乃重，重罪旣得首免，輕罪不可仍加所首姓名旣同，唯止舅與凡人有異。謀殺之罪首親舅，與凡人狀虚坐，是不應得爲從輕，合笞四十。其謀殺親舅，乃云凡人者，但謀殺凡人，唯極徒坐，謀殺親舅，罪乃至流。謀殺?已首陳，須科不盡之罪。三流之坐，準徒四年，謀殺凡人，合徒三年，不言是舅首陳不盡，處徒一年。

又問：一家漏十八口，並有課役，乃首九口，未知合得何罪？

荅曰：律定罪名，當條見義，如户内止隱九口，告稱隱十八口，推勘九口是實，誣告者不得反坐。以本條隱九口者，罪止徒三年，罪至所止，所誣?多不反坐，今首外仍隱九口，當條以不盡之罪罪之，仍合處徒三年。

又問：乙私有甲弩，乃首云止有矟一張，輕重不同，若爲科處？

荅曰：甲弩不首，全罪見在，首矟一張，是别言餘罪。首矟之罪得免，甲弩之罪合科。旣自首不實，至死，聽減一等。又問：假有監臨之官，受財不枉法，?滿三十疋，罪合加役流，其人首云受所監臨，其?並盡，合科何罪？荅曰：律云以不實不盡之罪罪之，至死聽減一等。但不枉法，與受所監臨得罪?别，?已首盡，無財可科，唯有因事、不因事有殊，止從不應爲重，科杖八十。若枉法取物，首言受所監臨，?亦首盡，無財可坐，所枉之罪未首，宜從所枉科之。若枉出入徒、流，自從故出入徒、流爲罪，如枉出入百杖以下，所枉輕者，從請求施行爲坐。本以因?入罪，?旣首訖，不可仍用至死減一等之法。

注自首?數不盡者，止計不盡之數科之。

䟽議曰：假有?盜十疋，止首五疋，五疋不首，仍徒一年，是名止計不盡之數科之。科之之義，是復上文，亦與罪之之義不殊。不盡?多，至死者減一等。

其知人欲告及亡叛而自首者，減罪二等坐之。䟽議曰：犯罪之徒，知人欲告及案問欲舉而自首陳及迯亡之人，并叛巳上道，此?事發歸首者，各得減罪二等坐之。

即亡叛者雖不自首，能還歸本所者，亦同。

䟽議曰：?不自首，謂不經官司首陳。能還歸本所者，謂歸?迯叛之所，亦同自首之法，減罪二等坐之。若本所移攺，還歸移攺之所，亦同。其於人損傷，䟽議曰：損謂損人身體，傷謂見血爲傷。?部曲、奴婢傷損，亦同良人例。

注因犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷法。本應過失者，聽從本。

䟽議曰：假有因盗故殺傷人，或過失殺傷財主而自首者，盗罪得免，故殺傷罪仍科。若過失殺傷，仍從過失本法，故云本應過失，聽從本。於物不可備償。䟽議曰：稱物者，謂寳、印、符、節、制、書官文書、甲、弩、旌、旗、幡幟、禁兵器及禁書之?，私家旣不合有，是不可償之色。本物見在首者，謂不可備償之?，本物見在，聽同首法。即事發迯亡，

䟽議曰：假有盜，罪合徒，事發迯走，已經數日，而復陳首，犯盜已發，?首不原，迯走之罪，聽減二等。若越度?及姦，䟽議曰：度?有三等罪：越度、私度、冒度。其私度、越度，自首不原，冒度之罪，自首合免。若姦良人者，自首不原；

并私習天文者，並不在自首之例。

䟽議曰：天文?遠，不得私習。從於人損傷以下，私習天文以上，俱不在自首之例。

諸犯罪共亡，輕罪能捕，重罪首。

䟽議曰：犯罪事發，已囚未囚及同犯、别犯而共亡者，或流罪能捕死囚，或徒囚能捕流罪首，如此之?，是爲輕罪能捕重罪首。

注：重者應死，殺而首者亦同。

䟽議曰：律稱應死，未須断訖，準犯合死，迯走輕者，殺而來首，亦同捕首法。其流罪以下，迯亡，輕者能捕重罪首者，捕法自準捕亡律。若死罪之囚，不必捕格，方便殺得者亦是。

及輕重等獲半以上首者，?除其罪。䟽議曰：假有五人俱犯百杖，相共迯走，有一人心悔，更獲二人而首，即是獲半以上，及從共亡以下，本罪及亡罪並得從原，故云?除其罪。

注常赦所不原者，依常法

䟽議曰：常赦所不原者，謂?㑹大赦，猶處死及流，若除名、免所居官，及移郷之?，此等旣赦所不原，故?捕首，亦不合免。

問曰：假有犯百杖者十人，同共迯走，六人歸首，又捕得迯者二人，得同獲半以上，除罪以否？

荅曰：律開相捕之法，本爲少能捕多，輕能捕重，輕重等者，猶須獲半。今六人共獲二人，便是以多捕少，依如律義，不合首原，亡罪首減二等，本犯仍依法断。若輕能捕重，所獲?少，合原。如輕重罪同，不可首多獲少，亦須首獲數等，然可得原。

又問：甲乙二人輕重罪等，俱共迯走，甲捕乙首，甲免罪否？

荅曰：律稱獲半以上，首者?除其罪。甲乙共亡者，甲能獲乙，迯罪已盡，更無亡人，獲半尚得免辜，况其迯亡全盡，甲合從原。假有十人合死，俱共迯亡五人，捕得五人，亦是首獲相半，旣開首捕之路，此?各合全免。

又問：緦麻以上犯罪共亡，得同捕首法以否？

荅曰：緦麻以上親属者，罪不合告，言藏亡尚許減罪，豈得輒相捕送？此捕爲凡人發例，不與親戚生文。若捕親属首者，得減逃亡之坐，本犯之罪不原，仍依傷殺及告親属法。其犯謀叛以上，得依捕首之律。即因罪人以致罪，而罪人自死者，聽減本罪二等。䟽議曰：因罪人以致罪，謂藏匿罪人，或過致資給及保證不實之?。今罪人非被刑戮而自死者，又聽減罪二等。

若罪人自首及遇恩原減者，亦準罪人原減法。

䟽議曰：謂因罪人以得罪，罪人於後自首及遇恩原減者，或得全原，或減一等、二等之?，一依罪人全原減、降之法。

其應加杖及贖者，各依杖贖例䟽議曰：其應加杖，假有官户、奴婢犯流，而爲過致資給，捉獲官户、奴婢等，流罪加杖二百，過致資給者，並依杖二百罪減之，不從流減。其罪人本合收贖，過致資給者，亦依贖法，不以官當、加杖、配役。

問曰：官户等犯流加杖二百，過致者應減幾等而科？荅曰：犯徒應加杖者，一等加二十，加至二百，當徒三年，乃至流刑，杖亦二百。即加杖之流應減，在律殊無節文，比附刑名，止依徒減一等，加杖一百八十。

諸盜詐取人財物，而於財主首露者，與經官司自首同。䟽議曰：盗謂強盜、竊盜。詐謂詐欺，取人財物而能悔過，於財主首露，與經官司首同。若知人將告，而於財主首者，亦得減罪二等。

問曰：假有甲盗乙絹五疋，經乙自首，乙乃取甲十疋之物，爲正倍等，?合當何罪？荅曰：依律，首者唯徴正?。甲旣經乙自首，因乃剰取其物，旣非監主，而乃因事受財，合科坐?之罪。

其於餘?應坐之屬，悔過還主者，聽減本罪三等坐之。䟽議曰：餘?，謂盜詐之外，應得罪者，並是雖不於官司陳首，能悔過還主者，聽減本罪三等。假有枉法受財十疋合流，悔過還主，得減三等，處徒二年之?。旣云坐之，自依下例。即財主應坐者，減罪亦準此。

䟽議曰：財主應坐，謂受財枉法、不枉法，受所監臨，及坐?與財人，各亦得罪。若取人悔過還主，得減三等，財主亦減本坐三等科之。

問曰：貿易官物，復以本物却還，或本物已費，别將新物相替，如此悔過，得免罪否？

荅曰：若以本物却還得免，計?爲罪，仍依盜不得財科之。若其非官本物，更以新物替之，雖復私自陪備，貿易之罪仍在。諸同職犯公坐者，長官爲一等，通判官爲一等，判官爲一等，主典爲一等，各以所由爲首。

䟽議曰：同職者，謂連署之官。公坐，謂無私曲。假如大理寺斷事有違，即大?是長官，少?及正是通判官，丞是判官，府吏是主典，是爲四等，各以所由爲首者，若主典檢請有失，即主典爲首，丞爲第二從，少?、二正爲第三從，太?爲第四從，即主簿、録事亦爲第四從。若由丞判斷有失，以丞爲首，少?、二正爲第二從，大?爲第三從，典爲第四從，主簿、録事當同第四從注。若通判官以上異判有失者，止坐異判以上之官。䟽議曰：假如一正異丞所判有失，又有一正復同判，即二正同爲首罪。若一正先依丞判，一正始作異同，異同者自爲首科，同丞者便即無罪。假如丞斷合理，一正異斷有乖，後正直云依判，即同前正之罪。若云依丞判者，後正無辜。二?異同，亦各準此。其通判官以上異同失理，應連坐者，唯長官及檢勾官得罪，以下並不坐。通判官以下有失，或中間一是一非，但長官判從正法，餘者悉?免罪。内外諸司?準此。問曰：假曰判官處斷乖失，通判官異同得理，長官不依通判官斷，還同判官，各有何罪？

荅曰：案若申覆，唯通判官一人合理，即上下俱得免科。如其當處斷訖施行，即乖失者依法得罪，唯通判、長官合理，餘悉不論。

其闕無所承之官，亦依此四等官爲法。即無四等官者，止準見官爲罪。

䟽議曰：四等之内，但有闕官，?一人處斷乖失，亦作四等爲坐。假如大理?或丞正一人見在，判有乖失，判者自當首罪，勾官仍同四等下從。即無四等官者，爲?戍之。?無通判官，?丞即至?令并主典，唯有三等。假有典檢，請有失，丞爲第二從，令爲第三從，録事同爲第三從。下州縣、市令，唯與典二人，此等止準見官二等之罪。

若同職有私，連坐之官不知情者，以失論。

䟽議曰：同職，謂連判之官。及典有私，故違正理，餘官連判不知挾私情者，以失論。假有人犯徒一年，判官曲理斷免，餘官不覺，自依失出之法，有私者爲首，不覺者爲從，仍爲四等科之。失出減伍等，失入減三等之?。自餘與奪之事，失者減三等，及云以失論之?，各從本條。

問曰：有主典増減文案，詐欺取?五疋，判官不覺，依増減狀判訖，未知判官於詐欺?失減，唯復於増減官文書失減。

荅曰：但依律得罪，?從所判爲坐。取?事在案外，増減文案見行，止從増減科之，不可從?而科。

又問：判官、主典有私故出流罪，通判及長官不知情，若爲科首從之罪？

荅曰：假令主典爲首，還合流坐，判官爲從，合徒三年，不知情者，從公坐。失法公坐，旣有四等，通判官第三從論，減典二等，又失出減五等，從流減七等，合杖九十；長官又減一等，合杖八十。其有放而還獲，及本應例減，仍各依本法。

即餘官及上官，案省不覺者，各逓減一等；下官不覺者，又逓減一等。亦各以所由爲首。䟽議曰：餘官者，謂比州、比縣及省内比司，并諸府、寺、監不相管?者。上官者，在京諸司向省臺，及諸州向尚書省，諸縣向州之?。如州上文書向尚書省，有錯失，省司不覺者，省司所由之首減州所由首一等。同職逓爲四等法，首從減之。其餘官不覺，亦準此。若省司下符向州錯失，州司不覺，州司所由首減省司所由首二等，同職逓爲四等首從法減之。

檢勾之官，同下從之罪。䟽議曰：檢者，謂發辰檢，稽失諸司録事之?。勾者署名勾訖，録事叅軍之??，同下從。若有四等官，同四等從，有三等官，同三等從；有二等官，同二等從。其無檢勾之官者，?判官發辰勾稽，若有乖失，自於判處得罪，不入勾檢之坐。

應奏之事，有失勘讀，及省審之官不駮正者，減下從一等。

䟽議曰：尚書省應奏之事，?縁門下者，以狀牒門下省，準式依令先門下録事勘，給事中讀，黄門侍郎省，侍中審有乖失者，依法駮正，?牒省司。若實有乖失不駮正者，録事以上減省下從一等。旣無逓減之文，即侍中以下同減一等。律以旣減下從，得罪最輕。若更逓減，餘多無坐。駮正之法，唯在録事以上，故所掌主典，律無罪名。

若辭狀隱伏，無以驗知者，勿論。

䟽議曰：辭狀隱伏者，謂脫錯文字，増減事情。辭狀隱微，案覆難覺者，故云自餘官以下，案省不覺，並得免罪，故云勿論。

諸公事失錯，自覺舉者，原其罪。

䟽議曰：公事失錯，謂縁公事致罪而無私曲者。事未發露，而自覺舉者，所錯之罪得免。覺舉之義，與自首有殊。首者知人將告，減二等。覺舉旣無此文，但未發自言，?免其罪。

應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之。

䟽議曰：應連坐者，長官以下、主典以上及檢勾官在案同判署者，一人覺舉，餘並得原。其檢勾之官舉稽及事渉私者，曹司依法得罪，唯是公坐，情無私曲。檢勾之官?舉，彼此並無罪責。

其斷罪失錯已行決者，不用此律。

䟽議曰：斷罪失錯已行決者，謂死及笞杖已行決訖，流罪至配所役了，徒罪役訖，此等並爲已行，官司?自覺舉，不在免例，各依失入法科之，故云不用此律。假有人枉被斷徒二年，巳役一年，官司然始自覺舉者一年，未役者，自從舉免，巳役一年者，從失入減三等，科杖八十之?。

其官文書稽程

應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之，主典不免。若主典自舉，並減二等。

䟽議曰：文書謂公案，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，徒罪以上，辯定後三十日程，此外不了，是名稽程。官人自覺舉者，並得全原，唯主典不免。若主典自舉，並減二等者，以官司不舉故。長官以下，並减二等。如官人、主典連署舉者，官人並得免罪，主典仍减二等科之。其制勑，案成以後，頒下各給抄寫程，二百?以下，限二日程，過此以外，每二百?以下，加一日程，所加多者，不得過五日。注云其赦書計??多，不得過三日。此等抄寫程旣云案成以後，㩀令成制勑案，不别給程，即是當日成了，?令限日，?是有稽，稽而自舉者，同官文書法，仍爲公坐，亦作四等科斷，各以所由爲首。若渉私曲故稽，亦同私坐之法。問曰：公坐相連，節級得罪，一人覺舉，餘亦原之。稽案旣是公罪，勾官亦合連坐，勾檢之官舉訖，餘官何故得罪？

荅曰：公坐失錯，事可追攺，一人舉覺，餘亦原之。至於行事稽留，不同失錯之例，勾官紏出，故不免科。

諸共犯罪者，以造意爲首，隨從者减一等。若家人共犯，止坐尊長。䟽議曰：共犯罪者，謂二人以上共犯，以先造意者爲首，餘並爲從。家人共犯者，謂祖父、伯、叔、子、孫、弟、姪共犯，唯同居尊長獨坐，卑㓜無罪。

注於法不坐者，歸罪於其次尊長。尊長，謂男夫䟽。議曰：於法不坐者，謂

八十以上、十嵗以下及篤疾。歸罪於其次者，假有尊長與卑㓜共犯，尊長老疾，依律不坐者，即以共犯次長者當罪，是名歸罪於其次尊長。尊長謂男夫者，假有婦人尊長共男夫卑㓜同犯?，婦人造意，仍以男夫獨坐。

侵損於人者，以凢人首從論。

䟽議曰：侵謂盗?財物，損謂闘毆殺傷之?。假令父子合家同犯，並依凡人首從之法，爲其侵損於人，是以不獨坐尊長，

即共監臨主守爲犯，?造意，仍以監主爲首，凢人以常從論。

䟽議曰：監臨主守俱如後解。假有外人發意，共左藏官司主典盜庫絹五疋，?是外人造意，仍以監主爲首，處徒二年，外人依常盗從，合杖一百。

諸共犯罪而本罪别者，?相因爲首從，其罪合依本律首從論。

䟽議曰：謂五服内親共他人毆告所親，及侵盜財物，?是共犯，而本罪各别。假有甲勾他外人，乙共毆兄，甲爲首，合徒二年半，乙爲凡?從，不下手，又減一等，合笞二十。又有卑㓜勾人盗已家財物十疋，卑㓜爲首，合笞三十，他人爲從，合徒一年。又减常盗一等，猶杖一百。此是相因爲首從，其罪各依本律首從論。此例旣多，不可具載，但是相因爲首從，本罪别者，?準此。

若本條言?者，罪無首從；不言?者，依首從法。

䟽議曰：案賊盜律：謀殺期親尊長、外祖父母，?斬。如此之?，本條言?者，罪無首從；不言?者，依首從法科之。又賊盜律云：謀殺人者，徒三年。假有二人共謀殺人，未行事發，造意者爲首，徒三年，從者徒二年半。如此之?，不言?者，依首從法。

即強盗及姦略人爲奴婢，犯䦨入，若迯亡及私度、越度、?棧、垣籬者，亦無首從。

䟽議曰：強盗之人，各肆威力，姦者身並自犯，不爲首從。略人爲奴婢者，理與強盗義同。䦨入者，謂䦨入宫殿及應禁之所，各自身犯，亦無首從。迯亡者，假使十人?征，身各闕事。私度者，謂無過所，從?門私過。越度者，謂不由門爲越。?，謂檢判之處。棧，謂塹柵之所。垣，謂宫殿及府廨垣。墻。籬謂不築墻垣，唯以䉒籬爲固之?。從強盗以下，?以正犯科之，故云亦無首從。

諸共犯罪而有迯亡，見獲者稱亡者爲首，更無證徒，則决其從罪。

䟽議曰：假有甲乙二人，共詐欺取物，合徒一年。甲實爲首，當被捉獲。乙本爲從，遂即迯亡。甲被鞫問，稱乙爲首，更無證徒，即須斷甲爲從，科杖一百，是名決其從罪。

後獲亡者，稱前人爲首，鞫問是實，還依首論，通計前罪，以充後數。

䟽議曰：後捉獲乙，稱甲爲首，鞫問甲稱是實，還依首坐，科徒一年。甲是庶人，前已决杖一百，即須以杖笞贖直，準减徒年。一年徒贖銅二十斤，一百杖贖銅一十斤，以十斤杖銅，减半年徒罪，餘徒半年，依法配役。甲若單丁，前已决杖一百，今旣處

徒一年，合杖一百二十，即更决二十，通計前杖，以充後數。

問曰：有甲乙二人犯盗凖罪合流。甲元造意乙是隨從，然乙事發迯亡，甲遂稱乙是首。官司斷甲爲從，處徒三年，已役訖，然始獲乙，甲承是首，又甲是白丁，若爲處分？

荅曰：流罪凖徒四年。又云從徒入流，比徒一年，爲剰累。徒流應役者，不得過四年，其人?復詐冐，官司不合更科流罪，止合徒一年。若犯加徒、流，自合三年配役。三年?已役訖，仍須更配逺流，即是通計前罪配所爲折居作。

若前輸贖物，後應還者，還之。

䟽議曰：假令甲有九品官，犯徒一年，詐爲從罪，前斷處杖一百，徴銅十斤，今依首論，斷作一年徒坐，以九品一官當徒坐盡，前徴銅十斤者還之，是名前輸贖物，後應還者還之。

其増减人罪，令有輕重者，亦從此律。

䟽議曰：此設判官之罪，増人罪者。有人犯徒一年，止有九品一官，官司増罪，科徒二年，官當一年，餘徒收贖，後更審問，止合徒一年，前増一年，贖物即合追還。减人罪者，若有一人身居兩職，並是九品以上，犯徒二年，官司减爲一年半，用一官當徒一年，餘有半年，官當不盡，贖銅十斤，檢知前失，還用兩官當徒二年，前輸半年，贖物亦合還主。又有白丁犯徒三年，官司斷徒一年，役訖事發，更須科徒二年，前一年役訖，後更配二年之?。若枉入人徒年者，即計庸折除課役及贖直。

䟽議曰：稱枉入人徒年，未必?是無罪，但不應徒役而徒役，即是枉入徒年。若是全年枉入，子注具有明文。如不滿五十日役，即計枉役二十日以下，各計日折丁庸。若枉三十五日，并折調，不滿五十日者，更不合折。及贖直者，假有七品以上子，被枉徒一年，即以役身之庸折其贖直。計庸折銅不盡，更徴餘贖。或折銅已盡，仍有餘庸，更亦不計。若有課役，依上法折除。其判官得罪，自從故失。或有中男十六以上應贖，犯杖一百，官司處徒一年，亦以役日計庸折?贖直。盡與不盡，?。同上解

注。每枉一年，折二年；?不滿年，役過五十，折一年

䟽。議曰：枉徒一年，通折二年課役；若枉三年，通折六年課役；?不滿年，役過五十日，亦除一年者，依令：丁役五十日，當年課役俱免。故五十日役者，得折一年。其稱折一年、二年者，?以三百六十日爲斷。

注即當年無課役者，折來年。其有軍役者，折役日䟽：議曰：被枉徒之年，或遇恩復，或遭水旱，而無課役者，聽折來年；其有軍役者，折上畨之日，若枉一年，亦通折二年畨役。

問曰：律稱折來年者，脫或來年旱澇及遇恩復，無課役者，得折以後來年以否？荅曰：律稱當年無課役折來年，律矜枉入徒役，聽折來年，課輸來?。旣無課役，將來亦是來年。年與課役相須，本欲爲其凖折，若普蒙恩復，及遭霜旱，依令課役並免，豈合即計爲年？亦如已役已輸，聽折來年課役，後年無者，更折有課役之年。此理旣同，不可别生異議。

其本應徒，已決杖、笞者，即以杖笞贖直，準減徒年。䟽議曰：假有本坐，合徒一年，官司決杖一百，決訖事發，還合科徒，前已決杖一百，不可追攺。凖徒一年，贖銅二十斤，即是十八日徒當銅一斤。凖笞十，前決一百，緫合減徒一百八十日，即當銅十斤，折徒半年。若一年徒罪已笞五十，即以五斤之銅減徒役九十日，減外殘徒，各依式配役。故唐律䟽議卷第五。