論舉館閣之職劄子

論舉館閣之職劄子

臣伏見國家近降詔書，條制館閣職事，有以見陛下慎於名器，漸振紀綱。然而積弊之源，其来已乆，僥倖之路，非止一端。今於澄革之?，尚有未盡其甚者。臣?見近年外任發運、轉運使、大藩知州等，多以館職授之，不擇人材，不由文學，但依例以為㤙典。朝廷本意，以其當要劇之任，欲假此清職以爲重，然而授者既多，不免冐濫，本欲取重，人反輕之。加又比来館閣之中，太半膏粱之子，材臣幹吏，羞與比肩，亦有得之以爲耻者。假之既不足爲重，得者又不足爲榮，授受之間，徒成兩失。臣欲乞今後任發運、轉運、知州等，更不依例帖職。若其果有材能，必欲重其職任，則當升拜美官，優其秩禄。況設官之法，本貴量材，隨其器能，自可升擢，豈必盡由儒館，方以爲榮

一、臣?見近年風俗澆薄，士子奔競者多，至有偷竊他人文字，千謁權貴，以求薦舉，如丘良孫者；又有廣費資財，多寫文?，?業又非絶出，而惟務干求勢門，日夜奔馳，無一處不到，如林槩者。此二人並是兩制臣寮奏乞召試，内丘良孫近雖押出，而林槩已有召試指揮。舊来本無兩省以上舉館職明文，尚猶如此奔競。今若明許薦人，則今後薦者無數矣。臣欲於近降詔書内兩省舉館職一節，添入遇館閣闕人，即朝廷先擇舉主，方得薦人。仍乞别定館閣合存員數，以革冗濫。

一、臣?見近降詔書，不許權貴奏廕子弟入館閣，此盖朝廷為見近年貴家子弟濫在館閣者多，如吕公綽、錢延年之?　為荒濫，?以立此新規，革其甚弊。臣謂今後膏粱子弟既不濫居清職，則前已在館閣者，雖未能沙汰，尚湏裁損。欲乞應貴家子弟入館閣，見在人中若無行業文詞為衆?知，則不得以年深遷?龍圖、昭文館并待制、修撰之??貴侍從清班，不至冗濫。奏議卷第五論李昭亮劄子北面?過便不復留意，今秋用悔何及之。論乞主張范仲淹冨弼劄子亦又伏力主必不自怠而沮，難論臺官劄子資限，選舉起自用資限。論京西官吏非人劄子逐處並當並合

論舉舘閣之職劄子轉運?業，館閣闕人。