跋新唐書糾謬

跋新唐書糾謬

吳廷珍初登第，上書歐陽公，求預史?，公以其輕佻不許。及新史成，作此書，詆譭不遺餘力。然廷珍讀書旣少，用功亦淺，其所指擿，多不中要害。謂唐初未有麟州，不知關內之麟游、河南之鉅野，武德初皆嘗建爲麟州也。謂獨孤懷恩爲隋文獻后之弟，不知隋文獻后與唐元貞后皆獨孤信之女，而懷恩則信之孫，於后爲姪，非弟也。謂程昌裔名不同，不知爲史臣避諱。謂覃王字可疑，不知覃卽郯字避武宗諱而易之。謂衡王憺字誤攷文苑英華載封諸王制，正作衡字，其作衢者誤也。謂崔彥昭逐李可及事不足信，引曹確傳爲證。按可及之承寵在懿宗朝，故曹確諫而不納；其失寵在僖宗朝，故彥昭奏而卽逐。前後本不同時。可及貶竄之日，確罷相已久，又何疑於彥昭之奏乎？謂劉宏基等征薛舉戰沒其地，當在高墌，不在淺水原。攷薛舉傳云：秦王壁高墌，策賊可破，遣將軍龎玉擊宗羅㬋于淺水原，戰酣，王以勁兵擣其背。是淺水原與高墌地本相近。太宗壁高墌而敗賊于淺水原，劉文靜等觀兵高墌，而八總管敗于淺水原，事正相類，而吳?糾之。是未達于地理也。謂崔瓘一人，而紀書團練使，傳書觀察使，不同。攷唐時節度、都團練、都防禦例兼本道觀察使，節度、團防主兵，觀察主民，各自有印，史家省文，於節度卽不稱觀察，於團防則但稱觀察，以節鎭爲重也。崔瓘爲兵馬使所殺，史惡其擅殺長官，故特書團練而不書觀察，若秦匡謀之或稱觀察，或稱經略，亦是以經略兼觀察，而吳皆譏之，是未達於官制也。謂本紀漏書馬元規死事攷？元規雖與呂子臧同死，而元規以遷延寡斷，自取敗衂，故紀止書子臧一人，吳氏譏其闕漏，是未達於史例也。猶爲由嗤爲蚩，古字也，而以爲誤用；愍作?，唐人避太宗諱也，而以爲不經，是未達於小學也。新史舛謬固多，廷珍所糾，非無可采，但其沾沾自憙，祇欲快其胷臆，則非忠厚長者之道。歐公以輕佻屏之，宐矣。