新唐書糾謬卷第五

新唐書糾謬卷第五

宋咸林吳縝纂。

五曰年月時世差互

韋弘景封還詔書事，一以爲憲宗，一以爲?宗。

魏謩罷相，差一年，

李愬平蔡州，差一年，?立本爲中書令，差一年。武惠?薨，差一年。王志愔傳幸東都，差一年。

王求禮傳久視二年大雪，誤。

武后問狄仁傑求竒士，其年誤。

岑羲爲同三品年，悞及官稱不同。竇懷貞傳誤。

常山王承乾卒，紀、傳，紀差一年。

惠昭太子薨年，紀、傳不同。

孝敬皇帝年差一歲，章懷太子傳年誤。慶王宗薨，紀、傳差一年。

張濬死，紀、傳差一年。肅王薨差一年，武攸曁傳年次誤，啖助傳贊誤。懿德太子傳誤，上官昭容傳誤。江夏王道宗傳誤。

突厥傳叙永安王孝基誤。太宗薜舉相持六十餘日事。

吐谷渾傳貞觀九年，誤

韋弘景封還詔書事，一以爲憲宗，一以爲?宗。

韋弘景傳云：?給事中駙馬都尉劉士涇賂權近，擢太僕?。弘景上還詔書，?宗使喻其先人昌有功，朕所以念功睦親者。弘景固執，帝怒，使宣慰安南，由是有名。

今案劉士涇傳云：遷太僕?，給事中韋弘景等封還制書，以士涇交通近倖，不當居九?。憲宗曰：昌有功於邊，士涇又尚主官少?巳十餘年，制書宜下。弘景等乃奉詔。此二傳一以爲?宗，一以爲憲宗。一則云弘景固執，帝怒，使宣慰安南，一則云弘景等乃奉詔。二說殊不同，未知其孰是。且又士涇傳云弘景等卽，不知餘人爲誰，此皆舛誤之甚者也。魏謩罷相差四年。

魏謩傳云：大中十五年，以平章事領劒南西川節度使。

今案宣宗紀，大中十一年二月辛巳，魏謩罷。又宰相表云：大中十一年二月辛巳，謩爲檢校戶部尚書、平章事、西川節度使。二者不同，或者本傳以爲十五年者誤歟？

李愬平蔡州差一年。

李愬傳云：于時元和十一年十月巳卯，師夜起，黎明雪止，愬入駐元濟外宅。蔡吏驚曰：城䧟矣。元濟請罪，梯而下，檻送京師。今案憲宗紀。元和十二年十月癸酉，克蔡州。又韓愈平蔡碑云：十二年八月，丞相度至師。十月壬申，愬用所得賊將，自文城因天大雪，疾馳百二十里，用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻。然則憲宗紀、新書正得其實，而愬傳以爲元和十一年十月巳卯，則大誤矣。?立本爲中書令差一年。?立本傳云：咸亨元年，官復舊名，攺中書令，卒。今案宰相表，則咸亨二年立本方爲中書令，未知孰是。武惠?薨差一年。

楊貴?傳云：開元二十四年，武惠?薨。

今案玄宗紀：開元二十五年四月乙丑，廢皇太子瑛及鄂王瑤、光王琚爲庻人?殺之。十二月丙午，惠?武氏薨。又案惠?傳及庻人瑛等先死而後薨，旣、瑛等皆二十五年死，則?之薨無由却在二十四年，其理甚明。然則楊貴?傳所云，差一年矣。

王志愔傳：幸東都差一年。

王志愔傳云：開元九年，帝幸東都，詔留守京師。京兆人權梁山妄稱襄王子謀反。

今案玄宗紀，開元九年並無幸東都之事，而十年正月丁巳如東都，九月京兆人權梁山反，伏誅。志愔傳所云九年者，誤也。

王求禮傳，久視二年大雪，誤。

王求禮傳云：久視二年三月，大雨雪。今案本紀，久視止有元年，至次年正月丁丑攺元大足，至十月攺元長安，則是久視無二年三月矣。且又案本紀及五行志，長安元年三月亦無大雨雪，止是五行志云：久視元年三月大雪。疑求禮傳所云卽此事，而誤以元年爲二年爾。

武后問狄仁傑求竒士，其年誤。

張柬之傳云：長安中，武后謂狄仁傑曰：安得一竒士用之。今案本紀及狄仁傑傳，仁傑以聖曆三年九月薨，是年歲在庚子，而長安元年歲在辛丑。由是言之，柬之傳云長安中，必誤也。

岑羲爲同三品，年悮及官稱不同。

岑羲傳云：遷秘書少監，進吏部侍郞。帝崩，詔擢右散騎常侍同中書門下三品。?宗立，罷爲陜州刺史，再遷戶部尚書。景雲初，復召同三品。

今案?宗紀云：景雲元年六月壬午，韋皇后弑中宗，矯詔立温王重茂爲皇太子，以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品，吏部尚書張嘉福、中書侍郞岑羲、吏部侍郞崔湜同中書門下平章事。宰相表亦同。卽無中宗崩，而羲以右常侍爲同三品之事。六月甲辰，?宗卽位。至七月丁巳，羲罷爲右散騎常侍。先天元年正月，以戶部尚書始同三品。蓋自景雲元年六月，温王卽位，攺元唐隆。是月?宗卽位巳巳。大赦攺元景雲。至二年先天元年正月，羲始爲同三品。然則非景雲初，乃先天初也。紀及表又云。羲曾爲中書侍郞。而本傳無之。亦脫漏也。竇懷貞傳誤。

竇懷貞傳云。俄與李日知、郭元振、張說皆罷爲左御史大夫，踰年復同中書門下三品。

今案?宗紀：景雲二年十月，竇懷貞罷。先天元年正月乙未，左御史臺大夫竇懷貞同中書門下三品，則是止三數月耳，非踰年也。或曰：史家止謂攺歲則爲踰年，非謂過一朞也。愚曰：唯新書之例不然，故不得不疑而辨之。案杜元頴傳謂?宗卽位不閱歲，而元頴至宰相。且?宗以元和十五年閠正月卽位，次年長慶元年二月元頴入相，斯亦可謂踰年矣。而本傳以爲不閱歲。又云甫再朞，岀爲西川節度使。葢謂僅及二周，而元頴以長慶元年二月爲相，至三年十月罷。凢二周歲餘八月，而本傳以爲甫再朞。今竇懷貞自罷相至復同三品，雖曰攺歲而止三四月，又安得遂以爲踰年哉？常山王承乾卒差一年。

常山王承乾傳云：貞觀十七年，廢爲庻人，徙黔州，十九年死。

今案本紀，貞觀十八年十二月壬寅，庻人承乾卒。與本傳差一年。

惠昭太子薨年，紀、傳不同。

憲宗紀：元和四年閏三月丁卯，立鄧王寧爲皇太子。六年十二月辛亥，皇太子薨。今案?宗紀云：元和七年，惠昭太子薨。而惠昭太子傳云：李絳等建言立皇太子。帝曰：善。以寧爲皇太子，冊禮用孟夏，雨，不克，攺。用孟秋，亦雨。冬十月克行禮，明年薨，年十九。以是推之，憲宗紀惠昭以元和四年立，六年十二月薨，而?宗紀云元和七年薨，巳爲舛錯。今惠昭本傳又云冬十月克行禮，明年薨。則是元和四年受册成禮，而五年薨，愈見乖異。不知何者爲是。然要之李絳甞上言曰：陛下受命四年，而冡子未建，於是乃立太子。則是元和四年立之無疑。但薨年則紀傳交互，爲難考爾。

孝敬皇帝年差一歲。

孝敬皇帝傳云：弘奏請數怫旨。上元二年，從幸合璧宮，遇酖薨，年二十四。又髙宗紀：上元二年四月巳亥，天后殺皇太子。五月戊申，追號皇太子爲孝敬皇帝。

今案燕王忠傳云：王皇后廢武后子弘甫三歲。又髙宗紀：永徽六年十月巳酉，廢皇后爲庻人，是歲乙卯，而弘三歲。則是以癸丑生，至上元二年歲在乙亥薨止，是二十三年，不得云二十四也。章懷太子傳，年誤。

章懷太子傳云：上元元年復名賢，是時皇太子薨，其六月立賢爲太子。

今案髙宗紀及三宗諸子傳並云皇太子以上元二年薨，獨此傳以爲元年，蓋誤也。慶王琮薨差一年。

十一宗諸子傳云：奉天皇帝琮，天寶十載薨。

今案玄宗紀云：天寶十一載五月戊申，慶王琮薨。恐本傳之誤也。張濬死差一年。

張濬傳云：遷左僕射致仕，居洛長水墅。王師範起兵靑州，欲取濬爲謀主，不克。全忠脅帝東遷，濬聞曰：乘輿卜洛，則大事去矣。蓋知其將簒也。全忠畏濬，構它鎭兵，使張全義遣牙將如盗者夜圍墅殺之，屠其家。實天復二年十二月。

今案昭宗紀：天復元年十月，朱全忠犯京師。十一月壬子，昭宗如鳳翔。戊辰，全忠犯鳳翔。自是全忠圍鳳翔。至天復三年正月，王師範取兖州，甲子，昭宗幸全忠軍。巳巳，昭宗至自鳳翔。十二月丙申，朱全忠殺尚書左僕射致仕張濬。由此觀之，則天復二年十二月，昭宗尚在?下，爲全忠所圍未岀，亦未有卜洛之事，王師範亦未起兵。然則本紀所書三年十二月丙申殺濬，爲得其實，而本傳云二年十二月者，誤也。且又濬以三年旣死，而昭宗以四年遷洛。今觀濬傳所書，則似遷洛之後，濬方被殺，此蓋傳中文意未全所致。當云全忠將脅帝東遷，如此則文意完矣。肅王薨差一年，

肅王詳傳云：建中二年薨。

今案德宗紀，建中三年十月丙子，肅王詳薨，與傳差一年。武攸曁傳年次誤。

武攸曁傳云：天授中，自千乘郡王進封定王，長安中，降王壽春。中宗時，拜司徒，復王定。

今案武承嗣傳云：中宗復位，侍中敬暉等言諸武不當王，帝柔昏不斷，纔降封一級。三思王德靜郡，攸曁壽春。然則攸曁之降王壽春，乃中宗神龍時事也，而傳以爲長安中，則誤矣。啖助傳賛誤

儒學啖助傳贊云：嗚呼！孔子沒乃數千年。

今案孔子以魯哀公十六年壬戌歲卒，鉅嘉祐五年庚子進，新書之歲止一千五百三十九年。又案啖助以大曆五年庚戌歲卒止，距孔子之卒才一千二百四十九年。今乃云孔子沒數千年，無乃誤歟？懿德太子傳誤

懿德太子。重潤傳云：大足中，或?重潤竊議，武后怒，杖殺之，年十九。

今案重潤傳首云：重潤生，髙宗喜甚，乳月滿，爲大赦天下，攺元永淳。而是年歲在壬午，大足止有元年，歲在辛丑，則是重潤年二十，謂之十九則誤也。上官昭容傳誤。

上官昭容傳云：西臺侍郞儀之孫，父廷芝，與儀死武后時。

今案：

上官儀傳云：麟德元年，坐梁王忠事下獄死，子廷芝亦被殺。又

本紀：麟德元年十二月丙戌，殺上官儀。武后傳云：麟德初，后召方士爲蠱，宦人發之。帝怒，召上官儀草詔廢后，后諷許敬宗構儀殺之。然則武后以麟德元年造蠱，是年殺儀。方是時，髙宗尚親政，武后止居中宮，後二十年方有臨朝稱制事，則當麟德初，不得謂之武后時也。江夏王道宗傳誤。

江夏王道宗傳，髙宗永徽初，房遺愛以反誅，長孫無忌、禇遂良與道宗有宿怨，誣與遺愛善，流?州，道病薨，年五十四。

今案道宗本傳云：裴寂與劉武周戰，度索原，寂敗，賊逼河東。道宗年十七，從秦王討賊。且裴寂與劉武周度索原之戰，卽武德二年九月，介州姜寶誼死之之戰是也。是年歲在巳卯。時道宗年十七。則是生于隋仁壽三年癸亥歲也。而房遺愛之誅在永徽四年癸丑歲。自癸亥至癸丑。正五十一年爾。不得云年五十四也。

突厥傳叙永安王孝基誤。

突厥傳云。武德四年。頡利率萬騎與苑君璋合宼鴈門。執我使者，帝亦囚其使與相當。由是宼代州，敗行軍摠管永安王孝基。

今案永安王孝基傳云：武德二年，劉武周宼太原，夏人吕崇茂以縣應賊，詔孝基爲行軍總管攻之，工部尚書獨孤懷恩、内史侍郞唐儉、陜州總管于筠隸焉。會尉遲敬德至，與崇茂夾㢁，官師大敗，孝基及筠等皆執於賊，謀亡歸，爲賊所害。晉陽平，購尸不獲。又案本紀，武德二年十月，劉武周宼晉州，永安王孝基及工部尚書獨孤懷恩、陜州總管于筠、内史侍郞唐儉討之。是月，夏縣人吕崇茂反。十二月，永安王孝基及劉武周戰于下邽，敗績。三年二月甲寅，獨孤懷恩謀反，伏誅。四月壬戌，秦王世民及劉武周戰于洺州，敗之。武周亡入于突厥，克幷州。由是言之，永安王孝基在武德三年四月，劉武周未破敗之前，巳被害矣，何緣四年猶爲行軍總管，而與突厥戰乎？此蓋誤也。

太宗、薛舉相持六十餘日事。

太宗紀云：武德元年，薜舉宼涇州，太宗爲西討元帥。七月，太宗有疾，諸將爲舉所敗。八月，太宗疾間，復屯于髙墌城，相持六十餘日。巳而舉死，其子仁杲率其衆求戰，太宗按軍不動。久之，仁杲糧盡，太宗曰：可矣。乃遣摠管梁實栅淺水原。仁杲將宗羅?擊實，太宗率兵出其後，羅?敗走，太宗追之，至其城下，仁杲乃岀降。

今案髙祖紀：武德元年六月癸未，薛舉宼涇州，秦王世民爲西討元帥。七月壬子，劉文靜及薛舉戰于涇州，敗績。八月辛巳，薛舉卒。已丑，秦王世民爲西討元帥，以討薛仁杲。十一月已酉，秦王世民敗薛仁杲，執之。然則薛舉以六月癸未宼涇州，至八月辛巳卒，共五十九日耳。若自七月壬子舉敗劉文靜後，至八月辛巳止三十日耳。今本紀乃云八月，太宗疾間，復屯于髙墌城，相持六十餘日，已而舉死。叅較髙紀前後無復有與舉相持可及六十餘日之處。

吐谷渾傳貞觀九年誤。

吐谷渾傳云：其王慕容伏允拘天子行人趙德楷。貞觀九年，詔李靖等爲西海道行軍大總管擊之。

今案本紀，其吐谷渾執趙德楷及命李靖等六總管伐之，皆貞觀八年十二月事，非九年也。海虞趙開美校刋新唐書糾謬卷第五。